7 mythes over de gevaren van 5G die je niet mag geloven

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De nieuwe communicatiestandaard wordt beschuldigd van de verspreiding van het coronavirus en andere zonden.

Mythe 1. 5G mobiele torens verspreiden het coronavirus

Draadloze communicatie van de vijfde generatie (5G - 5 generatie) is gebaseerd op de overdracht van gegevens met behulp van elektromagnetische golven. Hetzelfde als in 2G, 3G, 4G mobiele netwerken, TV en GPS.

Het enige verschil is dat 5G hogere frequentiegolven gebruikt dan eerdere generaties mobiele netwerken, van 6 tot 100 GHz. Hiermee kunt u de transmissiesnelheid, de hoeveelheid informatie en het aantal apparaten dat op het netwerk is aangesloten, verhogen. Vanuit het oogpunt van de verspreiding van het virus is het subtiele verschil in frequenties echter absoluut niet relevant.

WHO herinnert eraan: virussen kunnen niet worden overgedragen via elektromagnetische straling. En dit geldt voor alle virussen, niet alleen voor de hoofdrolspeler van de pandemie van 2020.

Als we het specifiek hebben over SARS - CoV - 2, dan heeft het slechts twee bevestigde verspreidingsroutes:

• in de lucht - met de kleinste druppeltjes speeksel van een geïnfecteerde persoon;
• contact-huishouden - wanneer ze voor het eerst het oppervlak aanraken dat besmet is met het virus, en vervolgens de slijmvliezen van de neus, ogen of mond.

Elektromagnetische golven zijn niet in staat het coronavirus over te dragen. Dit is fysiek onmogelijk.

Mythe 2. De uitbraak van COVID-19 in China houdt verband met de lancering van 5G-netwerken

Inderdaad, in Wuhan, de hoofdstad van de Chinese provincie Hubei, ging het 5G-netwerk in de herfst van 2019 live - een paar weken voordat de eerste gevallen van COVID-19 werden geregistreerd.

De nabijheid van de twee gebeurtenissen in de tijd (hoewel het nauwelijks mogelijk is om de gebeurtenissen met een verschil van enkele weken chronologisch dicht bij elkaar te noemen) betekent helemaal niet dat er een verband tussen bestaat.

Het zoeken naar zo'n verbinding is een soort manifestatie van magisch denken. Met exact hetzelfde bewijsniveau proberen mensen bijvoorbeeld een zwarte kat die hun pad kruist te associëren met daaropvolgende problemen. Dit gaat niet over wetenschap. Het gaat over bijgeloof.

Als je de zoektocht naar een verband tussen 5G en de verspreiding van het coronavirus toch wetenschappelijk probeert te benaderen, op basis van statistieken, zal de ‘magische’ theorie meteen instorten. Dus SARS - CoV - 2 verspreidt zich actief in Iran, dat nog geen 5G-technologie gebruikt. Of in Rusland, waar het nog te vroeg is om te praten over de volledige lancering van 5G.

Mythe 3: 5G-netwerken verzwakken het lichaam, waardoor mensen sneller ziek worden, waaronder COVID-19

Veel onderzoekers claimen 5G. In sommige landen wordt de introductie van de standaard geblokkeerd in afwachting van opheldering van de details over hoe 5G de gezondheid beïnvloedt.

Maar tot nu toe is er geen bewijs dat mobiele netwerken, waaronder 5G, in verband kunnen worden gebracht met een verhoogd risico op een of andere ziekte. Als we het hebben over besmettelijk, dan is er niet eens een wetenschappelijk onderbouwd vermoeden.

Voorlopig blijft de WHO-verklaring van 2014 dus relevant: "Tot op heden zijn er geen schadelijke gezondheidseffecten vastgesteld die veroorzaakt zouden kunnen worden door het gebruik van mobiele telefoons."

Mythe 4. Elke straling is destructief, net als 5G

Nee, geen enkele straling is destructief. Neem hetzelfde daglicht: het schaadt niet alleen de meeste terrestrische organismen niet, maar het is zelfs nuttig.

Sommige soorten elektromagnetische golven kunnen echter wel degelijk dodelijk zijn. Klassieke voorbeelden zijn ultraviolet licht (vooral de kortegolftypes UVB en UVC) of röntgenstralen. De energie van deze elektromagnetische golven is voldoende om chemische bindingen in het DNA van cellen te verbreken, waardoor ze muteren of afsterven. Dergelijke golven worden geclassificeerd als ioniserend - radioactief.

Radiogolven die worden gebruikt in mobiele communicatie, waaronder 5G, zijn niet-ioniserend. Hun energie is zelfs minder dan die van zichtbaar licht. Ze zijn fysiek niet in staat om het DNA van cellen te beschadigen.

Het enige voorbehoud dat vragen kan oproepen, is het snijpunt van frequenties waarop 5G-netwerken werken, met ultrahoogfrequente (magnetron, magnetron) straling. Het maximale waartoe dit type stralen echter in staat is, is het opwarmen van weefsels. Bovendien wordt in de communicatiemiddelen (mobiele telefoons, portofoons, Bluetooth-apparaten, wifi) microgolfstraling van lage intensiteit gebruikt, waarvan de energie niet voldoende is om de temperatuur te verhogen.

De International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) heeft aanvaardbare limieten voor signaalvermogen vastgesteld in het bereik van 3 kHz tot 300 GHz. Zolang een 5G mobiel netwerk deze richtlijnen volgt (en netwerken zijn verplicht deze te volgen), is straling veilig.

Mythe 5.5G doodt vogels

Ja, inderdaad, er is een verhaal met vogels. Echter, zoals vastgesteld door de fact-checking resource Snopes, is het een nep samenzwering.

In het najaar van 2018 was er in een van de parken van Den Haag echt een massale dood van vogels - meer dan driehonderd spreeuwen en een paar duiven raakten gewond. Foto's van dode vogels verspreidden zich snel over de internetbronnen. Het parkbestuur sloot de mogelijkheid van vergiftiging niet uit en verbood daarom tijdelijk het uitlaten van honden en andere huisdieren in het parkgebied. Maar op internet zijn vogelsterfte in verband gebracht met testlanceringen van het 5G-netwerk.

Er werd inderdaad een nieuw standaard telecommunicatienetwerk getest op het grondgebied van het park. Maar niet in de herfst, maar aan het begin van de zomer van 2018 - dat wil zeggen enkele maanden voor de dood van de vogels. Bovendien duurde de testrun maar één dag en waren er in de zomer geen massale sterfte van vogels in het park.

Mythe 6: Er zijn onderzoeken die bewijzen dat 5G kanker veroorzaakt

Bedenk: er zijn nog geen onderzoeken die schade aan straling op 5G-frequenties zouden aantonen.

Niettemin werd de WHO herverzekerd en classificeerde in de persoon van haar afdeling - het International Agency for Research on Cancer - het hele spectrum van radiofrequentiestraling, waarvan mobiele signalen deel uitmaken, als "mogelijk kankerverwekkend". Merk op dat het gebruik van ingemaakte groenten en het gebruik van talk in dezelfde categorie vallen.

Maar alcoholische dranken en halffabrikaten (ham, worst, worst) worden geclassificeerd als een gevaarlijker categorie, omdat het bewijs van hun kankerverwekkendheid overtuigender is.

Er is echter nog één wetenschappelijk werk waar tegenstanders van draadloze technologieën graag naar verwijzen. In 2018 voltooide het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid een onderzoek waaruit bleek dat radiogolven die in verschillende draadloze communicatiestandaarden worden gebruikt, kwaadaardige tumoren kunnen veroorzaken bij mannelijke ratten. Er zijn echter een aantal grote maars in deze resultaten die de onderzoekers zelf zeggen.

1. Alleen mannelijke ratten werden getroffen. Bij vrouwelijke ratten, maar ook bij muizen die aan het experiment deelnamen, was het niet mogelijk om een eenduidig verband tussen kanker en elektromagnetische straling vast te stellen. Dit is een merkwaardig fenomeen dat nader onderzoek behoeft.
2. Dezelfde mannelijke ratten hadden, ondanks kanker, een langere levensduur. Daarom heeft de negatieve invloed van radiogolven enige ambiguïteit gekregen.
3. De dieren werden blootgesteld aan langdurige blootstelling aan straling en waren zo dicht mogelijk bij de bron. Alsof iemand wekenlang dicht bij een werkende zendmast stond.
4. Wetenschappers hebben de radiofrequentiestraling bestudeerd waarop 2G- en 3G-netwerken werken. Daarom kunnen de verkregen resultaten niet worden overgedragen naar 5G.

Al met al is deze populaire dierstudie geen eenduidige bevestiging dat draadloze netwerken, laat staan 5G, kanker kunnen veroorzaken.

Een apart merkwaardig feit is het verhaal van Dr. David Carpenter, een van de beroemdste critici van draadloze technologieën, dat door The New York Times uit elkaar werd gehaald. Jarenlang sprak de wetenschapper over de gevaren van mobiele straling, afzonderlijk waarschuwde voor de risico's van 5G. Uiteindelijk gaf hij echter toe dat hij geen rekening hield met één belangrijk feit: de menselijke huid fungeert als een barrière tegen elektromagnetische straling in het "mobiele" frequentiebereik. En als dat zo is, dan is de informatie over het vermogen van draadloze technologieën om kanker te veroorzaken - in het bijzonder de hersenen en interne organen - hoogstwaarschijnlijk overdreven.

De vraag blijft echter of elektromagnetische golven op 3G-, 4G- en 5G-frequenties het risico op huidkanker kunnen vergroten. Maar ook daar is geen bewijs voor. In theorie neemt het risico toe naarmate het vermogen van de elektromagnetische straling toeneemt. De signaalsterkte wordt echter strikt gereguleerd door hygiënische normen. Als in een bepaald mobiel netwerk de toegestane limieten worden overschreden, mag het gewoon niet werken.

Mythe 7. Er zijn te veel zendmasten gebouwd voor 5G, dus deze technologie is schadelijker dan andere

Inderdaad, 5G-netwerken hebben meer zendmasten nodig dan eerdere draadloze technologieën. Dit komt doordat in een stedelijke omgeving gebouwen, hekken en andere objecten de verspreiding van hoogfrequente signalen kunnen belemmeren. Om een gelijkmatige dekking te garanderen, moeten de torens dichter bij elkaar worden geplaatst - letterlijk 100-200 meter afstand.

Torengroepering heeft een positief neveneffect: aangezien er veel zenders zijn, kan elk van hen op een lager vermogen werken dan eerdere 3G- en 4G-technologieën. Dit betekent dat het niveau van elektromagnetische straling van 5G-antennes lager is dan van de torens van telecommunicatiestandaarden van vorige generaties. Dat wil zeggen, 5G-netwerken met een laag vermogen zijn in ieder geval niet schadelijker dan netwerken van de vorige generatie.

Dit alles neemt echter niet weg dat verder onderzoek moet worden gedaan naar de impact van moderne draadloze technologieën op de menselijke gezondheid en het leven. In Moskou zijn ze bijvoorbeeld van plan om binnen een jaar - tot januari 2021 - de beveiliging van 5G-netwerken te testen. Verder zullen op basis van de verkregen gegevens de bestaande normen voor toelaatbare (dat wil zeggen veilige) niveaus van elektromagnetische straling worden herzien. Maar dat is een heel ander verhaal.