4 argumenten die elke complottheorie zullen uitdagen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Simpele argumenten helpen complottheoretici naar een logische doodlopende weg te leiden of zelf dubieuze hypothesen op te lossen.

Discussiëren met complottheoretici is een ondankbare taak. Mensen die oprecht geloven dat de aarde plat is, hiv niet bestaat en met behulp van het COVID-19-vaccin ons allemaal willen microchipten, zullen tot het laatst standhouden. Hun overtuigingen zijn immers geboren uit een gebrek aan informatie, angst voor het onbekende, cognitieve vervormingen en de eigenaardigheden van de menselijke psyche.

Maar als je toch een discussie wilt aangaan of zelf wilt beslissen of je een van de complottheorieën gelooft, kunnen deze argumenten van pas komen.

1. Geen enkele samenzwering kan geheim worden gehouden

Het belangrijkste argument van aanhangers van complottheorieën is dat iedereen tegen ons liegt. De regering liegt, artsen en wetenschappers liegen, tv-presentatoren liegen, andere publieke en invloedrijke mensen liegen. Ze zouden vreselijke geheimen verbergen en doen er alles aan zodat het publiek nooit achter de waarheid komt.

Bovendien doen ze dit al tientallen jaren, soms al eeuwen: ze vernietigen op meesterlijke wijze alle bewijzen en kopen iedereen om die ze kunnen. Daardoor is waarheidsgetrouwe informatie in het bezit van een kleine groep bijzonder scherpzinnige mensen die ieders ogen voor de waarheid willen openen en die natuurlijk niemand gelooft.

Als reactie hierop rijst de logische vraag, hoe een hele menigte verraderlijke samenzweerders erin slaagt hun geheimen te bewaren. Bill Clinton, een van de meest invloedrijke mensen ter wereld, kon zijn affaire met Monica Lewinsky niet verbergen. De Amerikaanse National Security Agency is er niet in geslaagd het afluisteren van wereldleiders, waaronder Angela Merkel en Nicolas Sarkozy, geheim te houden. Vroeg of laat komt er informatie naar boven over marteling in gevangenissen, meedogenloze medische experimenten en nep-wetenschappelijk onderzoek.

En alleen "echte" gegevens over vaccinaties en reptielen in de regering zijn om de een of andere reden nog steeds verduisterd en alleen beschikbaar voor een select aantal.

2. Het is vreemd dat er geen enkel solide bewijs is

Echte samenzweringen over de hele wereld zijn nee-nee, en ze worden ontmaskerd. En als dat gebeurt, verdrinken onderzoekers en het grote publiek letterlijk in een lawine van bewijs. Denk aan de beroemde portal WikiLeaks, die geheime informatie heeft vrijgegeven. Sinds de oprichting zijn er meer dan 10 miljoen documenten op de site gepubliceerd.

Maar als het gaat om een dubieuze theorie, hebben de aanhangers geen enkel zwaar bewijs: geen officiële documenten, geen onderzoek uitgevoerd in serieuze wetenschappelijke organisaties, geen conclusies van erkende experts. In plaats daarvan alleen uit hun verband gerukte citaten, vergezochte feiten, nepfoto's, luide slogans en een beroep op emoties.

3. Samenzweerders kunnen niet zo hulpeloos zijn

Aan de ene kant verbergen sommige invloedrijke krachten zorgvuldig de waarheid met een hoofdletter "I". Deze krachten zijn tot letterlijk alles in staat: wetenschappers het zwijgen opleggen, belangrijke documenten verbergen, de geschiedenis herschrijven, grootschalige dramatiseringen regelen.

Aan de andere kant zijn dezelfde krachten, om een onbekende reden, niet in staat om van YouTube een video te verwijderen die laat zien dat zakensterren voor de Illuminati werken en geheime berichten in hun liedjes uitzenden. Of sluit talloze groepen anti-vaccinatoren af en berecht hun makers.

Als gevolg hiervan blijkt dat de topgeheime informatie, bijvoorbeeld dat vaccinaties autisme veroorzaken, werd neergeschoten door Stanley Kubrick, en dat alle regeringsleiders, in feite vermomde buitenaardse reptielen, zich zo "goed" verbergen dat om de een of andere reden honderden van duizenden weten ervan internetgebruikers.

4. Het is niet duidelijk waarom dit allemaal nodig is

De samenzweerders besteden zo'n kolossale hoeveelheid middelen om hun verraderlijke plan te maken en uit te voeren, maar het is volkomen onduidelijk wat hun doel is.

Waarom zou de regering een legende creëren dat de aarde rond is, onderzoek vervalsen, keer op keer foto's en video's uit de ruimte "tekenen" en de lancering van niet-bestaande raketten laten zien?

Of waarom zouden kinderen gevaccineerd moeten worden als vaccins wel autisme veroorzaken? Dan zijn er immers veel meer mensen met een autismespectrumstoornis en moet de staat geld uittrekken voor hun behandeling. Veel van deze mensen zullen echter nooit kunnen werken, belasting betalen, kinderen krijgen en zo bijdragen aan de demografie. Hoe wreed het ook mag klinken, ongezonde burgers zijn niet gunstig voor de overheid. En het is volkomen onbegrijpelijk wat het voordeel voor hem is om de incidentie te verhogen.

Soms hebben complottheoretici antwoorden op deze vragen, maar ze klinken zo weinig overtuigend mogelijk. De staat ontneemt mensen bijvoorbeeld hun gezondheid om de farmaceutische lobby te verrijken. Maar de mensheid lijdt al aan zoveel kwalen dat apothekers niet lang hoeven te blijven zitten, en het is zinloos om het aantal gevallen kunstmatig te verhogen.