2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06
Bekijk de meningen van de curatoren en bepaal wie van hen gelijk had.
Een portret naar verluidt van Jan Lievens werd naar de tentoonstelling in het Rijksmuseum gebracht. Maar de drie curatoren hadden ruzie over het auteurschap van de foto en gaven de volgende meningen.
- Dit is niet Leavens of zelfs Vermeer.
- Dit is niet Leavens, dit is Netsher.
- Dit is duidelijk niet Netsher, dit is Leavens.
Zoals uit het onderzoek bleek, gaf een van de curatoren een exact antwoord, de andere had het helemaal mis en de derde had maar half gelijk. Wie is de auteur van het portret?
Beide conclusies van de eerste curator kunnen niet onjuist zijn, want dan zijn Leavens en Vermeer tegelijkertijd de auteur van de foto. Dit betekent dat deze curator de hele waarheid of slechts de helft kon vertellen.
De meningen van de tweede en derde curatoren staan lijnrecht tegenover elkaar. Daarom gaf een van hen, afhankelijk van de toestand van het probleem, een exact antwoord en de tweede had het helemaal mis. De eerste conservator had dus maar half gelijk.
Laten we zeggen dat beide uitspraken van de tweede conservator juist zijn: het portret is niet door Lievens geschilderd, maar door Netscher. Laten we ze vergelijken met de conclusies van de eerste, die, zoals we ontdekten, half gelijk heeft. Het blijkt dat hij vermoedde dat de auteur niet Leavens was, en zich vergiste door het auteurschap van Vermeer te ontkennen. Hieruit volgt dat de auteur Vermeer is, en dit is in tegenspraak met de veronderstelling.
De tweede curator had het dus helemaal bij het verkeerde eind. Toen gaf de derde het exacte antwoord - de auteur van het schilderij Leavens.
Toon antwoord Verberg antwoord
Aanbevolen:
Hoe psychologische stabiliteit te ontwikkelen: de ervaring van de auteur van het boek "De subtiele kunst van onverschilligheid"
Het constant najagen van het positieve zal niet helpen bij het ontwikkelen van psychologische veerkracht. Je zult een beetje pessimist moeten worden en je innerlijke masochist moeten vinden
John Krasinski: van het minder belangrijke personage van The Office tot de auteur van A Quiet Place
Lifehacker vertelt over de belangrijkste werken van de nieuwe uitvoerder van de rol van Jack Ryan en de regisseur van een van de beste horrorfilms van het jaar
Dianetics: van het concept van het wegwerken van de "last van het verleden" tot een destructieve psychocultus
Lesgeven over genezing van pijnlijke herinneringen is niet zo onschuldig als het op het eerste gezicht lijkt. Dianetics staat in feite dicht bij financiële piramides en sekten
Het probleem van de dissidente worm die een hekel heeft aan het werk van M. Yu. Lermontov
Bereken hoe lang het ongedierte van plan is door het gat in de collector's edition te knagen. Een wiskundig probleem dat logica en intelligentie traint
Wat is de essentie van het principe van het scheermes van Occam en is het de moeite waard om het in het leven toe te passen?
Occam's Razor is geen one-size-fits-all besluitvormingstool. Alles wat niet nodig is afsnijden is niet altijd de beste optie. Waarom - we zoeken het samen uit