Eerste indruk, of wat kun je in een paar seconden over een persoon zeggen
Eerste indruk, of wat kun je in een paar seconden over een persoon zeggen
Anonim

Volgens psychologen duurt het maar een paar seconden voordat iemand beslist of je slim, homoseksueel of hetero bent, of je succesvol bent en of je te vertrouwen bent. Wat is het fenomeen van de eerste indruk? Ontdek het uit dit artikel.

Eerste indruk, of wat kun je in een paar seconden over een persoon zeggen
Eerste indruk, of wat kun je in een paar seconden over een persoon zeggen

Dunne plakjes

De term werd in 1992 bedacht door psychologen Nalini Ambady en Robert Rosenthal. Ze gebruikten het om het fenomeen eerste indrukken en sociale intuïtie te bestuderen.

Volgens de hypothese kan het non-verbale gedrag van een persoon veel over hem vertellen. Om deze veronderstelling te testen, namen de wetenschappers stille video's van 10 seconden op van lezingen door professoren van Harvard. De video's werden getoond aan mensen die de docenten niet kenden en vroegen hen de sprekers te beoordelen op 15 parameters (“thin slices”). Vrijwilligers beoordeelden hoe actief de docenten waren, zelfvertrouwen, spiritueel enzovoort.

Daarna werd het experiment herhaald, maar er werden al video's van 5 seconden getoond aan een andere groep toeschouwers. Verrassend genoeg zijn de dunne secties in beide gevallen bijna hetzelfde. Wetenschappers gingen verder: de timing werd teruggebracht tot 2 seconden en de deelnemers aan het experiment werden opnieuw bijgewerkt. Het resultaat herhaalde zich.

Daarna vroegen de onderzoekers om de docenten te karakteriseren van de studenten die hun colleges bijwonen en ze langer dan een semester kennen. En hier was de grootste verrassing.

Dunne secties onder studenten en externe waarnemers, die docenten alleen evalueerden op korte "stille" video's, vielen praktisch samen. Dit maakte het mogelijk om samen te vatten:

Mensen trekken heel snel een conclusie over degenen die ze voor het eerst zien, letterlijk binnen de eerste 2 seconden van communicatie. Bovendien heeft hun oordeel niets te maken met wat de persoon zegt.

Laten we eens kijken welke dunne plakjes mensen over ons maken in de eerste seconden van hun kennismaking.

Vertrouwen

Alexander Todorov en Janine Willis van Princeton University, dat mensen in 100 milliseconden een conclusie trekken over de betrouwbaarheid van de gesprekspartner.

Eén groep kreeg foto's van vreemden te zien en werd gevraagd om hun aantrekkelijkheid, bekwaamheid en betrouwbaarheid te beoordelen. Elk schot werd 0,1 seconde getoond. Een andere groep kreeg dezelfde foto's, maar de tijd was niet beperkt. Als gevolg hiervan vielen de beoordelingen van de deelnemers aan het experiment, die slechts 100 milliseconden naar de foto's keken, samen met de beoordelingen van degenen die zoveel naar de foto keken als ze wilden. De correlatie was vooral sterk bij het beoordelen van het vertrouwen in een persoon.

Sociale status

Een onderzoek van Nederlandse wetenschappers dat mensen kleding gebruiken als sociale marker die de positie in de samenleving en de hoogte van iemands inkomen bepaalt. Wanneer iemand Tommy Hilfiger, Lacoste of andere bekende merken draagt, denken mensen om hem heen dat hij een hoge positie heeft.

In één experiment kregen de deelnemers video-interviews te zien van kandidaten voor een universitaire laboratoriumfunctie. Sommige sollicitanten waren gekleed in effen witte overhemden en sommigen in overhemden met een duidelijk gemarkeerd merk. Maar de acties en spraak van iedereen waren identiek. Elke vrijwilliger kreeg na het bekijken slechts één video te zien, die hij op een zevenpuntsschaal moest evalueren hoeveel deze of gene sollicitant de functie verdient en wat zijn sociale status is. Werkzoekenden in merkkleding stonden hoger in de samenleving, evenals hun kansen op een baan.

De auteurs van de studie merken op dat merkkleding geen invloed had op de beoordeling van andere kwaliteiten - betrouwbaarheid, vriendelijkheid en andere. Alleen status.

seksuele geaardheid

Nalini Ambady en Nicholas Rule voerden een onderzoek uit dat de seksuele geaardheid van een man in 50 milliseconden kan worden bepaald.

Vrijwilligers kregen op verschillende tijdstippen in willekeurige volgorde foto's te zien van mannen (hetero en homo) van datingsites. Met 50 milliseconden oogcontact met de foto was de nauwkeurigheid van schattingen van seksuele geaardheid 62%.

Rule, Ambady & Hallett, 2009). Bovendien vergde dit nog minder tijd - 0,04 seconden.

Intelligentie

Nora A. Murphy, hoogleraar psychologie aan de Loyola University in Los Angeles, zei dat het vermogen om in de ogen te kijken wordt beschouwd als een teken van intelligentie. Degenen die niet wegkijken als ze elkaar ontmoeten, wekken de indruk van meer intellectueel ontwikkelde personen.

Murphy probeerde te bepalen aan de hand van welke criteria mensen intelligentie beoordelen. Hiervoor werden de proefpersonen in twee groepen verdeeld: de eerste werd gevraagd om hun eruditie te demonstreren tijdens een op video opgenomen gesprek; de tweede kregen dergelijke instructies niet. Alle deelnemers hebben een IQ-test gedaan. De "spelers" gedroegen zich ongeveer hetzelfde: ze behielden hun houding, trokken een serieus gezicht en keken de gesprekspartner zeker in de ogen. En het was in deze groep dat kijkers het vaakst betrouwbaar het intelligentieniveau van de deelnemers bepaalden, inclusief de lage.

Oogcontact tijdens een gesprek is de sleutel tot gedrag. Dit hangt samen met de beoordeling van intelligentie, die kan worden gemanipuleerd als je je ogen niet verbergt.

Daarnaast zijn er nog andere stereotypen die het idee van de menselijke geest vormen. Bijvoorbeeld het dragen van een stevige bril.

Als je wilt zijn, niet lijken, lees dan de artikelen "" en "".

Losbandigheid

Britse wetenschappers stellen dat vrouwen met tatoeages op prominente delen van het lichaam als meer promiscue worden gezien (soms van sterke dranken houden en een losbandig seksleven leiden).

Studie auteurs Viren Swami en Adrian Furham toonden proefpersonen foto's van vrouwen in zwemkleding. Sommigen van hen hadden tatoeages op hun buik, anderen op hun armen, weer anderen hadden hier en daar tatoeages en weer anderen niet. Vrijwilligers werd gevraagd om vrouwen te beoordelen op drie dimensies:

  • morele stabiliteit;
  • alcohol gebruik;
  • fysieke aantrekkelijkheid.

Hoe meer getatoeëerd een vrouw was, hoe minder aantrekkelijk en kuis ze werd beschouwd. "Een meisje met een tatoeage in de ogen van het publiek is een kind dat houdt van alcohol, coole auto's en de aandacht van mannen", vatten de wetenschappers samen.

Leiderschap

Albert E. Mannes van de Wharton School of Business van de Universiteit van Pennsylvania, dat kale mannen als dominant worden beschouwd, worden gezien als leiders die met succes een team kunnen leiden.

De wetenschapper voerde een reeks experimenten uit. Tijdens een daarvan liet hij foto's zien van mannen met en zonder haar. De personen op de foto waren van dezelfde leeftijd en droegen dezelfde kleding. De vrijwilligers moesten naar de foto's kijken en zeggen welke van de mannen moreel en fysiek sterker is. De palm ging naar de kale.

Succes

Een groep Brits-Turkse onderzoekers stelt dat mensen in maatpakken succesvoller lijken te zijn in hun loopbaan.

Tot deze conclusie kwamen de onderzoekers ook tijdens experimenten met foto's. De vrijwilligers hadden 5 seconden nodig om een conclusie te trekken.

Als je je imago wilt verbeteren en succesvoller wilt lijken in de ogen van anderen, draag dan kleding die op maat is gemaakt door goede kleermakers.

Uit het onderzoek bleek ook dat vrouwen in sexy rokken en blouses met diepe hals worden gezien als werknemers met een lagere status dan vrouwen met een strikte dresscode. Wetenschappers schrijven dit toe aan het feit dat een gesloten lichaam een teken van macht is. Van oudsher droegen vertegenwoordigers van machtsstructuren gesloten gewaden.

Potentieel

In 2011 kwamen Canadese onderzoekers tot de volgende conclusie: mannen die de voorkeur geven aan een klassiek pak bereiken in de ogen van hun omgeving sneller roem, geld en succes dan aanhangers van de casual stijl.

Deelnemers aan het experiment kregen foto's van modellen te zien. Sommigen van hen waren in elegante pakken, en sommigen in eenvoudige alledaagse dingen. Vrijwilligers werd gevraagd te voorspellen wie de mensen op de foto zouden gaan werken en welk lot hen te wachten stond. Als gevolg hiervan kregen mannen in spijkerbroeken en truien lagere lonen en lagere functies, zelfs als ze in leren stoelen in pluche kantoren zaten. Omgekeerd werden degenen in strikte rechtszaken beoordeeld als "koningen van het leven": ze zullen veel geld hebben, ze zullen snel succes behalen.

avonturisme

Bij Durham University, de link tussen lopen en avontuur. Naar hun mening spreekt een vrije en ontspannen gang van extraversie en een voorliefde voor avontuur. Terwijl schokkerige gang inherent is aan neurotische individuen.

De conclusies zijn getrokken tijdens een experiment waarbij studenten video's van wandelende mensen bekeken.

Zoals je kunt zien, heeft de volkswijsheid "ze ontmoeten elkaar door hun kleding …" een wetenschappelijke rechtvaardiging. Tegelijkertijd blijft de eerste indruk die een persoon maakt vaak definitief.

Waar let je op bij een ontmoeting en waarom? Laat het ons weten in de reacties.

Aanbevolen: