7 misvattingen over armoede die je ervan weerhouden om het te overwinnen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Voordelen zullen de economie niet vernietigen, en armoede kan, als ze niet wordt verslagen, dan worden gladgestreken.

1. De armen zijn gewoon lui en willen niet werken

De echte oorzaak van armoede ligt in de structuur van de economie. Grote bedrijven creëren steeds meer laagbetaalde banen met weinig of geen sociale zekerheid. Meestal is dit een onaangename en niet prestigieuze activiteit, zelfs niet volgens de normen van onderontwikkelde landen, wat bovendien geen carrièregroei garandeert. Als gevolg hiervan zijn de armen niet alleen niet lui, maar worden ze gedwongen op meerdere plaatsen tegelijk te werken.

Zulke mensen kunnen vaak niet sparen voor de toekomst. Een groot aantal Russen heeft bijvoorbeeld geen spaargeld, zelfs niet voor een paar maanden zonder salaris. Hetzelfde kan trouwens gezegd worden over 37% van de inwoners van de VS.

En, zoals de praktijk laat zien, armoede creëert armoede, en het is niet zo eenvoudig om uit deze cirkel van ongelijke kansen te breken. In de Verenigde Staten kan bijvoorbeeld slechts één op de 25 kinderen uit een arm gezin in de toekomst een hoog inkomen bereiken, en in Denemarken één op de zes.

Kinderen uit arme gezinnen herhalen vaker het lot van hun ouders. Deze laatste kan het kind eenvoudigweg niet alles bieden wat nodig is. Betaal bijvoorbeeld clubs of koop iets dat je nodig hebt om te studeren. Het blijkt de zogenaamde armoedeval.

Wetenschappers geloven dat kinderen in gezinnen met een laag inkomen een speciaal soort denken kunnen ontwikkelen. Ze raken gewend aan het constante gebrek aan geld en proberen in de toekomst geen financiële beslissingen te nemen die vanuit hun oogpunt riskant zijn met een langetermijnperspectief. Dat wil zeggen, zulke mensen denken niet echt aan de toekomst, omdat ze gefocust zijn op overleven in het heden. En ze zullen hun verlangens hoogstwaarschijnlijk als onrealiseerbaar beschouwen.

2. Voordelen voor de armen zullen de economie vernietigen

Het verdelen van gerichte steun is de gemakkelijkste manier om het inkomen van de armen te verhogen. Voordelen met goed doordachte betalingsvoorwaarden kunnen mensen motiveren en een springplank worden om uit tegenspoed te komen. Dergelijke financiële steun kan inderdaad de armoede terugdringen.

Er is geen bewijs dat uitkeringen schadelijk zijn voor de economie en dat uitkeringen van invloed zijn op de terughoudendheid van mensen om te werken. De armen willen voor het grootste deel zelfvoorzienend zijn en niet van de staat leven. Veel mensen daarentegen schamen zich om hulp te vragen, omdat er een stereotype is over "parasieten met een uitkering".

3. Er is geen armoede in rijke landen

Armoede ontstaat niet alleen omdat een land weinig verdient (dat wil zeggen, het BBP per hoofd van de bevolking is lager dan het wereldwijde gemiddelde). Een andere belangrijke indicator is de mate van ongelijkheid. De VS is bijvoorbeeld een zeer rijk land. Het gemiddelde inkomen is daar bijna zes keer zo hoog als dat van de wereld. Maar tegelijkertijd zijn de Verenigde Staten een van de leiders in het aantal armen. Hun aantal wordt door het National Census Bureau geschat op maar liefst 34 miljoen mensen.

De Wereldbank gebruikt de Gini-index om de mate van ongelijkheid in te schatten. Met zijn hulp wordt de gelaagdheid van de samenleving berekend, dat wil zeggen hoe alle inkomsten worden verdeeld over verschillende bevolkingsgroepen. Er wordt aangenomen dat hoe lager de Gini-index, hoe minder ongelijkheid in de samenleving. Ter vergelijking: in 2018 was het: in Brazilië - 53, 9, in de VS - 41, 4, in Rusland - 37, 5 en in Noorwegen en Finland - respectievelijk slechts 27, 6 en 27, 3.

Het blijkt dat als een land een groot BBP en een Gini-index heeft, een aanzienlijk deel van de bevolking in armoede kan leven.

4. Mensen in arme landen kunnen niet gelukkig zijn

De armoede van een staat betekent niet altijd dat de inwoners ongelukkig zijn.

Zo is er de zogenaamde geluksindex. Het houdt rekening met tevredenheid met het leven en met positieve en negatieve factoren die van invloed zijn op burgers. Costa Rica staat op de 16e plaats in deze ranglijst. Het blijkt dat de inwoners van het land gelukkiger zijn dan de bevolking van Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Frankrijk, die gemiddeld 3-5 keer rijker zijn.

De top 50 omvat ook Guatemala, El Salvador en Kosovo, hoewel het inkomen van de burgers van deze landen bijna drie keer lager is dan het wereldgemiddelde. Tegelijkertijd stond Japan slechts op de 56e plaats, Portugal op de 58e en Rusland op de 76e.

In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de top van de lijst nog steeds wordt ingenomen door landen met een hoge welvaart - Finland, Denemarken, Zwitserland, en de onderste, integendeel, Rwanda, Zimbabwe, Afghanistan. Maar hier is het een feit dat het voorwaardelijke geluksniveau van de bevolking niet alleen wordt beïnvloed door welzijn, maar ook door de stabiliteit en democratische aard van politieke instellingen, sociale garanties, de afwezigheid van oorlogen en nog veel meer. Daarom vallen landen waar alles relatief rustig is bovenaan de lijst, en waar niet erg veel - tot het einde.

5. De armen hebben weinig geld, maar een betere gezondheid

Het lijkt misschien dat arme mensen, ondanks hun lage inkomen, in omstandigheden leven die hen gezonder maken. Ze zitten bijvoorbeeld niet op kantoor, maar bewegen veel. Of ze wonen op het platteland, waar de ecologie beter is. Maar eigenlijk is het dat niet.

Armoede is zowel een oorzaak als een gevolg van een slechte gezondheid. Arme mensen hebben vaak niet genoeg geld voor medicijnen en betaalde behandelingen. Vaak kunnen de fondsen die arme mensen aan deze doeleinden moeten besteden, hen helpen hun levensomstandigheden te verbeteren. Bijvoorbeeld om voedsel gevarieerder te maken, een beter huis te huren of een gevaarlijke productie te verlaten.

Daardoor leven de armen gemiddeld 10-15 jaar minder.

6. Armoede kan worden "verzekerd"

Sommigen geloven dat armoede ergens ver weg is en dat de gegarandeerde bescherming ertegen heel reëel is. Investeer bijvoorbeeld in aandelen, koop onroerend goed of bouw een succesvol bedrijf op.

Een enkel auto-ongeluk kan u echter beroven van uw gezondheid, uw baan en uw naasten die u kunnen helpen. Financiële crises brengen zelfs de meest stabiele bedrijven ten val. En een standaard kan gelijk zijn aan nul alle opgebouwde besparingen. Zo loopt 59% van de Amerikanen het risico minstens één keer onder de armoedegrens te komen. En terugkeren naar het oude inkomensniveau is niet altijd gemakkelijk.

7. Armoede is niet te verslaan

Er wordt aangenomen dat het niet kan worden overwonnen. Er zijn echter verschillende voorbeelden die het tegendeel bewijzen.

In 1993 verdiende 56,7% van de Chinese bevolking minder dan 1,9 dollar per dag. In 2016 waren dat er slechts 0,5%. Dat wil zeggen, honderden miljoenen Chinezen zijn in slechts 30 jaar uit de absolute armoede gekomen. Het leiderschap van het land kondigde zelfs trots aan dat China een volledige overwinning op absolute armoede had aangekondigd / RIA Novosti dat het de armoede had gewonnen. En dat allemaal dankzij het grote aantal valide bevolkingsgroepen en de rigide gecentraliseerde overheid.

Volgens de Wereldbank maken Cambodja, Mexico, India en andere landen grote stappen in de strijd tegen armoede. Infrastructuurontwikkeling, verstedelijking, brede sociale steun voor de armen en investeringen in lokale bedrijven helpen vooral.

Er zijn voorbeelden van relatief succesvolle bestrijding van ongelijkheid. De ervaring van Noorwegen en Finland, met hun kleine populaties, is misschien niet indicatief, maar Duitsland en Frankrijk hebben bijvoorbeeld ook vooruitgang geboekt op dit gebied. In hen is de Gini-index een van de laagste ter wereld - ongeveer 32.