5 belachelijke pseudo-historische theorieën die nog steeds aanhangers hebben

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Indrukwekkende fans van de "Wetenschappers verbergen zich!" we raden aan om langs te komen.

Echt historisch onderzoek sluit aan bij de kenmerken van wetenschappelijk werk. Wetenschappers gebruiken speciale methoden (analyse, synthese, inductie), geven hypothesen die kunnen worden weerlegd - en dit is een van de belangrijkste criteria van wetenschappelijk karakter, naar voren gebracht door K. R. Popper. De logica van wetenschappelijk onderzoek. M. 2005 door Karl Popper.

Niettemin kan een historische hypothese niet empirisch worden bevestigd, zoals bijvoorbeeld in de natuurkunde, scheikunde of zelfs in de psychologie. Daarom kan een blik op het verleden veel interpretaties hebben, wat leidt tot het ontstaan van belachelijke en soms volledig valse theorieën. Bovendien leidt interesse in de gebeurtenissen uit het verleden ertoe dat historisch onderzoek vaak wordt geprobeerd door mensen die niet weten hoe ze dat moeten doen.

Daarom won een aantal pseudo-historische concepten aan populariteit, wijdverbreid Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Geschiedenis van Rusland in kleine erwten. M. 1998 na de ineenstorting van de USSR. Ze worden vaak gegroepeerd onder de algemene naam "volksgeschiedenis" (het is vermeldenswaard dat in het Westen, met betrekking tot dergelijke theorieën, het concept van pseudogeschiedenis - "pseudogeschiedenis" vaker voorkomt, en volksgeschiedenis verwijst naar volksverhalen, mythen en legendes). Tegelijkertijd verkopen de werken van dergelijke "historici" goed, er wordt vaak over gesproken in de media.

Het is soms onmogelijk om de creaties van volkshistorici te begrijpen zonder een gedetailleerde studie: theorieën kruisen elkaar, vullen elkaar aan en sluiten elkaar uit. De lezer wordt gebombardeerd met een massa "openbaringen" en "geheime kennis" die de officiële geschiedenis zogenaamd verbergt.

Lifehacker besloot in de oceaan van pseudowetenschap te duiken en koos vijf van de meest belachelijke pseudo-historische theorieën en concepten.

1. Beschavingen uit de oudheid en staten van de vroege middeleeuwen bestonden niet

Hoe denk je dat de echte geschiedenis van de mensheid niet meer dan tweeduizend jaar oud is, en dat de verschillende culturen van de Oudheid, de Middeleeuwen en de Renaissance niet bestonden?

De "nieuwe chronologie" geschreven door Anatoly Fomenko is gewijd aan de onderbouwing van deze uitspraken.

Chronologie is een historische discipline Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Hulphistorische disciplines. Leerboek voor universiteiten. M. 2015, over het vaststellen van data van gebeurtenissen en het maken van documenten uit het verleden. Volgens Fomenko is de gevestigde historische chronologie fundamenteel verkeerd.

De basis voor de nieuwe chronologie was A. Kh. Gorfunkel, over de poging de geschiedenis af te sluiten. Herziening van het werk van M. M. Postnikov "Inleiding tot de kritiek op de oude chronologie." Problemen van de wereldgeschiedenis. Verzameling van artikelen ter ere van A. A. Fursenko. SPb. 2000 ideeën van de revolutionair-Narodnaya Volya-lid van het begin van de twintigste eeuw Nikolai Morozov. Hij geloofde dat het evangelie later werd geschreven dan verwacht, daarom is de hele geschiedenis van de mensheid onderhevig aan herziening. Dus, volgens Morozov, verscheen de mediterrane beschaving pas in de 3e eeuw na Christus. e., en alle monumenten van de oude literatuur - een vervalsing van de Renaissance. Hij herzag ook de geschiedenis van het ontstaan van volkeren: hij geloofde bijvoorbeeld dat de joden van het Iberisch schiereiland kwamen.

Zelfs toen hebben serieuze wetenschappers N. M. Nikolsky opgevoed, een astronomische revolutie in de historische wetenschap. De nieuwe wereld lacht om dit concept. In de jaren zeventig bracht Mikhail Postnikov, een professor in mechanica en wiskunde aan de Staatsuniversiteit van Moskou, het echter weer tot leven na bijna een eeuw van vergetelheid. In de jaren tachtig vormden een andere wiskundige, Anatoly Fomenko en zijn medewerkers uiteindelijk deze ideeën tot de theorie van een nieuwe chronologie.

In tegenstelling tot Morozov gebruikten Fomenko en zijn volgelingen progressieve onderzoeksmethoden: statistische correlatie van oude teksten en datering volgens astronomische waarnemingen. Maar de nieuwe chronologie werd er niet wetenschappelijker van.

Dus kwam Fomenko tot de conclusie dat de hele geschiedenis van de mensheid niet langer duurt dan Fomenko A. T. Getallen tegen leugens gedurende tweeduizend jaar, en de gebeurtenissen in de oudheid, de middeleeuwen en de renaissance zijn dezelfde episoden, ten onrechte als verschillend in historische documenten opgenomen.

Bijvoorbeeld de oude Griekse kolonisatie - dit is Fomenko AT De data veranderen - alles verandert de kruistochten, de Trojaanse oorlog vond plaats in de XIII eeuw, en de Franse koning Karel van Anjou en de oude Perzische koning Cyrus zijn één en dezelfde persoon. Het Ottomaanse rijk van de 15e eeuw, volgens Fomenko, is Macedonië in de tijd van de tsaren Filips II en Alexander de Grote. De boeken van nieuwe chronologen staan vol met dergelijke verbanden.

Gebeurtenissen die volgens Fomenko min of meer onderhevig zijn aan objectieve datering, beginnen met GV Nosovsky, AT Fomenko De westerse mythe pas vanaf de 18e eeuw, terwijl het naar verluidt onmogelijk is om geschreven bronnen te herleiden tot de 9e eeuw. Nieuwe chronologen noemen archeologische gegevens controversieel. Fomenko zet bijvoorbeeld vraagtekens bij de methoden van radiokoolstofanalyse en dendrochronologie die tot nu toe zijn gebruikt voor oude vondsten.

Nieuwe chronologen zijn er zeker van dat er geen Tataars-Mongools juk was. In het tijdperk van de Middeleeuwen bestond er naar verluidt een bepaald wereldrijk Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, waarvan een fragment de Horde-Rusland was, dat bijna de hele wereld onderwierp - inclusief Europa, verstrikt in ondeugden. De eerste religie was volgens de nieuwe chronologen het christendom, en de rest was er al uit voortgekomen.

Fomenko en zijn volgelingen beweren dat A. Kh. Gorfunkel nooit heeft bestaan. Over de poging om de geschiedenis af te sluiten. Herziening van het werk van M. M. Postnikov "Inleiding tot de kritiek op de oude chronologie." Problemen van de wereldgeschiedenis. Verzameling van artikelen ter ere van A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homer, Herodotus, Cicero, Tacitus, Titus Livius, de vaders van de christelijke kerk Ambrosius en Augustinus, de oude Arabische en oude Chinese culturen, evenals de cultuur van pre-Columbiaans Amerika Nosovsky GV, Fomenko AT De ontwikkeling van Amerika door Rusland-Horde.

De aanhangers van de nieuwe chronologie schrijven de feiten die buiten dit concept vallen toe aan grootschalige vervalsingen van historische bronnen: kronieken en kronieken, huishoudelijke artikelen, menselijke resten en gebouwen.

Fomenko's gezag als serieuze wiskundige - sinds 1994 professor en academicus van de Russische Academie van Wetenschappen - behoedde zijn chronologische theorie niet voor kritiek. Het werd niet alleen weerlegd door de mythen van de "nieuwe chronologie". Materiaal van de conferentie aan de Faculteit der Geschiedenis van de Lomonosov Moscow State University op 21 december 1999. M. 2001 historici en archeologen, maar ook taalkundigen, wiskundigen, natuurkundigen, astronomen en chemici. Al in het begin van de jaren 2000 erkende de wetenschappelijke gemeenschap het concept van een nieuwe chronologie als volkomen onhoudbaar.

Vaak negeren de auteurs van de nieuwe chronologie gewoon de gegevens over gebeurtenissen die in verschillende bronnen worden genoemd. Als ze bijvoorbeeld de Slag bij Kulikovo in 1380 als nep beschouwen, laten ze zich alleen leiden door het verhaal "Zadonshchina", zonder vermelding van "Over de Slag om de Don", de Simeon en Trinity Chronicle en de "Rogozhsky Chronicler". Bovendien houden Fomenko's volgelingen geen rekening met de Duitse kronieken, vermeldingen in het Uspensky-synoïdeboek, de teksten van de Moskou-Ryazan-verdragen. Dat wil zeggen, zelfs voor de Russische geschiedenis zou de schaal van vervalsing zeer uitgebreid moeten zijn, maar de nieuwe chronologie gaat veel verder en verklaart in ieder geval dat de geschiedenis van heel Europa onjuist is. Maar zelfs één archeologische vindplaats is een ongelooflijke hoeveelheid werk waard om te smeden.

2. "Veles's Book" - een echt historisch document van het oude Rusland

Een speciale plaats wordt ingenomen door de pseudo-historische concepten van Russische nationalisten. In het bijzonder neo-heidenen die op alle mogelijke manieren proberen de geschiedenis van ons land te "verlengen" ten koste van "kennis" over de voorchristelijke tijden, zogenaamd verborgen voor het publiek. Tegelijkertijd worden hoaxes als "Veles's Book", het wordt ook "Isenbek's Planks" genoemd, gebruikt.

"Het boek van Veles" bevat mythische legendes en gebeden geschreven in runenalfabet, die worden toegeschreven aan de oude Slaven. Dit vermeende monument van de oude Russische literatuur wordt door de bewonderaars van het "Veles-boek" beschouwd als een bewijs van het bestaan van "glorieuze en oude pre-Cyrillische tijden" van de oosterse Slaven, die vanuit hun oogpunt minstens duurden 1800 jaar - vanaf de 9e eeuw voor Christus. NS. tot de 9e eeuw na Chr. NS.

De belangrijkste popularisator van deze nep is de Russische schrijver en journalist Alexander Asov. Hij heeft "Veles' boek" meer dan 10 keer opnieuw gepubliceerd, maar niemand heeft ooit het "oude origineel" gezien.

Yuri Mirolyubov, een emigrantenschrijver, was de eerste die "Veles's Book" in de jaren vijftig publiceerde. Hij voerde aan dat de tabletten, naar verluidt dateren uit de V-VIII eeuw na Christus. e., werd ontdekt door de kolonel van het Witte Garde Vrijwilligersleger F. A. Isenbek, die ze aan Mirolyubov liet zien. Mirolyubov fotografeerde enkele van de tabletten en ontcijferde ze vervolgens. Volgens hem is het boek sinds 1941, toen Isenbek stierf, verloren gegaan.

Hoogstwaarschijnlijk is Mirolyubov zelf de auteur van de "Doshechek".

"Het boek van Veles" is niet bestand tegen vergelijking met oude Slavische teksten of met mythische werken van andere volkeren. Het bevat achtervoegsels die niet typisch zijn voor de Oud-Russische taal, evenals een groot aantal fonetische en grammaticale fouten. Het "boek" lijkt eerder op een essay van een moderne persoon, geschreven in een kunstmatige taal, bestaande uit fragmenten van Slavische dialecten. De tabletten laten onder meer een lineaire tijdsbeleving zien, terwijl heidense culturen worden gekenmerkt door gevoel voor het cyclische karakter van de geschiedenis.

gedurfd over ons land en over onze wende, alsof we anders waren over ons levensonderhoud en waarom

tako grytze hoewel je ons vertelt over de horsun en de draaiende zuru van de strijd tegen onze bia bia bia a straight line

'En de Romeinen wisten hoe we ons leven waarderen, en ze verlieten ons. En toen wilden de Grieken Khorsun van ons afpakken, en we vochten om niet in slavernij te raken. En deze strijd en de grote veldslagen duurden dertig jaar …"

Een tekstfragment uit tablet 7b en de vertaling ervan door B. Rebinder. Geciteerd uit "Pogingen om" het verleden" te verbeteren ":" Vlesova's boek "en pseudogeschiedenissen. Het oude Rusland door de ogen van tijdgenoten en afstammelingen (IX-XII eeuw) "IN Danilevsky

Niet alleen taalkundige analyse doet echter twijfel rijzen over de authenticiteit van het "Veles-boek". Zo stelde een onderzoek van de foto's van de "tabletten" vast dat dit helemaal geen tabletten waren, maar tekeningen die ze afbeeldden. De beroemde Russische historicus Igor Danilevsky ontdekte op zijn beurt I. N. Danilevsky Pogingen om het verleden te 'verbeteren': 'Vles' boek' en pseudo-geschiedenissen. Het oude Rusland door de ogen van tijdgenoten en afstammelingen (IX-XII eeuw) M. 1998 Er zijn veel toevalligheden tussen de geschiedenis van de verwerving van het boek van Veles door Mirolyubov en het verhaal van Jack London "Three Hearts". Dit werk vertelt over de ontdekking van het nodulaire Maya-schrift.

Gepassioneerde verdedigers van Velesova Kniga doen elke kritiek af als onwetenschappelijk en beschuldigen wetenschappers, waaronder de Russische Academie van Wetenschappen, van het ontvangen van geld van de staat. De Russische Academie van Wetenschappen probeert naar hun mening op alle mogelijke manieren de 'waarheid' te verbergen.

Om de een of andere reden zijn de Velesovieten niet tevreden met de echte geschiedenis van hun land, dus pikken ze graag vervalsingen op. Het vermogen om tegenstrijdige feiten te ontkennen en hetzelfde "Velesov-boek" op welke manier dan ook te interpreteren, stelt hen in staat de meest krankzinnige mythen te produceren. Bijvoorbeeld dat de Slaven de voorouders zijn van alle volkeren.

3. Peter I werd vervangen tijdens de Grote Ambassade

De opkomst van pseudo-historische theorieën wordt niet altijd geassocieerd met onjuist historisch onderzoek of valse 'vondsten'. Soms zijn geruchten en bijgelovige speculaties voldoende.

Zo kwam de theorie naar voren dat de Russische hervormer tsaar en de eerste keizer van heel Rusland, Peter I, waren vervangen tijdens een reis naar het buitenland. Naar verluidt ging Rusland pas daarna het verderfelijke en ongeschikte westerse pad in.

Een van de aanhangers van dit concept was de volkshistoricus Nikolai Levashov, die zichzelf een 'genezer' noemde en zijn kandidatuur voorstelde als president van de Russische Federatie, sektarisch en auteur van extremist A. De rechtbank van Omsk erkende het boek van Levashov als extremistische boeken.

In het essay "Sporen van een groot rijk" schreef hij N. Levashov. Sporen van een groot rijk. M. 2008, dat een gezonde jonge man van gemiddelde lengte en een sterk gestel, met een moedervlek op zijn linkerwang, vroom was en alles Russisch liefhad, naar Europa vertrok. Twee jaar later keerde een ziekelijk uitziende Russophobe van ongeveer 40 jaar oud terug naar Moskou, sprak nauwelijks Russisch, en vergat alles wat hij wist en kon voordat hij vertrok, en zonder een mol.

Levashov schrijft Levashov N. Sporen van een groot rijk. M. 2008 dat het pijnlijke uiterlijk van Pseudopetra een gevolg is van het gebruik van kwikmedicijnen, die in die tijd populair waren bij tropische koorts. De auteur probeert de theorie van de vervanging van de tsaar te baseren op het feit dat Peter onmiddellijk na zijn terugkeer van de reis zijn vrouw Evdokia naar het klooster stuurt. De vervanging Levashov verklaart ook de daaropvolgende "anti-Russische" ondernemingen van de keizer. Zo schrijft hij dat hij 5.500 jaar geschiedenis van de mensen 'stelde' door de chronologie vanaf de geboorte van Christus in te voeren.

Deze speculaties zijn gebaseerd op een vrij eenvoudig feit. Het feit is dat Peter zo anders was dan het beeld van een typisch Russisch-orthodoxe tsaar, en zijn hervormingen veranderden het gebruikelijke beeld van het leven zo dat gewone mensen het alleen door vervanging konden verklaren.

Het is ook de moeite waard om te denken aan de tijd van problemen, toen "Tsarevich Dmitry" (False Dmitry), die lang daarvoor was overleden, aan de macht was. Dat wil zeggen, toen het land de tsaar nodig had, herinnerden maar weinigen zich dat hij in feite al heel lang dood was, en toen de acties van de heerser indruisten tegen de gevestigde manier van leven, "bleek" dat hij geen echte tsaar was op alle.

Er zijn ook legendes dat Peter in de kinderschoenen werd vervangen. In sommige interpretaties werd dit gedaan door de moeder van de keizer, Natalia Naryshkin. Volgens een andere versie werd Peter vervangen tijdens reizen naar de Duitse nederzetting in Moskou.

De extreme manifestatie van dergelijke ideeën was het gerucht dat de koning inderdaad de antichrist in het vlees was.

Overigens zijn soortgelijke voorbeelden van "gesubstitueerde heersers" vaak te vinden in de wereldliteratuur. Er is bijvoorbeeld een mythe dat Jeanne d'Arc van de koninklijke familie was, maar dat ze in de kindertijd werd vervangen. Soortgelijke motieven zijn te vinden in werken over een gevangene met een ijzeren masker die in de 17e eeuw in Franse gevangenissen zat.

4. Oude kunstenaars "bedrogen" tijdens het schilderen

Sommige pseudo-historici in het Westen proberen ook het standaardbeeld van de wereld op zijn kop te zetten. Een voorbeeld hiervan is de Hockney-Falco-hypothese.

Volgens popart-kunstenaar David Hockney en optica-fysicus Charles Falco is de realistische weergave van objecten en mensen op doeken uit de Renaissance niet gerelateerd aan Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Vikingstudio. 2006 met de ontwikkeling van technologie en vakmanschap. Ze geloven dat veel beroemde schilderijen, te beginnen met het werk van Jan van Eyck en Caravaggio, niet "met het oog" konden worden gemaakt - alleen met het gebruik van speciale optische apparaten:

• pinhole-camera's - een eenvoudige projector die een omgekeerd en niet erg duidelijk beeld op een klein scherm reproduceert;
• camera-luciden - apparaten waarmee u tegelijkertijd zowel het object dat wordt getekend als de tekening zelf kunt zien door een speciaal prisma;
• bolvormige spiegels.

Pinhole camera. Illustratie uit de Encyclopedia van 1772. Afbeelding: Denis Diderot en Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

De camera lucida gebruiken bij het tekenen. Afbeelding: Wikimedia Commons

Hockney en Falco lezen Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Vikingstudio. 2006, dat op deze manier de kunstenaars van de XIXe eeuw kopieën van echte objecten op het canvas ontvingen, waarop ze hun schilderijen "schilderden". Hockney benadrukte dat Andy Warhol op dezelfde manier zijn werken creëerde op basis van projecties van foto's. Om dit te bewijzen voerde de kunstenaar verschillende experimenten uit, waarbij hij tekeningen maakte met behulp van de methoden die hij en Falco noemden.

Er zijn veel argumenten tegen de Hockney-Falco-hypothese. En daaronder valt niet alleen het feit dat geen enkele renaissancebron bericht over het gebruik van optische instrumenten door schilders. Het is dus niet duidelijk hoe de kunstenaars erin slaagden om het wiegen van de stof door de wind over te brengen, omdat projectietoestellen helpen om alleen een statisch beeld vast te leggen.

Sommige apparaten bestonden helemaal niet tijdens de Renaissance. Zo kon Jan van Eyck geen bolvormige spiegel gebruiken van het formaat dat nodig was om zijn doeken te schilderen: in de 15e eeuw, toen de kunstenaar leefde en werkte, werden ze niet eens gemaakt. Bovendien gebruikte Hockney nooit verf in zijn experimenten. Maar een schets, zelfs gemaakt met behulp van trucs, is nog geen schildersdoek - echte vaardigheid is nodig om het te "schilderen".

5. In de VS was er een "Dulles Plan" voor de ineenstorting van de USSR en de corruptie van de jeugd

We zullen deze spirituele wortels van het bolsjewisme eruit halen, de belangrijkste fundamenten van de populaire moraliteit vulgariseren en vernietigen. Op deze manier zullen we generatie na generatie door elkaar schudden, dit leninistische fanatisme uithollen. We zullen mensen aanpakken vanaf de kindertijd, de adolescentie, we zullen ons altijd richten op de jeugd, we zullen het corrumperen, corrumperen, verontreinigen!..

We zullen van hen cynici, vulgairen, kosmopolieten maken!..

We gaan ze opvoeden! We zullen er zoveel maken als nodig is!..

Geld zal alles doen, we zullen de monoliet van uw samenleving ondermijnen!..

Dit zijn geen fragmenten van een verraderlijk plan waarvan het auteurschap wordt toegeschreven aan het hoofd van de CIA van de jaren 50-60, Allen Dulles, zoals men zou kunnen denken. Hier is een selectie van citaten uit de roman Eternal Call van Anatoly Ivanov, die, in een enigszins herziene vorm, door aanhangers van complottheorieën worden afgedaan als de intriges van een broeinest van wereldimperialisme. Het is opmerkelijk dat in het boek deze woorden niet klinken uit de mond van een Amerikaanse spion (er komen helemaal geen karakters voor) - ze worden uitgesproken door een voormalige tsaristische onderzoeker die aan de kant van Duitsland vecht in de Grote Patriottische oorlog. Gedeeltelijk zijn deze zinnen te horen in de Sovjet-tv-serie, gebaseerd op de roman in 1973-1983.

Het "document", dat een van de meest belachelijke complottheorieën onderbouwt, dook echter plotseling op in de jaren '90 van de vorige eeuw. In het voorjaar van 1992 werd hij geciteerd als een citaat in een valse verzameling verklaringen van Russische vijanden in de pro-communistische krant Narodnaya Pravda. Een artikel getiteld "Revelations of the Invaders" werd gepubliceerd door een zekere A. Inozemtsev uit Chisinau. Daarin stond Dulles op één lijn met Napoleon, Goebbels en Kennedy.

Later werden "Openbaringen" herdrukt in andere nationalistische en "patriottische" kranten, maar het waren de fragmenten uit de "Eeuwige Oproep" die de meeste indruk op het publiek maakten. Een belangrijke rol in de popularisering van The Dulles Plan werd gespeeld door acteur Nikolai Eremenko, die ironisch genoeg een van de rollen speelde in de televisiebewerking van de roman. Sinds 2016 is deze tekst opgenomen in de Federale Lijst van Extremistische Materialen.

Het geloof in het bestaan van het "Dulles Plan" wordt geassocieerd met de wens om de ineenstorting van de USSR niet te verklaren door een interne crisis en de ineenstorting van het Sovjetsysteem, maar door externe invloeden, "de intriges van het Westen". Bovendien lag het plan op vruchtbare grond bij de aanhangers van traditionele waarden, die het binnendringen van de vreemde cultuur als een bedreiging voor de nationale identiteit zien. Dit idee wordt enthousiast opgepakt door enkele hedendaagse Russische denkers, die het gevaar zien in alles wat uit het buitenland komt. En ondanks het feit dat al lang bewezen is dat er geen "Dulles Plan" was, blijven ze erover discussiëren.

Bijna altijd schuilt achter pseudo-historische theorieën een zekere samenzwering "waarheid" in de geest: "Maar in feite …" Pseudo-historici slagen erin om eenvoudige antwoorden te geven op complexe vragen en veelzijdige verschijnselen om één reden te verklaren. Ze passen historische feiten aan hun eigen visie op de wereld aan en negeren of verklaren onwaar die niet overeenkomen met hun visie. Ze komen vaak met alternatieve 'feiten' en creëren nepbewijs, waarbij ze realiteit en mythe met elkaar verweven.

Veel mensen houden van de 'niet zoals de ander' benadering, dus boeken van Fomenko, Levashov en anderen zoals zij worden nog steeds gepubliceerd en vliegen als warme broodjes over de toonbank. Alleen al de bibliografie van de nieuwe chronologie bevat de bibliografie van honderden werken en tientallen films. De gele media, op zoek naar een sensatie, pikken deze ideeën op en brengen "onthullende" artikelen en "documentaire" films uit.

Er is niets mis met een alternatief gezichtspunt, zeker in het kader van de geschiedenis. Dat particulieren hier kapitaal aan verdienen is ook het geval. Maar wanneer hier een regelrechte leugen, godslastering, domheid en onwetendheid achter schuilgaat, is geschiedenis echt geen wetenschap of een tak van kennis die er dichtbij staat. Het verandert in een marginale discipline verwant aan astrologie of handlijnkunde.