5 meest belachelijke wetten in de geschiedenis

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Belastingen op licht en lucht, het verbod op het huilen van vrouwen en de vervolging van voetballers.

1. Wet op het verbod op het huilen van vrouwen bij begrafenissen, Romeinse Republiek, 449 v. Chr. NS

Tot 449 v. Chr NS. vrouwen, in tegenstelling tot mannen, was niet alleen niet verboden om tranen te vergieten, maar werden sterk bevolen.

Hoe meer snikkende Romeinen er waren bij de begrafenis, hoe meer gerespecteerd de overledene werd geacht. Toen belangrijke hobbels werden begraven, huurden familieleden professionele rouwenden in.

2., voor de afbeelding. Deze dames schreeuwden, hysterisch, huilden "Maar voor wie heb je ons verlaten?" in het Latijn en krabden op hun gezicht, respect tonend voor de status van de overledene.

Het rouwberoep is behoorlijk populair geworden. Ten eerste was er in Rome niet veel over de rechten van vrouwen om te werken, en voor sommigen was zo'n beroep de enige manier om geld te verdienen. Ten tweede was er een vraag: de Romeinen namen de mode voor rouwenden over van de Grieken.

Echter, tegen 449 voor Christus. NS. De rouwenden, die elke begrafenis in een hokje veranderden, kregen de Romeinen zo slecht dat ze in de "Wetten van de Twaalf Tafelen" (de eerste en belangrijkste bron van de wet van het oude Rome) een decreet introduceerden dat vrouwentranen bij begrafenissen verbood.

Vrouwen mogen hun gezicht niet scheuren met hun nagels tijdens begrafenissen; en zij zouden geen luide kreten moeten uiten, rouwend om de doden.

Wetten van Twaalf Tafels, Tabel X, "Heilige Wet"

Het verbod gold voor alle vrouwen, niet per se professionals. Natuurlijk werd het zo-zo waargenomen, omdat je niet elke neef kunt achterhalen die in tranen uitbarstte, en de wetshandhavingsinstanties van Rome hadden belangrijkere dingen te doen. Niettemin bestond de wet die huilen bij begrafenissen verbood blijkbaar tot 27 v. Chr. NS. En daar, en de "Twaalf Tafels" werden geannuleerd, en de republiek werd veranderd in een rijk.

2. De wet op het gedwongen vertrek van vrouwen van huis, Romeinse Republiek, 451 v. Chr. NS

Hier is nog een interessant feit over het harde deel van vrouwen in de Romeinse Republiek.

De Romeinen vanaf minstens 451 v. Chr. NS. er was een juridisch concept van occupatio - het verwerven van eigendom van een eigenaarloos ding. Wat je een bepaalde tijd bezat, werd van jou. Deze praktijk is gemigreerd naar de moderne jurisprudentie onder de naam "verkrijgende verjaring".

Je hebt bijvoorbeeld een schop gevonden, deze opgehaald - en als de eigenaar er niet binnen een bepaalde periode (ongeveer een jaar) voor is gekomen, neem hem dan voor jezelf. Hetzelfde recht stond de Romeinen toe om, zonder onnodige rechtszaken, oorlogstrofeeën, jacht-, vis- en pluimveehouderijen, achtergelaten en verloren voorwerpen en vee, verlaten huizen, enzovoort te delen.

Er was alleen een probleem: het beroep werd ook uitgebreid naar vrouwen. Omdat ze in de Romeinse Republiek niet mochten stemmen en niet als staatsburgers werden beschouwd, hoewel ze een zekere vrijheid genoten.

Daarom, toen een vrouw een jaar lang samenwoonde met een man in zijn huis (dit is belangrijk) werd ze zijn vrouw en … zijn eigendom.

Er werd echter een maas in de wet genoemd in de Wetten van de Twaalf Tafelen.

Elke vrouw die niet door een man wil trouwen, moet elk jaar drie opeenvolgende nachten afwezig zijn van zijn huis en dus jaarlijks het eigendom beëindigen.

Wetten van Twaalf Tafels, Tabel VI, "Eigendomsrecht".

De vrouw was drie nachten op rij niet thuis, de teller werd gereset en ze werd weer een vrij persoon, en niet het eigendom van haar man.

Later (ongeveer 300 voor Christus) deed het Romeinse recht toch concessies aan vrouwen, en advocaten voegden er 1.

2. KW Weeber. Alltag im Alten Rom: ein Lexikon

3. V. Maxim. Gedenkwaardige daden en uitspraken II 9, 2. nuttige dingen als echtscheiding, verdeling van eigendom en huwelijkscontract in wetten. Dit leidde ertoe dat de Romeinen minder geneigd waren om te trouwen. De wet zelf was van kracht tot 27 voor Christus. NS.

3. Wet die het doen alsof je een heks bent, verbiedt, Engeland, 1736

Heksen en tovenaars hebben altijd een zeer gespannen relatie met de wet gehad. Ergens voor hekserij kregen ze gewoon een boete, ergens werden ze geëxcommuniceerd en soms werden ze op de brandstapel verbrand.

In Engeland was hekserij sinds 1542 een halsmisdaad. De laatste heks in het land werd verbrand in 1727 (vooraf overgoten met hars en in een ton rond de stad Dornoch gerold). Haar naam was Janet Horn en ze werd ervan beschuldigd kromme armen en benen te hebben voor haar dochter. En dit is een duidelijk teken dat de moeder het kind te paard naar de sabbat reed.

De tijd verstreek, vooruitgang en verlichting overspoelden de planeet, en in 1735 nam het parlement een wet op hekserij aan. Hekserij werd niet langer als een misdaad beschouwd en werd eenvoudigweg als een immorele daad bestempeld. Over het algemeen besloten ze niemand anders te verbranden en zich te beperken tot administratieve kantoren.

Maar wat de nieuwe wet inhield, was strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor het doen alsof je een heks was.

Als je een echte heks bent, dan is dit natuurlijk niet zo goed, maar in principe normaal. En als je beweert dat je een heks bent, maar dat ben je niet, bereid je dan voor op gevangenisstraf.

De wet werd pas in 1951 opgeheven. De laatste werd in 1944 voor hem veroordeeld, een vrouw genaamd Jane York, die beweerde dat ze een medium was en de geesten van de doden kon oproepen. Ze kon het niet bewijzen en kreeg een boete van vijf pond sterling en een gevangenisstraf van drie jaar, maar werd vervroegd vrijgelaten wegens goed gedrag.

Overigens was de wet niet de meest uitgebreide. Maar het zou een grote hulp zijn in de strijd tegen bijgeloof en zou zeker de populariteit van programma's als "The Battle of Psychics" verminderen.

4. Wet op de betaling van belasting op ramen, Engeland, 1696

Ooit besloot de koning van Engeland, Ierland en Schotland, Willem III van Oranje, dat de schatkist leeg was en ging hij nieuwe heffingen invoeren. En aangezien hij een progressieve koning was, besloot hij de belastingen progressief te maken, zodat het bedrag afhing van het welzijn van de betaler.

Er was maar één ding: het idee van een inkomstenbelasting in Engeland in die tijd (1696) was nieuw en paste niet echt in het economische systeem van die tijd, omdat burgers het recht hadden hun inkomen niet aan de staat bekend te maken.

Wilhelm vond een gracieuze, zoals het hem leek, oplossing. Hij keek rond in het interieur van Kensington Palace en redeneerde verstandig: de rijken wonen in huizen met een heleboel ramen, en de armen kruipen in hutten met één gat in de muur, bedekt met een stierenbubbel zodat het licht erdoorheen kan. Laten we een belasting op ramen invoeren, besloot Zijne Majesteit.

In het begin werkte het plan echt.

De raambelasting was onopvallend, gemakkelijk te berekenen en begrijpelijk. Na Groot-Brittannië werd het overgenomen door andere landen: Frankrijk en Spanje. Later noemde econoom Adam Smith in zijn boek A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations de belasting effectief omdat verzamelaars niet naar de eigenaren hoefden te gaan om te berekenen wie hoeveel moest betalen. U kunt ook vanaf de straat naar de gevel kijken.

Sterk arme mensen, evenals zuivelfabrieken en zuivelfabrieken, werden vrijgesteld van deze vergoeding. Maar de middenklasse wilde niet betalen en noemde het loket “a tax on light and air”, daglichtroof (Engels “rob in broad daglicht” of “steal daglicht”).

En allerlei slimme mensen begonnen gewoon de ramen in hun huizen dicht te metselen om geld te besparen. En om nieuwe gebouwen te bouwen zonder ramen.

Uiteraard had dit alles een negatieve invloed op het welzijn van de stadsbewoners. Ze begonnen te lijden aan een gebrek aan frisse lucht en zonlicht, en er groeide vocht in het pand. Pas in 1851 werd de belasting afgeschaft.

Dit is de reden waarom er zoveel gebouwen in het VK zijn met bakstenen ramen.

5. Wet op het voetbalverbod, Engeland, 1540

Middeleeuws Engels voetbal verscheen tenminste in 1303 (de eerste vermelding van het spel dateert uit deze tijd). En toen was hij veel bruter entertainment 1. F. P. Magoun. Voetbal in middeleeuws Engeland en Midden-Engelse literatuur / The American Historical Review

2. dan je misschien had geraden.

In plaats van een bal - een varkensblaas gevuld met droge erwten. Er mocht met handen en voeten gespeeld worden. Het was toegestaan om tegenstanders te verslaan, te laten vallen, man-tegen-mangevechten te organiseren (soms met geïmproviseerde middelen) en zelfs andere spelers te verwonden. De enige regel is om de bal naar een vooraf bepaald gebied te brengen. Het aantal deelnemers kan oplopen tot honderden of meer. De wedstrijd veranderde gemakkelijk in een straatpogrom, waar de fans van vandaag niet van dromen.

Engelse kroniekschrijvers noemden 1. F. P. Magoun. Voetbal in middeleeuws Engeland en Midden-Engelse literatuur / The American Historical Review

2. dat veel voetballers na wedstrijden armen en benen hadden gebroken, tanden en ogen uitgeslagen hadden en gekneusde wangen. Soms stierven de spelers helemaal.

Hier is het dan, een sport voor echte mannen. Er was geen rechter, er ontstond een geschil met de vijand - sla die kop in.

Moderne miljonairs van dollars, die over het veld rennen voor een bal en bijna schilderachtig neervallen, zouden met hun zielige pogingen alleen maar een grijns hebben veroorzaakt bij de voetballers van het middeleeuwse Engeland.

Engelse koningen probeerden op verschillende momenten voetbal te verbieden met wisselend succes. Geprobeerd 1. Orejan, Jaime. Voetbal / voetbal: geschiedenis en tactieken

2. om zowel Edward II als Edward III en Richard II te doen. De reden voor de afkeer van de gekroonde personen voor voetbal was altijd dezelfde. Er waren rekruten nodig om de koninklijke strijdkrachten uit te rusten met boogschutters, en er waren niet genoeg kandidaten: de ene had een gebroken arm, de andere had een been - het was uitgespeeld.

Ook de bekende Hendrik VIII wist met deze sport te wedijveren. In zijn jeugd was de koning een fervent atleet 1. J. Orejan. Voetbal / voetbal: geschiedenis en tactieken

2. en speelde veel voetbal, bestelde zelfs bijzonder modieuze laarzen (bij droog weer wogen ze ongeveer een kilo, en als ze nat waren, alle twee). Maar later werd Zijne Majesteit dit beu en in 1548 verbood hij het balspel op straffe van gevangenisstraf of zelfs executie. Niet alleen voetballers werden gestraft, maar ook de eigenaren van de velden waarop de wedstrijd plaatsvond. Voetbal was verboden en werd een "plebeiaans spel" genoemd vanwege de vernietiging en pogroms die door de spelers werden aangericht.

Dit weerhield mensen er natuurlijk niet van om het te blijven spelen, alleen weg van de sheriffs. De strengheid van de Engelse wetten in die tijd werd gecompenseerd door de niet-verplichte uitvoering ervan vanwege de onvoorzichtigheid van de wetshandhavers.

De voetballers rennen hard, het viel niet mee om de overtreders te arresteren.

Het verbod op voetbal werd in 1592 in Schotland opgeheven en in 1603 in Engeland. De sport had echter een slechte reputatie en de vervolging van het spel eindigde 1. J. Orejan. Voetbal / voetbal: geschiedenis en tactieken

2. pas in de 19e eeuw, toen de regels meer op moderne begonnen te lijken.