Is het mogelijk om te communiceren met emoji

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De moeilijkheid is dat er in ons begrip van deze symbolen niet één enkel systeem is.

De populariteit van afbeeldingen die de taal van webcommunicatie zijn doorgedrongen, doet ons soms praten over de opkomst van een nieuw grafisch systeem van tekens. Of dit zo is en wat emoji in het algemeen is, besloten Lifehacker en N+1 om de taalkundige Maxim Krongauz te vragen.

Emoji is een zeer amorf en heterogeen fenomeen, tekens en systemen, verschillend van een semiotisch oogpunt, zijn erin vermengd. Meestal duidt dit woord pictogrammen aan, maar het kunnen zowel taalkundige tekens als emoticons zijn - emoji werken op heel verschillende manieren.

Is het mogelijk om emoji een soort nieuw schrift te noemen, ze te vergelijken met ideogrammen - tekens die conventioneel een bepaald concept uitbeelden? Het lijkt mij dat het onmogelijk is. Emoji veranderen niet in ideogrammen en blijven op het niveau van pictogrammen - dat wil zeggen, die fase in de ontwikkeling van geschreven tekens die voorafgaat aan ideogrammen. Als ideogrammen al taaltekens zijn, dan zijn pictogrammen wat in de taalkunde gewoonlijk pre-writing wordt genoemd.

Het fundamentele verschil tussen ideogrammen is dat een bericht dat daaruit is samengesteld op een enkele verbale manier wordt gelezen. De elementen van ideografisch schrijven zijn in wezen woorden, taalkundige tekens.

Een pictogram is een afbeelding die op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd. Herodotus heeft een beroemd verhaal over hoe de Perzische koning Darius een bericht ontving van de Scythen, dat bestond uit een kikker, een vogel, een muis en vijf pijlen. De koning en zijn adviseurs moesten goed nadenken, maar ze kwamen niet tot een consensus over wat de Scythen hun wilden vertellen. Elk van de voorwerpen die ze ontvingen had hun eigen symbolische betekenis, maar ze konden op verschillende manieren worden geïnterpreteerd.

Ik zal een analogie geven die vanuit taalkundig oogpunt niet erg correct is. Een pictogram is als het ware geen woord, maar zijn wortel. Het kan worden geïnterpreteerd als een werkwoord, als een zelfstandig naamwoord en als een bijwoord. Een pictogram is dus een idee dat verschillende verbale uitdrukkingen kan aannemen. Als u bijvoorbeeld een bus tekent, kan dit zowel "bus" als "neem de bus" betekenen, of iets anders dat met de bus te maken heeft. Daarom kunnen we, als we te maken hebben met voorschrift, niet zeggen dat we een tekst voor ons hebben. Dit is een soort quasi-tekst waarmee verschillende teksten vergeleken kunnen worden. Het wordt niet op een uniforme manier gelezen.

Emoji's bevinden zich op dit semiotische niveau - het niveau van voorschrijven. Het is geen taal, hoewel er buiten taal duidelijke semiotische systemen zijn, bijvoorbeeld verkeersborden. En hier hebben we te maken met een enorme variëteit, want internetgebruikers bedenken steeds meer nieuwe emoji. Maar dit alles is meer omwille van de esthetiek, niet omwille van de communicatie.

Als historische stap is dit natuurlijk typisch voor kinderen.

Naar mijn mening is het gebruik van emoji een terugkeer naar de kindertijd, als je wilt, naar de kindertijd van de mensheid, of gewoon naar de kindertijd van ieder van ons: mensen in de buurt beginnen plotseling actief afbeeldingen in de tekst te gebruiken.

Ik weet niet zeker of emoji's enig perspectief hebben, in tegenstelling tot emoji's die hun plaats al hebben ingenomen.

In principe zou emoji een soort semiotisch systeem kunnen worden, maar in de omstandigheden van het zich spontaan ontwikkelende internet is dit erg moeilijk. Nu, als een wereldregering zou gaan zitten en zou besluiten: we zullen emoji op deze manier gebruiken … Maar dit zal niet gebeuren. Hoewel emoji's nu zijn ingebed in codetabellen, probeert niemand het zelfs maar eens te worden over de regels voor het gebruik ervan.

Tegen deze achtergrond is het curieus om te kijken wat er met de emoticons is gebeurd. We kunnen zien dat ze tegenwoordig worden gebruikt in alle culturen die op internet aanwezig zijn. Maar in verschillende culturen worden ze op verschillende manieren gebruikt, in verschillende boodschappers zijn er verschillende sets emoticons. Dat wil zeggen, we begrijpen ongeveer hoe we ze moeten gebruiken, maar eerder op het niveau van trends dan op de normen of regels die we hebben afgesproken. De eenwording vond plaats, maar raakte letterlijk een paar emoticons.

We begrijpen wat een glimlach betekent, we begrijpen wat een fronsend gezicht betekent, maar een gigantische set van vijftig of meer emoticons wordt praktisch niet gebruikt.

Tegelijkertijd zijn emoticons naar mijn mening een zeer interessant communicatief fenomeen, dat op internet zijn eigen niet-triviale functies heeft. Gedeeltelijk spelen emoticons de rol van leestekens, gedeeltelijk - gezichtsuitdrukkingen, intonatie. Ze interageren op een interessante manier met de tekst: ze verplaatsen het punt, komen binnen in de zin volgens bepaalde regels en vullen deze aan. Emoticons compenseren de ernst van formele geschreven spraak, geven het de emotionaliteit van mondelinge spraak. Daarom kunnen we zeggen dat mensen er nog niet genoeg van hebben gespeeld.

Het lijkt erop dat emoji's emoticons gedeeltelijk hebben geabsorbeerd - ze vervangen bijvoorbeeld Emoticons vs. Emoji's op Twitter: een causale gevolgtrekking Benader ze in tweets Meer emoji's, minder:) De concurrentie voor paralinguïstische functie bij het schrijven van microblogs, en het gaat niet om het beperken van het aantal tekens. Maar wat er vervolgens met emoji zal gebeuren, is niet duidelijk. Het hangt voor een groot deel af van wie ze zal gebruiken, hoe emoji de auteur van het bericht zal karakteriseren. Tegenwoordig karakteriseert een smiley bijna op geen enkele manier een persoon, en als hij jonger is dan een bepaalde leeftijd, dan is het voor hem bijna een verplicht element van geschreven spraak. En emoji is een optioneel element, en de persoon die emoji gebruikt, maakt daarmee duidelijk dat hij tot een bepaalde groep behoort, dit is zo'n bijzonder zelfkenmerk vanuit het oogpunt van communicatie.

Daarom is het naar mijn mening te vroeg om emoji een belangrijke prestatie van onze cultuur te noemen; het is te vroeg om te zeggen dat het een stabiel element van geschreven spraak is. We moeten nog vijf tot tien jaar wachten.

Hier zou ik een emoji kunnen plakken met een kerstboom, omdat ik deze regels zittend aan de datsja aan het schrijven ben, maar er zijn geen duidelijke regels over deze kwestie, dus ik zal me waarschijnlijk onthouden.