12 mythen over slagwapens en zwaardvechten die van film naar film dwalen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

We vertellen je waarom een bloedbaan nodig is, wat een flamberg en een glaive eigenlijk zijn, en hoeveel een rapier weegt.

Je hield van de vorige analyse van mythen over zwaardvechten. Daarom hebben we besloten om een aantal veelvoorkomende misvattingen over hen te verzamelen.

1. Groei in hekwerk is niet belangrijk

In veel fictie is de plot "David vs. Goliath" populair. Een korte, maar extreem behendige, behendige en getrainde jager verslaat een sterkere, maar langzamere reus.

In hetzelfde "Game of Thrones" versloeg Oberyn Martell praktisch de reus Grigor Clegan (als het niet om opschepperij was). En de Faceless Arya Stark versloeg de twee meter lange Brienne van Tart, gekleed in volledige wapenrusting en gewapend met een vrachtwagen.

Grootte is niet belangrijk, het belangrijkste is vaardigheid? Hoe het ook is.

Groei in zwaardvechten is uiterst belangrijk, omdat een lang persoon sneller manoeuvreert vanwege de lengte van de benen. Het is ook handiger voor hem om de vijand op afstand te houden.

Dit stelt Keith Farrell, een van de senior docenten aan de Academie voor Historische Vechtsporten in Schotland, een professionele HEMA-zwaardvechter en historicus. Hij weerlegt het idee dat korte vechters altijd sneller zijn dan lange, en stelt dat mobiliteit niet direct gerelateerd is aan lengte.

In een van zijn sparringwedstrijden demonstreert Farrell dit feit. De korte (168 cm) Keith verliest, ondanks zijn geweldige ervaring, uiteindelijk van zijn tegenstander William Bowills (195 cm). Die laatste had gewoon een voorsprong op afstand.

Dus in een echt gevecht zou Brienne Arya hebben doodgehakt. Ten eerste zijn haar armen en zwaard langer. En ten tweede, Arya's pogingen om hakkende klappen uit te delen met haar stekende Naald bezorgen haar een dilettant. Wat kun je anders verwachten van een meisje dat niet eens weet hoe ze haar eigen zwaard moet vasthouden?

2. Rapier - licht en sierlijk wapen

Omdat we ons de naald van Arya hebben herinnerd, wat een vrij typisch klein zwaard is, laten we het hebben over haar zuster rapier. In films en boeken is het het favoriete wapen van de musketiers: licht, snel en flexibel als draad, wordt het gebruikt in sierlijk zwaardvechten.

In feite weegt de rapier echter ongeveer 1,5 kg, dat is hetzelfde als een gewoon bastaardzwaard.

Tegelijkertijd, als een bastaard-anderhalf gemakkelijk met beide handen had kunnen zwaaien, dan had de rapier in één moeten worden vastgehouden. Het grootste deel van het gewicht was echter geconcentreerd in de beschermkap, waardoor de greep van het wapen behoorlijk comfortabel was. En de rapier was sterk genoeg om de slagen van een echt bastaardzwaard af te weren.

Rapiers, zwaarden, estoks en andere stotende zwaarden ontstonden met de ontwikkeling van harnassen. Met hen het pantser doorsnijden of doorsnijden is een twijfelachtige onderneming en schadelijk voor het mes. Maar het doorboren, vooral op kwetsbare plekken, is meer dan realistisch.

De mythe van de lichtheid van de rapier is ontstaan omdat ze worden verward met moderne sportversies met een gewicht van niet meer dan 500 g.

3. Bloedbaan helpt meer schade aan te richten

Zie je de inkeping in het mes? Deze goot wordt ook wel een bloedafvoer genoemd. Degenen die het noemen, geloven dat het toestaat dat er meer gevaarlijke wonden aan het slachtoffer worden toegebracht. Je steekt je zwaard in de vijand, bloed gutst door de groef, de vijand sterft.

Blijkbaar, terwijl het bloed door de bloedbaan stroomt, moet de jager naast de doorboorde vijand staan en wachten tot hij eindelijk zijn ziel aan God geeft.

In feite verhoogt deze goot op geen enkele manier het bloedverlies. Het is voldoende om het zwaard eruit te trekken, zodat het stopt met het dichten van de wond, en het slachtoffer zal doodbloeden. Er zijn geen bloedafvoeren nodig.

Het echte doel van de groef is om het gewicht van het blad te verlichten en de sterkte te vergroten. Daarom is het correct om het geen bloedbaan te noemen, maar dol. Dit is een speciale holte met verstijvingsribben.

4. Iemand doormidden snijden is net zo eenvoudig als peren pellen

Een slachtoffer doormidden snijden is een vrij populaire techniek in verschillende films, tv-shows en games. Een snelle klap, het slachtoffer bevriest een seconde en valt dan uit elkaar. Je hebt dit gezien in werken als Underworld, Equilibrium, Kingsman: The Secret Service en vele anderen.

Maar wat is er echt, als je een fan bent van "The Witcher" - onthoud hoe vaak in de games Geralt tegenstanders in twee delen sneed.

In werkelijkheid is dit echter een uiterst moeilijke, zo niet volledig onmogelijke taak.

De Japanners hebben een krijgskunst genaamd tameshigiri Kapp, Leon. The Craft of the Japanese Sword - stroschoven hakken, matrassen, en in het verleden - menselijke lijken en veroordeelde criminelen met een katana. De Chinezen gaven zich ook over aan soortgelijke.

Maar de onderwerpen Tameshigiri over een veroordeelde crimineel (illustratie uit een boek uit 1927), waarop de samoerai hun zwaardvaardigheden aanscherpten, waren naakt en vastgebonden. Bovendien raakten de messen vaak beschadigd bij het hakken van botten en moesten ze opnieuw worden geslepen. Of ze kunnen zelfs onbruikbaar worden. En zelfs in ideale omstandigheden - wanneer het slachtoffer naakt is, vastgebonden en niet beweegt - was het niet altijd mogelijk om het te snijden.

In dit experiment probeert een professionele kendo-meester een ballistische pop doormidden te snijden. Spoiler alert: het werkte niet. Al zou natuurlijk bijna niemand in de plaats van de pop willen zitten.

Het zwaard snijdt goed door weefsel, maar het is niet gemakkelijk voor hen om door botten te snijden: het blijft erin steken en blijft steken. Je zult dus niet in staat zijn om vijanden in het taillegebied of zelfs eroverheen te snijden, vooral als ze gekleed zijn en op zijn minst op de een of andere manier bewegen. Maar hoofden of ledematen slopen is nogal wat. Niet zo eenvoudig als Monty Python en de Heilige Graal, dat wel.

5. Flamberge is zo'n zwaard

Het wapen op de foto wordt vaak Flamberg - Flamberge genoemd, van het Duitse Flamme - "vlam", "vlammend". Het lemmet dankt zijn naam aan zijn specifieke vorm. Het golvende mes verkleinde het contactgebied met het vlees van de vijand, waardoor de schade door snijdende slagen aanzienlijk toenam. Het maakte vaak niet één, maar meerdere sneden.

Het is zelfs nu nog geen gemakkelijke taak om dergelijke verwondingen te genezen, en zeker niet met middeleeuwse geneeskunde. Het is niet verwonderlijk dat sommigen de flambergs 'vergiftigd' hebben genoemd.

Als je een beetje geïnteresseerd was in de geschiedenis van slagwapens, Dark Souls of Mordhau speelde, of, wat goed, een fan bent van Nick Perumov, dan zou je de indruk kunnen krijgen dat de flamberg zo'n tweehandig zwaard is. Een enorme kolos, ontworpen om alle ongelukkigen die in de weg staan te vernietigen.

In feite is de flamberg echter geen zwaard, maar de vorm van een mes.

Eenhandige korte zwaarden, rapiers en zelfs dolken hadden zo'n mes. Een soort hybride van scherpe wapens en zagen. Kijk naar deze exposities en je zult begrijpen dat een flamberg zeker niet zomaar een man met twee handen is.

En ja, flambergs probeerden geen bepantsering te gebruiken voor gevechten met vijanden, omdat dit type mes erg duur en moeilijk uit te voeren was, en het beschadigen van een zwaard op maliënkolder was net zo eenvoudig als het pellen van peren. Daarom is de mening dat ze het harnas hadden moeten doorsnijden een andere waanvoorstelling.

6. Een zwaard met twee messen is twee keer zo effectief als een model met één mes

Dit is niet waar. Darth Maul in "Star Wars" is buitengewoon slim met zijn dubbele lichtzwaard, maar hij is een Sith, hij kan. Een echte zwaardvechter zou een zwaard met twee bladen aan beide uiteinden van het gevest buitengewoon onpraktisch vinden.

Met zo'n wapen kun je niet effectief snijden, omdat het tweede mes veel zal storen. Ze zullen ook niet normaal kunnen prikken - het is verstandiger dan een speer te nemen, het is in ieder geval veiliger om hem vast te houden.

Over het algemeen is het zwaard van Darth Maul meer geschikt om de eigenaar te vernietigen dan tegenstanders.

Dit verklaart het feit dat in de geschiedenis zwaarden met twee bladen elkaar praktisch niet ontmoetten (behalve als een ceremonieel wapen). Een uitzondering vormen lansen of metalen contragewichten aan het uiteinde van een hellebaard of stokbijl, die daar soms werden geplaatst.

7. En een fatsoenlijke glaive van een mes heeft ook twee

Trouwens, nog een ding voor fans van het werk van Nick Perumov. De hoofdpersoon van zijn boeken, Fess, zwaait met een wapen dat hij een glaive noemt - een stok met brede messen aan beide uiteinden. Tegelijkertijd demonstreert hij ongelooflijke vaardigheden van filigrane schermen met dit apparaat, waarbij hij extra's op industriële schaal uitroeit.

Nou, de glaive is niet zo. Ze is zo.

De lengte van de schacht was ongeveer 1,5 m, het blad bereikte een lengte van 60 cm. De glaive was voornamelijk bedoeld voor het bestrijden van cavalerie en woog minder dan 4 kg. Een belachelijk figuur als we het over halters hebben, en behoorlijk serieus als we het over wapens hebben: het zal niet werken om ze gracieus te draaien in de strijd.

Maar de belager zou het paard kunnen doden of verminken, waarop de ridder die met een zwaard zwaait, zit. Nou ja, of trek het van het zadel met een scherpe haak of een doorn op de kolf.

Van de echte wapens, Holmes Welch, The Practice of Chinese Buddhism, de "schop van een monnik", of "Zen-staf" gedragen door Shaolin-monniken, lijkt min of meer op de Fess Glaive. Maar dit is geen wapen, maar echt een schop - het werd gebruikt om de doden te begraven volgens boeddhistische gebruiken en soms om zwerfhonden en hooligans weg te jagen. De metalen delen waren niet eens geslepen.

8. Een vergiftigd zwaard is goed

Velen betaalden veel meer voor hun eerste gedode ork. Je was gewond met een schoon mes. Orks smeren vaak kromzwaards met zeer sterke en schadelijke vergiften. We zullen deze wond snel genezen.

John Tolkien "The Lord of the Rings"

Wat de auteurs van fantasy ook schrijven, vergiftigde zwaarden zijn geen erg effectieve wapens. Daarom is het in werkelijkheid onwaarschijnlijk dat ze worden toegepast. Er zijn verschillende redenen.

Door het mes in te smeren met iets anders dan smeermiddel neemt de kans op corrosie toe. In de Middeleeuwen was roestvrij staal nog niet uitgevonden, en een zwaard was niet goedkoop. Daarom moest het mes worden beschermd. Bovendien doodt het zwaard een persoon vrij snel en is het-g.webp

Het overbrengen van een dodelijke dosis-g.webp

Wat wel eens vergiftigd werd, zijn pijlen, omdat die langer in de wond steken dan een zwaard, en de kans is dan groter. Ook werden pijlen en scherpe palen vaak besmeurd met uitwerpselen of gewoon in de grond gestoken om bloedvergiftiging of tetanus te veroorzaken.

Als het universum van "Game of Thrones" echt een duistere fantasie was, zou Oberin zijn speer helemaal niet met-g.webp

9. De meest verschrikkelijke dolk is degene die zich verspreidt in een doorboord lichaam

Het is mogelijk dat u op internet afbeeldingen van dergelijke bladen heeft gezien. Dit is een zeldzame Duitse of Franse variant van de Spaanse dolk-dolk - man-gosh (fr. Main gauche, "linkerhand"). Het werd uitgevonden in de 16e eeuw.

Sommigen geloven dat het doel van zo'n dolk is om een wond te openen. Op deze manier zal het niet mogelijk zijn om het te bereiken en blijft het in het lichaam van de vijand.

Dit is echter complete onzin. Een wapen in de vijand steken en het daar laten is dom: ten eerste zit je zonder dolk en ten tweede zal dit je tegenstander alleen maar helpen om niet langer te bloeden, omdat het mes de wond zal dichten. En de mannen-god kon zich niet openen in het lichaam.

De dolk kan een veer hebben die extra bladen opent, waardoor het in een soort drietand verandert. Als alternatief werden extra bladen handmatig verwijderd. Maar dit werd gedaan om het zwaard van de vijand te vangen, want het hoofddoel van dagi is het afweren van slagen. En ja, ze kon niet sluiten en het mes grijpen - na het gevecht moest ze haar handen vouwen.

10. Mercury-bladen raken altijd het doel

Omdat we het hebben over verschillende sluwe dolken, is hier nog een mythe - kwikbladen. Dit zijn zogenaamd speciale werpmessen met lemmeten die van binnen hol zijn en voor de helft gevuld met kwik. Bij het werpen stroomt kwik in de voorkant van het mes, zodat zo'n mes altijd in het doel steekt.

Soortgelijke modellen zijn naar verluidt in dienst bij speciale troepen, luchtlandingstroepen en andere geclassificeerde jongens.

Maar in werkelijkheid is het gewoon een fiets. Ten eerste maakt kwik het mes niet handig om te gooien, dus je kunt niet dromen van een "homing" mes. Maar het holle mes zal minder duurzaam zijn. Ten tweede zijn de foto's van kwikmessen die naar verluidt in de USSR op internet zijn gemaakt, nep.

En ten derde leren special forces-instructeurs soldaten niet om met messen te gooien - alleen enthousiastelingen doen dit op hun eigen verzoek. Dit komt omdat dit in de strijd een nogal nutteloze onderneming is, die in de meeste gevallen zal leiden tot eenvoudig verlies van wapens. Het is veel gemakkelijker om de vijand met dit mes neer te steken in close combat. Beter schieten.

11. De oorlogshamer is een zeer zwaar wapen

Als je, bij het horen van de uitdrukking "oorlogshamer", je een voorhamer of Mjolnir Thor uit "The Avengers" voorstelt, wees dan voorbereid om teleurgesteld te zijn. Een echte oorlogshamer had een langer handvat (1-2 m) en een klein detail van de kop van een oorlogshamer en woog tot 1,7 kg.

Denk je dat dit niet genoeg is? Probeer een moderne voorhamer van 15 kg heen en weer te zwaaien en kijk of je er genoeg van kunt krijgen.

En dat doen in het heetst van de strijd is een volkomen hopeloze onderneming. Vergelijk het wapen van de Marvel-god van de donder met het historische prototype.

En over het algemeen is de ernst van middeleeuwse wapens een mythe. Het was veel gemakkelijker dan algemeen werd aangenomen, anders zou het onhandig zijn om te gebruiken.

12. Zwaardduels duren lang

Elke Hollywood-strijd met zwaarden, bijlen, speren en andere scherpe wapens duurt eeuwen. Vechters slaan toe zonder te stoppen, en hun rivalen stoten ze keer op keer af.

Maar als je naar echte HEMA-toernooien kijkt, zul je merken dat ze allemaal vluchtig zijn en niet zo spectaculair. Het echte gevecht van schermers ziet er veel saaier uit dan geënsceneerde gevechten. De reden is simpel: een enkele stoot of slag die het doel bereikt, zal de vijand verlammen of doden.

De statistieken van verwondingen die door historici zijn verzameld tijdens de studie van de overblijfselen van degenen die zijn omgekomen in de Slag bij Visby in 1361, laten zien dat meestal 2-3 slagen werden besteed aan het doden. Een op de ledematen om uit te schakelen, de volgende op het hoofd om het af te maken.

Een langdurig zwaardgevecht was alleen mogelijk in ereduels, wanneer geen van beide partijen de dood van de vijand wilde, maar het was noodzakelijk om te vechten omwille van het fatsoen - tot het eerste bloed.