Hoe je geen geld verspilt aan fopspenen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De schietlijst met medicijnen zal u helpen om geen "fuflomycinen" te kopen.

Wat is een drugshitlijst?

De vuurlijst van medicijnen zijn medicijnen en voedingssupplementen die geen bewijs van effectiviteit hebben. Ze worden verkocht in apotheken, voorgeschreven door artsen en geadviseerd door vrienden. Maar ze werken hoogstwaarschijnlijk niet allemaal.

De lijst helpt om door de afspraken te navigeren, geen geld te verspillen aan dummies en geen dubieuze experimenten op je eigen lichaam te doen.

Wat betekent "geen bewijs van effectiviteit"?

Dit betekent dat het medicijn niet is getest door evidence-based medicine.

Evidence-based medicine is het concept dat elk medicijn, elke manipulatie of behandelingsmethode een strenge test van zijn effectiviteit moet ondergaan. Om dit te doen, is het noodzakelijk dat ze resultaten laten zien in onderzoek, en niet alle, maar alleen die welke de mogelijkheid van fouten maximaal uitsluiten. Dergelijke onderzoeken:

• Uitgevoerd door ongeïnteresseerde personen. Dat wil zeggen, als alleen het productiebedrijf spreekt over de effectiviteit van het medicijn, telt dit niet.
• Ze worden zo uitgevoerd dat de kans op fouten tot een minimum wordt beperkt. De studie van de hoogste kwaliteit is een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie met een grote steekproef van patiënten. Er zijn andere opties, maar "Iedereen bij de ingang / op het terrein / op het werk zegt dat het helpt" telt niet mee.
• gereproduceerd. Dit betekent dat als een andere groep onderzoekers besluit het experiment te herhalen, ze dezelfde resultaten zullen krijgen. Daarom werken de argumenten "Het heeft iedereen op de afdeling geholpen" en "Ik ben de vorige keer beter geworden" niet. Ze kunnen niet worden gereproduceerd op een grote steekproef.

Dergelijke onderzoeken zijn duur, maar de resultaten zijn het eerlijkst.

Afhankelijk van of een medicijn dergelijke tests heeft doorstaan of niet, wordt het niveau van het bewijs bepaald van A (betrouwbare studies) tot C (betrouwbaarheid is zo-zo).

Dus in de executielijst van drugs zijn er ingezamelde fondsen, waarvan de onderzoeken, volgens het niveau van bewijs, zo-zo zijn, of zelfs erger: hun niveau is over het algemeen onbekend, omdat ze niet eens zijn getest.

Nikita Zhukov is een neuroloog-epileptoloog, auteur van de boeken "Modicina" en "Modicina². Apologia ", maker van de bron Encyclopatia, medisch directeur van Medical Investment Group

Sommige medicijnen uit de lijst hebben een wetenschappelijke onderbouwing, maar met een grondige analyse wordt duidelijk dat het niet als objectieve informatie kan worden beschouwd: dit is gewoon krabbelen ter wille van publicaties, waarin ofwel de onderzoeksopzet niet wordt gevolgd, of de methodologie is niet gevolgd, of de belangrijkste gegevens waarop het mogelijk is, zijn verborgen. Evalueer de juistheid van het experiment.

Omdat deze medicijnen niet werken, waarom zijn ze dan in de uitverkoop?

Helaas produceert en verkoopt de wereld een enorm aantal medicijnen die niets genezen. Dit gebeurt om verschillende redenen.

1. Medicijnen en supplementen zijn. Terwijl mensen ziek zijn, is het winstgevend om geld te verdienen aan drugs. Het is vooral winstgevend om medicijnen te verkopen die niet goed werken, of om supplementen aan te bieden aan gezonde mensen die nog gezonder willen worden.
2. Vooral wetenschap en geneeskunde staan niet stil, er worden voortdurend ontdekkingen gedaan en nieuw onderzoek gedaan. Soms blijkt dat een medicijn zijn effectiviteit heeft verloren (zoals griepkuren), is een medicijn overgewaardeerd, of is er een nieuw medicijn dat beter werkt. Maar oude medicijnen gaan niet meteen van de markt, omdat artsen noch patiënten bereid zijn ze te weigeren. "Vaak omdat het oude medicijn altijd afgezaagd goedkoper is, en wat voor soort efficiëntie er is - voor een persoon is het het tiende," voegt Nikita Zhukov toe.
3. Mensen willen alles in één keer genezen met één pil. Het verlangen naar een wonder creëert een vraag naar allerlei soorten elixers die tegelijk en van alles helpen.
4. Helaas is de opleiding van veel artsen en patiënten slecht.

Helaas worden artsen vaak helemaal niet belast met kritisch denken en ondersteunen ze actief alledaagse mythen en valse hoop met betrekking tot gezondheid. Daarom kan niet iedereen het verschil zien tussen een actief medicijn en een fopspeen. Nikita Zhukov

Evidence-based medicine verscheen in de jaren 70 van de twintigste eeuw, het heeft relatief recent een bijzonder sterke ontwikkeling doorgemaakt, dus nog niet alle staten zijn overgestapt op hoge normen. Om ervoor te zorgen dat een medicijn in een apotheek in Rusland terechtkomt, moet allereerst de veiligheid ervan worden bewezen, en de mate van effectiviteit is niet zo belangrijk. Daarom kunt u zelfs in de lijst met essentiële medicijnen kopieën vinden waarvan de werking niet is bevestigd door internationale studies.

Waarom kun je de lijst vertrouwen?

De lijst is samengesteld en wordt toegevoegd door de neuroloog Nikita Zhukov, de auteur van een reeks boeken "Modicina" en een project over evidence-based medicine (waarvan de uitvoeringslijst deel uitmaakt).

Het belangrijkste criterium voor het toevoegen van een geneesmiddel aan de lijst is strijdigheid met de principes van evidence-based medicine. De lijst bevat geen onredelijke beoordelingen in de geest van 'dit medicijn is goed, maar dit niet'. Alle medicijnen zijn getest: de auteur heeft de wetenschappelijke bibliotheken en werken van de wereld bestudeerd die de werking van medicijnen en hun actieve ingrediënten beschrijven. U kunt dit zelf verifiëren. Na de beschrijving van elk medicijn wordt een factcheck gegeven: hoeveel publicaties, welke en waar precies zijn gevonden, rekening houdend met de vermelding van het medicijn.

Gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften en bibliotheken worden gebruikt om het medicijn te evalueren en onderzoeken met een hoge bewijswaardering te verzamelen. Als ze geen publicaties over het medicijn bevatten, is de effectiviteit ervan niet bevestigd.

Waarom zijn alle bibliotheken en onderzoeken in het Engels?

Engels is een internationale wetenschappelijke taal. Hierop wisselen wetenschappers over de hele wereld informatie uit. Alle verstandige studies zijn vertaald in het Engels, gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften in het Engels, geciteerd in het Engels. Dit is de realiteit, en het ontbreken van een Engelse versie is nu een reden om het onderzoek helemaal niet te lezen.

Het begrijpen van wetenschappelijke informatie is natuurlijk geweldig en nuttig. Maar niet iedereen heeft het nodig, en niet iedereen is bereid tijd te besteden aan het doorzoeken van databases met buitenlands onderzoek. De vuurlijst van medicijnen is alleen nodig om het leven van gewone patiënten gemakkelijker te maken en hen niet te dwingen elk medicijn afzonderlijk te controleren.

Hoe gebruik ik de lijst?

Als iemand je een medicijn heeft aanbevolen, of zelfs als het is voorgeschreven door een arts die je niet kent en die je niet al te veel vertrouwt, ga dan naar de lijst en kijk of er een medicijn is dat je interesseert.

Er is een applicatie voor mobiele apparaten op Android, maar deze werkt niet goed: het is slechts een alfabetische lijst met medicijnen, waarbij informatie uit de webversie wordt herhaald.

Als u klaar bent om uw eigen onderzoek naar de effectiviteit van het medicijn te doen, kunt u in de desktopversie controleren of u aan de vuurlijst bent toegevoegd. Dit zijn medicijnen die de fact-check nog niet hebben doorstaan, maar die twijfels doen rijzen over hun effectiviteit.

Het medicijn staat op de executielijst. En wat kan ik nu doen?

Als iemand van uw kennissen u dit medicijn heeft aanbevolen, doe dan niets: niet kopen, niet nemen. Raadpleeg bij een probleem een arts voor een waardevolle afspraak.

Maar als de arts de remedie heeft voorgeschreven, is alles een beetje ingewikkelder.

1. Probeer eerst met uw arts te praten. Misschien is het medicijn door de traditie voorgeschreven: veel patiënten geloven dat een goede arts meer van allerlei medicijnen en 'versterkende' middelen voorschrijft. Vaak schrijven artsen in reactie op een dergelijk verzoek vitamines, hepatoprotectors en medicijnen voor die niet nodig zijn. Leg uit dat u geen geld wilt uitgeven aan een medicijn waarvan de effectiviteit niet is bewezen. Een goed opgeleide arts zal u ondersteunen en begrijpen.
2. In het geval dat een arts aandringt op het nemen van medicijnen en nog nooit heeft gehoord van evidence-based medicine, is het het beste om indien mogelijk een andere arts te zoeken.

Wanneer een arts erop staat een nutteloos medicijn te nemen en er is geen manier om naar een ander te gaan, moet u eerst begrijpen: is uw toestand zo eng? Omdat fuflomycinen bijna altijd worden voorgeschreven als niets de gezondheid bedreigt. Nikita Zhukov

Maar wat als de effectiviteit van het medicijn nog steeds is bewezen?

Dit kan best zijn. In theorie, als de medicijnen op de lijst worden getest met behulp van evidence-based medicine, kunnen ze effectiviteit aantonen.

Maar ten eerste zijn de meeste fondsen al jaren op de markt en is er nog steeds geen bewijs van hun werk. En ten tweede, hoewel er geen duidelijk bewijs is van het werk van het medicijn, neemt iedereen die het gebruikt deel aan het "als het werkt, zal het niet werken"-experiment.

We kunnen het effect niet voorspellen, noch weten we vooraf wat de bijwerkingen of contra-indicaties kunnen zijn, en dit is echt gevaarlijk.

Nikita Zhukov

Het is onwaarschijnlijk dat u wilt deelnemen aan onredelijke experimenten en ervoor wilt betalen.