"Het was zo goed totdat de feministen kwamen."

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Zalina Marshenkulova - over waarom er weinig plezier en mode is in de strijd tegen genderstereotypen.

De laatste tijd is er veel gesproken over de "trend" naar feminisme en over het feit dat publiekelijk meedoen aan het onderwerp vrouwenbescherming leuk en jeugdig is: zogenaamd is het sociaal goedgekeurd en verkoopt het goed (kijk naar de body-positive merkcampagnes !).

In feite verandert zelfs een gewone verklaring en uitzending van het wetenschappelijke feit "vrouw is een man" in discussies en zelfs intimidatie "Uw plaats op het kerkhof": hoe openbare feministen en andere activisten worden lastiggevallen in Rusland die hun mond durven open te doen. Bovendien: tegelijkertijd kan men op het officiële niveau van de staat horen dat Elena Mizulina een abortus uitvoert: abortus is een sociaal probleem dat het morele niveau alleen aantoont voor immorele vrouwen, en degenen die zijn bevallen, borstvoeding geven; op dertigjarige vrouwen zetten Fout van keuze: waarom "na 30 geld is niet nodig" beledigingen vrouwen oversteken en ze gerimpelde "gerimpelde vrouwen" noemen, mislukte Astakhov "padden". Over de hele wereld duikt constant een soort "schattig" type "laten we deze vrouwelijke dieren thuis opsluiten tijdens de menstruatie" op, waardoor absolute ketterij en obscurantisme worden uitgezonden. Kunnen we dan zeggen dat feminisme slechts een trend is?

Nu zal ik je vertellen waarom feminist zijn in het Rusland van vandaag hetzelfde is als je geslachtsdelen aan straatstenen spijkeren. En ik zal populaire stereotypen en misvattingen analyseren.

Is feminisme in de mode?

Het grappigste is dat 'iedereen feminist is geworden', omdat het zogenaamd modieus en winstgevend is geworden.

Wat is er nog meer "modieus", vrienden geworden? In dezelfde lift rijden met zwarten? Berichten versturen in een messenger, en niet met een duif? Beschouw je een vrouw als een mens?

Het is echt, echt, een vreemde mode - om een vrouw op te roepen als een persoon, en niet als een "decoratie van het collectief" of een broedmachine voor de reproductie van zonen.

"Ja, iedereen behandelt vrouwen als een persoon"? Nee, niet allemaal en niet overal. Daarvoor hoef je niet eens naar verre landen, kijk maar naar de statistieken Geweld tegen vrouwen: de ervaring van de landen van Oost-Europa, Centraal-Azië en Rusland met huiselijk geweld in Rusland en de uitspraken van politici in de spirit: "Je man slaat je omdat je niet mooi genoeg bent en je bevalt een beetje".

Waarom beginnen vrouwen nu pas luid over hun rechten te spreken? Omdat mensen meer toegang hadden tot informatie in het algemeen, en slachtoffers durfden te praten over het geweld, de salarisongelijkheid van het Global Gender Gap Report 2015 en het glazen plafond Glossary of Gender Terms.

Vrouwen worden bij Developer Survey Results 2018 steeds vaker in de "mannelijke" beroepen. Ze begonnen echt leidende posities in te nemen, en niet nominaal leidende. En vanaf de pagina's van media en advertenties blijven ze tegen ons praten als idioten of een gehechtheid aan een man. Dit vinden wij niet leuk. Dat is alles. Je hebt er nog nooit van gehoord, en plotseling hoorde je het gewoon omdat je per ongeluk je hoofd uit je … patriarchale zorgen stak.

In de afgelopen 50 jaar hebben vrouwen daadwerkelijk rechten gekregen en zijn ze officieel erkend als mensen, hoewel niet overal. Kijk bijvoorbeeld hoe het gaat in de IT, een van de meest vooruitstrevende sectoren: vrouwen krijgen een lager salaris dan mannen, meisjes wordt geleerd dat programmeren niet hun zaak is, en de ontwikkelaars zeggen zelf dat het voor hen moeilijker is om ontwikkelen in het vak. Ik ben dol op de Netology-studie van Girl Digital Power hierover: het heeft een heleboel statistieken over de ongelijkheid van vrouwen in de industrie en verdrijft domme stereotypen.

En toen besloten wetenschappers plotseling om eindelijk te controleren of een vrouw een achterlijk soort is - en studies over hoe de besluitvorming tussen mannen en vrouwen verschilt en waarom het ertoe doet in het bedrijfsleven, laten de een na de ander zien: nee, niet achterlijk, maar zeer krachtig, complex en interessant, op geen enkele manier inferieur aan mannen in intelligentie TAU-onderzoek: er bestaat niet zoiets als "mannelijke" en "vrouwelijke" hersenen. Dat is alles. Het is jammer dat ik eeuwenlang onder de laars van een boer heb moeten leven, zonder onderwijs en toegang tot mensenrechten. Nou, oké, met wie het niet gebeurt.

Sinds onheuglijke tijden hebben vrouwen stilletjes borsjt gekookt, en niets. En toen kwam er wat "femki". Ze willen vrijheid voor mensen en bestrijden genderketterij.

Hier zijn we brutaal - we willen leven zoals we willen.

Het is ook grappig dat sommigen neerbuigend verklaren: "Maar deze mode zal voorbijgaan." Ja, nogmaals, we zullen in verschillende liften rijden, we zullen scheiden. En we sturen berichten met een duif (internet gaat bijna dicht).

Is feminisme winstgevend?

Nee. Russische merken profiteren nog steeds van het najagen van een seksistische sneeuwstorm in plaats van het steunen van feministen. Het is in Europa dat advertenties voor maandverband met bloed worden uitgebracht en menstruatiecups worden gepusht, en in Rusland zenden de media oude patriarchale adviezen uit in de geest van 'Hoe met een programmeur trouwen'. Bedrijven en merken verwijzen voortdurend naar het feit dat we een "conservatief land" hebben - dit is er een waar het gebruikelijk is om te geloven in telegonie, paranormaal begaafden, astrologie, maar niet dat een vrouw een man is.

Dat wil zeggen, een zeer conservatief land voor zo'n radicaal idee. De schoonheidsindustrie is bijvoorbeeld erg bang voor zo'n radicaal idee als "zelfs een mollig en niet voldoen aan de normen van een vrouw is een mens." Ze schrappen de woorden "body positive" en "slut shaming".

Merken geven hun budget graag af aan een bureau dat goede ouderwetse advertenties maakt zoals “don’t be fat, serve your man!”. Denk maar aan, vrouwen worden afgebeeld als objecten. Dit zijn volksbeugels.

En "femkami" die ineens met iets anders kan komen dan de oproep aan klanten "Hey you, sheep", weinig mensen hebben haast om iets te geven. Degenen die, ondanks het algemene obscurantisme, hun ideeën toch in de vorm van "een vrouw is ook een man" te gelde hebben weten te maken, worden fel vervolgd en beschuldigd van alle aardse zonden, zoals tijdens de Reebok-campagne.

Natuurlijk is het beter dat alleen degenen die posters maken "Pump on new slipje" zich bezighouden met reclame.

En om de een of andere reden telt niemand het geld voor de volgende advertentie met vrouwenlichamen. Alles is hier in orde. Deze "waarden" kunnen worden verkocht.

Nastya Krasilnikova heeft een vaste column op het kanaal "The Robber's Daughter", en de foto's in dit artikel zijn slechts een klein deel van de creativiteit. Er is meer van dan het lijkt.

Ik heb ook een Telegram-kanaal. En ik kan zeggen dat je geen bergen goud zult verdienen aan feminisme: ofwel kan ik zelf niet meer dan de helft van de adverteerders aannemen die het idee van "inspire the man" promoten, of ze komen zelf niet naar mij, denkend dat Ik ben mannen en kinderen gaan eten. In vier van de vijf gevallen moeten ze reclame weigeren.

Feministen zijn iemand iets schuldig?

Het lijkt erop dat wanneer je van ganser harte probeert de duisternis van onwetendheid te verdrijven en iets nuttigs te doen, je je een geweldig persoon kunt voelen. Misschien worden ze daarom feministen? Maar in werkelijkheid groeit het gevoel van eigenwaarde niet: in plaats van steun, om de een of andere reden, krijg je de schuld van alle problemen en zorgen van de planeet, en niet alleen mannen, maar ook vrouwen die vatbaar zijn voor vrouwenhaat.

Het uitvoeren van educatieve activiteiten en proberen mensen te helpen vrijer en gelukkiger te worden, blijkt het feit te zijn dat je te midden van constant pesten en boeketten van eisen leeft. Je helpt vrijwillig de slachtoffers van geweld (zonder erover op te scheppen), brengt kennis en licht naar de massa en ze zeggen tegen je: “Wat doen jullie, dames, in het algemeen? Waarom ga je niet naar de Kaukasus om vrouwen te redden? Waar heb je het over feminitieven en seksisme? Misschien kun je aan de slag?"

Maar hier is het ding: ik ben niet verplicht om aan iemand te rapporteren voor wat ik in mijn vrije tijd van mijn werk doe.

Hoe mooi zou het zijn als de strijders tegen feministen op eigen kracht aan de slag zouden gaan. Repareer het trottoir bij de ingang. Begin op zijn minst met het claimen van het adres: vraag bijvoorbeeld aan ambtenaren, waar is het geld voor wegen en scholen, waar zijn de salarissen van leraren? Ik wou dat je je haat tegen ongevaarlijke (en eigenlijk nuttige) feministen op iets heel belangrijks kon richten! Kijk, Rusland zou zijn opgestaan. Maar nee, je hebt het te druk met praten over hoe en wat activisten moeten doen.

Zijn feministen eng en eenzaam?

Boekwinkels en kanalen over 'psychologie' worden overspoeld met handleidingen over hoe belangrijk het is om een 'goed en wijs' meisje te zijn: dan vind je misschien je geluk - een prins. Het belangrijkste is om het 'lot' van een vrouw strikt te vervullen.

Als je plotseling zegt dat geluk niet eindigt bij de prins en je je niet op je gemak zult voelen, gaan ze op zoek naar een probleem in jou. Je moet zo boos zijn omdat je lelijk bent?

Tegenwoordig schrijven ze me vaak: "Sterf, je bent bang." En dezelfde jongens die me eerder schreven, hoe mooi ik ben en hoe ze me willen. Ze stuurden harten, uitgenodigd op dates. Ik was tenslotte op mijn plaats. Een lust voor het oog, de aankleding van het team. Kijk nu: ze is voorbij het gevestigde sociale kader gegaan, laten we rot op haar verspreiden.

Ze wilde mensenrechten! Inbreuk gemaakt op onze mannelijkheid? Onze dominantie?

Respect voor vrouwen is precies dat soort test voor een sterk mannelijk karakter, maar op de een of andere manier slagen ze er niet zo goed voor en nemen ze aanstoot aan letterlijk elke grap (denk aan degenen die vloeken en bedreigingen uitbraken voor een grap over hun gezicht). Voor velen is mannen niet meer superieur aan vrouwen beschouwen als mannen haten. Blijkbaar is dit de beroemde mannelijke "logica". Maar dit is helemaal niet het geval: ik hou echt van mannen, en ik heb alles goed met hen in een relatie (shock!).

Een ander "plus" van het beschermen van vrouwen zijn beledigingen van vrouwen zelf, die niet uit de kooi van het patriarchaat willen komen, omdat ze al goed gevoed zijn voor emotionele en fysieke dienstverlening. Dit is zo'n paradox van de Russische samenleving: je wordt gepest omdat je mensen vrijwillig gratis onderwijst en zegt: "Bevrijd jezelf van vooroordelen en attitudes - en wees wie je wilt zijn."

Maar waarom is dit dan allemaal nodig?

De samenleving zal altijd ergens onvoorbereid op zijn, daarom heeft ze gekken nodig die overal op voorbereid zijn. Vroeger was de samenleving er bijvoorbeeld niet klaar voor dat een vrouw een broek droeg. En nu is hiermee alles in orde, zij het niet in alle landen.

De samenleving heeft gekke mensen nodig om problemen in deze samenleving aan de kaak te stellen. Maar wat voor normaal mens zou dit doen? Nee. Welke normale mens geeft om de problemen van de abstracte massa en het feit dat iemand daar onderdrukt wordt? Geen.

Daarom bestaan wij, de gezegende enthousiaste activisten, om u belangrijk nieuws te brengen en te rommelen met vervallende waarden. De Heer stuurt degenen die zijn gegaan, die er om de een of andere reden geen donder om geven dat meisjes op scholen huishouding en woningbouw leren, maar deze meisjes zijn niet eens mijn kinderen. Het komt voor dat men geen donder geeft om andermans kinderen.

Het gebeurt wanneer niemand je persoonlijk onderdrukt en je slaagt in alles in het leven, maar je wilt dat anderen ook slagen.

Ik ontvang duizenden beoordelingen dat ik mensen help hun leven ten goede te veranderen - en het helpt om door te gaan. Vrouwen schrijven bijvoorbeeld vaak, die familieleden dwongen te leven met een onbeminde echtgenoot, en dankzij mijn kanaal kwamen ze bij elkaar, kregen een betere baan, gingen scheiden en bevrijdden zichzelf. Het is de moeite waard om het pesten en onbegrip van de meerderheid te verdragen.