10 veel voorkomende misvattingen over naar de maan gaan

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

En een paar overtuigende argumenten die van pas zullen komen in geschillen met complottheoretici.

In 1969 landden Neil Armstrong en Buzz Aldrin op de maan, staken een gestreepte vlag in een natuurlijke satelliet van de aarde en maakten er een selfie voor. Dit werd gevolgd door nog vijf landingen.

Maar ondanks het enorme aantal foto's en video's geloven veel mensen (bijvoorbeeld maar liefst 57% van de Russen volgens de VTsIOM-studie) niet dat er iemand op de maan is gestapt. We hebben 10 van de meest voorkomende argumenten verzameld van complottheoretici die de realiteit van vluchten ontkennen, en hebben argumenten voorbereid die hun twijfels zullen wegnemen.

1. Amerikanen konden Apollo niet naar de maan lanceren

Het argument van de complottheoretici: De VS was aanzienlijk inferieur aan de USSR op het gebied van ruimtetechnologie. Daarom zijn alle vluchten van "Apollo" en "Saturnus" onmogelijk.

Wat eigenlijk: aan het begin van de ruimtewedloop haalde de USSR de Amerikanen echt in. De eerste satelliet, de eerste man in de ruimte, de eerste ruimtewandeling, de eerste maanrover … Maar toen begon de kloof te verkleinen.

Als reactie op onze projecten vonden de Amerikanen Discoverer, de eerste verkenningssatellieten met herbruikbare filmcapsules, en Echo 1, de eerste communicatiesatelliet. En ook de Lunar Orbiter-sonde, die het oppervlak van de maan veroverde, en de Surveyor-lander, die erop landde. Er waren ook bemande vluchten om de aarde op de schepen Mercury en Gemini.

Bovendien was er vóór Apollo 11, die de eerste landing op de maan maakte, ook Apollo 7-10, die rond de satelliet van de aarde vloog. Dus gingen de Amerikanen erop uit om de nachtster voldoende voorbereid te veroveren.

2. Niemand anders vliegt naar de maan

Het argument van de complottheoretici: als de Amerikanen naar de maan vlogen, waarom doen ze het dan niet nu? En als ze vroeger zulke geavanceerde technologieën hadden, waarom kopen ze dan nu onze motoren?

Ze vliegen nu niet naar de maan om één simpele reden: het is erg duur, maar tegelijkertijd nutteloos. Vanwege de hoge kosten werden verdere Apollo-vluchten geannuleerd. De kosten van het programma waren in 1969 bijna $ 25 miljard - dat is nu ongeveer $ 175 miljard.

De wetenschappelijke voordelen waren klein en niet de enorme kosten van geld en alle bijbehorende risico's waard. Dat is de reden waarom, toen de overwinning in de "maanrace" over de USSR werd behaald en vluchten niet langer belangrijk waren voor het prestige van de Verenigde Staten, het Apollo-programma werd ingeperkt.

Wat betreft de vermeende degradatie van de Verenigde Staten na vluchten naar de maan en de overgang naar Russische motoren … RD-180 wordt inderdaad gebruikt in de Amerikaanse Atlas- en Antares-raketten. Maar tegelijkertijd vliegt de krachtigste raket ter wereld - de Delta IV Heavy (het was in ieder geval de krachtigste vóór het verschijnen van SpaceX's Falcon Heavy) - op zijn eigen Amerikaanse motoren.

SpaceX en Blue Origin maken hun motoren, Minotaur en Pegasus hebben uitsluitend Amerikaanse apparatuur, hun shuttles vlogen ook op motoren die in de Verenigde Staten zijn gemaakt. Dus het is allemaal niet zo erg - de Amerikanen zijn niet vergeten hoe ze raketten moeten maken.

3. Dodelijke straling

Het argument van de complottheoretici: Amerikanen konden de stralingsgordels van de aarde niet passeren, ook wel de Van Allen-gordels genoemd. De straling zou hen zeker doden. Daarom zijn vluchten naar de maan een leugen en zijn expedities naar andere planeten onmogelijk. Tenminste totdat ze middelen voor bescherming tegen straling uitvinden.

Wat eigenlijk: het gevaar van kosmische straling wordt sterk overdreven. Stralingsziekte treedt op wanneer een persoon gedurende enkele uren wordt blootgesteld aan 200 tot 1000 rad. De aarde heeft twee verschillende stralingsgordels. De Apollo 11-bemanning overwon de eerste, de meest actieve, in 7 minuten. De tweede, waarbij de straling vergelijkbaar is met die van een straalbuis in oude televisies, vloog het schip in minder dan twee uur voorbij.

Dergelijke vluchten zijn nog steeds niet erg goed voor de gezondheid, maar de Apollo was behoorlijk goed geïsoleerd. Volgens NASA-metingen was de gemiddelde stralingsdosis voor een 12-daagse missie slechts 0,18 rad (het maximaal toegestane is 50 rad). Dit is vergelijkbaar met de dosis die u op een thoraxfoto krijgt.

Maar om eerlijk te zijn, Alan Shepard, de eerste Amerikaanse astronaut die tijdens de Apollo 14-missie naar de maan vloog, stierf op 75-jarige leeftijd aan leukemie. Blijkbaar maakte de verraderlijke straling hem nog steeds af.

4. De vlag wappert op de maan

Het argument van de complottheoretici: de door de astronauten opgerichte vlag wappert alsof er lucht en wind op de maan is. Maar die horen er natuurlijk niet te zijn! Dit betekent dat de schietpartij op aarde is uitgevoerd.

Wat eigenlijk: op alle foto's van de maan lijkt de Amerikaanse vlag echt in de wind te wapperen. Deze hangt namelijk aan een L-vormige vlaggenmast. Bekijk deze twee foto's van NASA. Ze laten zien dat de astronaut de positie van het lichaam veranderde, maar de vlag veranderde niet - de plooien bevroor bewegingloos. Dit gedrag van materie is alleen mogelijk onder omstandigheden van zwakke zwaartekracht en de afwezigheid van een atmosfeer.

NASA AS11-40-5874-75 (vol)

Als je de video bekijkt van de installatie van de vlag, kun je zien hoe de astronaut hem schudt, terwijl hij probeert de basis van de vlaggenmast in de maangrond te schroeven. Daarom wapperde de vlag een beetje - helemaal niet uit de wind.

En in deze video, gefilmd tijdens de Apollo 16-expeditie, kun je bijvoorbeeld zien hoe materie zich gedraagt onder verzwakte zwaartekracht - het bevroor en beweegt niet.

In totaal werden er zes vlaggen op de maan geïnstalleerd en de schaduwen ervan konden zelfs vanuit een baan worden gefilmd.

5. Er zijn geen sterren zichtbaar op de foto's

Het argument van de complottheoretici: er zijn geen sterren zichtbaar op de foto's vanaf de maan - de lucht is absoluut zwart. Dit bewijst dat de Apollo-landing in het paviljoen is gefilmd. Waarom hebben NASA-medewerkers geen achtergronden met geschilderde sterren op het plafond van het paviljoen gelijmd? Blijkbaar hebben ze het niet geraden.

Wat eigenlijk: als het erop aankomt, is het niet alleen op de foto's van de maan dat de sterren niet zichtbaar zijn. Kijk je bijvoorbeeld naar de foto's van astronauten en kosmonauten die in het ISS zijn gemaakt, dan zijn er ook geen sterren. Dus het ISS is er ook niet?

De reden is dat wanneer je in de ruimte fotografeert in het licht van de zon, alle objecten, zoals de aarde, het ISS, het ruimtepak van een astronaut of het maanoppervlak, vele malen helderder worden verlicht dan de sterren op de achtergrond. Deze laatste verschijnen niet omdat de camera er bij korte sluitertijden niet genoeg licht van kan opvangen.

Je kunt de sterren alleen fotograferen met een lange sluitertijd en het is wenselijk om aan de nachtzijde van de maan te zijn. Voor meer informatie over het maken van foto's van sterren in de ruimte, zie Tim Peak, Britse astronaut van het ISS.

Tegelijkertijd zijn er nog steeds sterren te vinden in afbeeldingen van de maan. Een voorbeeld is onderstaande foto.

De foto is gemaakt door Apollo 16-astronauten John Young en Charlie Duke op 21 april 1972 met een speciale camera.

6. Er was niemand om de Apollo-opstijging vanaf de maan te filmen

Het argument van de complottheoretici: er is een video waarin een lander te zien is die opstijgt vanaf de maan. Als de opnames er echt waren, hoe had de operator het dan kunnen filmen? Bleef hij op het oppervlak van de satelliet van de aarde?

Wat eigenlijk: in deze video verlaten de laatste mensen die ooit op de maan zijn de maan. De Apollo 17-lander stijgt de lucht in om aan zijn terugreis naar de aarde te beginnen.

En het is gefilmd door een camera gemonteerd op een maanrover (dezelfde kleine auto waarmee de astronauten van de Apollo 15, 16, 17 missies op de maan reisden). De camera werd vanaf de aarde op afstand bestuurd door cameraman Ed Fendell in Houston. Er was echter een vertraging van twee seconden (dit is hoe lang het signaal naar de maan gaat), maar dat weerhield Ed er niet van om de start te filmen.

Trouwens, een leuk weetje: voordat hij de maan verliet, schreef een van de Apollo 17-astronauten, Eugene Cernan - de laatste persoon die op het oppervlak van de nachtster liep - de initialen van zijn dochter, de negenjarige Tracy, in het maanstof.

7. In foto's van de maan zijn de schaduwen niet correct gepositioneerd

Het argument van de complottheoretici: de landing op de aardesatelliet werd gefilmd in een paviljoen onder schijnwerpers. Hoe moet je anders verklaren dat op de foto's van de maan de schaduwen niet evenwijdig lopen? Er is tenslotte maar één lichtbron op de maan: de zon!

Wat eigenlijk: het ruwe oppervlak van de maan, zelfs met één lichtbron, kan ongelijke schaduwen creëren. Omdat de maanbodem - regoliet - zonlicht goed weerkaatst. Ook lopen de schaduwen niet parallel vanwege het perspectief-effect. Als deze foto's in een paviljoen onder schijnwerpers zouden zijn genomen, zouden objecten erop meerdere schaduwen hebben, maar dit wordt niet waargenomen.

In 2014 maakte NVIDIA, die de mogelijkheden van zijn GeForce GTX 980 en GTX 970 grafische kaarten demonstreerde, een driedimensionaal model van de Apollo 11-bemanning die op de maan landde.

En deze visualisatie laat goed zien hoe zonlicht en schaduwen zich gedragen op de maan.

8. Stenen op de maan - rekwisieten

Het argument van de complottheoretici: op een vermeende maansteen is de letter "C" duidelijk zichtbaar, getekend met een stift of viltstift. Deze brief was geschreven op de rekwisieten voor het filmen in het paviljoen zodat de arbeiders wisten waar ze welke steen moesten leggen.

Wat eigenlijk: ja, er is een foto van de rots die is genomen tijdens de Apollo 16-missie, waarop de letter "C" duidelijk zichtbaar is. Wacht even …

Er is niets zo verdacht in de originele foto van de steen. En de mysterieuze brief verscheen toen een haar of draad in het kopieerapparaat kwam tijdens het kopiëren van een foto. Ja, ze vlogen naar de maan in de tijd dat foto's werden verwerkt door kopieermachines. Een gedetailleerde analyse van deze foto kan worden bekeken.

9. Terugkerende astronauten bewegen te snel

Het argument van de complottheoretici: Amerikaanse astronauten zijn te vrolijk. Wanneer onze kosmonauten die zijn teruggekeerd van het ISS uit de Sojoez-capsule worden gehaald, kunnen ze nauwelijks lopen. En deze gaan de ladder af en gaan vrolijk naar het quarantainecentrum.

Wat eigenlijk: expedities naar het ISS duren zes maanden of langer. Het record is van onze kosmonaut Gennady Padalka - 878 dagen in een baan om de aarde. En de Apollo 11-vlucht duurde 12 dagen.

Bovendien waren ze in het begin niet zo vrolijk. Een ploeg duikers moest ze uit de Apollo-capsule halen. En Armstrong was zo zwak dat hij het luik niet kon sluiten.

10. Stanley Kubrick bekende alles

Het argument van de complottheoretici: maanvluchten zijn fictie. Dit werd toegegeven door Stanley Kubrick zelf, de regisseur die de "landing" van "Apollo" in het Hollywood-paviljoen filmde. Dit interview dook 15 jaar na de dood van de regisseur op - de waarheid kan niet worden verborgen!

Wat eigenlijk: Ja, zo'n interview bestaat echt op internet, het circuleert al sinds augustus 2015 op internet. Alleen de video is niet Kubrick. U kunt deze nep lezen op de website Snopes.com.

Videomaker T. Patrick Murray beweerde dit exclusieve interview in mei 1999 te hebben opgenomen. Indrukwekkend, vooral als je bedenkt dat Kubrick in maart - een paar maanden eerder - is overleden. Bovendien vertelde de weduwe van de regisseur aan de Gawker-website dat deze video nep is.

En nog een paar argumenten

Als je nog steeds twijfelt om op de maan te landen, weet dan:

• Er zijn maangrondmonsters op aarde. Voor zes vluchten naar de maan leverde Apollo 382 kilogram maangrond aan de aarde. Het meeste ervan wordt opgeslagen in het Lunar Samples Laboratory, Johnson Space Center. Maar ook monsters van maangrond werden overgebracht naar verschillende wetenschappelijke organisaties in alle landen van de wereld.
• Maanlandingen zijn vanuit een baan te zien. LRO (NASA Lunar Reconnaissance Orbiter) fotografeerde de landingsplaatsen van de Apollo-expedities. Deze afbeeldingen laten een lander zien die op het oppervlak is achtergebleven en sporen van maanrovers. U kunt de foto's ook bekijken. En het Japanse ruimtevaartuig SELENE zag ook de landingsplaats van de astronauten.
• De astronauten lieten hoekreflectoren op de maan achter. De astronauten van de Apollo 11-, Apollo 14- en Apollo 15-programma's lieten dergelijke dingen achter op het oppervlak van de aardsatelliet, waardoor laserbereik van de maan wordt uitgevoerd. Dankzij hen weten we de exacte afstand ernaartoe.
• Sovjet- en Russische kosmonauten bevestigen de realiteit van een landing op de maan. Kosmonauten Alexei Leonov, Georgy Grechko, Gennady Padalka twijfelen bijvoorbeeld niet aan de Apollo-vluchten. Nikolai Kamanin, het hoofd van de opleiding van de eerste Sovjet-kosmonauten, schreef ook over de realiteit hiervan in zijn eigen. Het is onwaarschijnlijk dat de verraderlijke NASA zoveel mensen heeft weten om te kopen of te intimideren.