Niets overbodigs: wat is goed en slecht aan minimalisme

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Is minimalisme slecht of goed? Beslis door dit artikel te lezen.

We nodigen je uit om kennis te maken met de redenering van Brett McKay, die zijn eigen bijzondere kijk op minimalisme heeft.

Minimalisme is een levensstijl / trend en, zoals elk fenomeen, wint het soms aan populariteit en soms neemt het af. In de afgelopen jaren is minimalisme populair geworden. Er zijn veel artikelen op internet met de titel "100 dingen die u kwijt moet" waar veel vraag naar is.

Zelfs ik schreef een paar keer over minimalisme op mijn blog en over het algemeen heb ik er niets op tegen. Het no-nonsense idee heeft iets inspirerends, en het heeft zeker voordelen.

Zo word je geen consument met een zwakke wil, zijn er geen echt onnodige dingen in je leven, worden je hersenen niet overladen met nutteloze informatie, kun je mobiel en licht reizen, geld besparen en focussen op wat echt waardevol is.

Maar ondanks alle voordelen is niet alles zo wolkenloos.

Overmatig minimalisme is het voorrecht van rijke mensen

Het eerste waardoor ik kritischer naar minimalisme ging kijken, was een artikel dat ik een paar jaar geleden in The New York Times las. Het begon als volgt:

Verder vertelt de auteur van deze notitie, Graham Hill, hoe zijn leven vandaag de dag fundamenteel verschilt van het leven dat hij daarvoor leidde. Nadat hij in de jaren 90 rijk was geworden, begon Hill voor zichzelf helemaal geen goedkope dingen te kopen en ontdekte op een gegeven moment dat zijn leven letterlijk bezaaid was met allerlei dure rommel.

Alles veranderde toen hij verliefd werd op een vrouw uit Andorra: hij stopte gewoon zijn spullen in een rugzak om haar over de hele wereld te volgen. Licht reizend, heroverwogen hij zijn houding ten opzichte van de dingen en leeft nu bewust licht.

Na het verhaal van Hill kwam ik een kleine schets van Charlie Lloyd tegen.

Hetzelfde geldt voor het leven van de rijken in het algemeen: ze hebben maar weinig dingen.

Rijk zijn is een goede manier om je leven te ontdoen van een hoop rotzooi."

Over het algemeen is minimalisme het voorrecht van rijke mensen vanwege het feit dat hun rijkdom een soort veiligheidskussen is. Als ze iets kwijtraken dat ze in de toekomst misschien nodig hebben, gaan ze gewoon naar de winkel om het te kopen.

Ze hoeven niet veel spullen bij zich te hebben, een portemonnee is voldoende: als ze iets nodig hebben, kopen ze het gewoon onderweg. Geen probleem. Als je echter niet zo rijk bent, zul je met een heleboel dingen moeten sjouwen.

Minimalisme plaatst dingen nog steeds centraal in je leven

Wat een ironie: aan de ene kant is het doel van minimalisme dat je stopt met veel aandacht aan dingen te besteden, aan de andere kant blijft minimalisme de dingen centraal stellen in je leven.

De materialist is gefocust op hoe hij meer dingen kan krijgen, terwijl de minimalist constant nadenkt over hoe hij van deze dingen af kan komen. Uiteindelijk zijn ze allebei gefocust op dingen.

Het volgende voorbeeld illustreert dit goed. Er zijn twee mensen: de eerste lijdt aan gulzigheid en de tweede - boulimia. De eerste houdt van eten en eet constant iets. De tweede persoon haat voedsel en zichzelf voor wat hij eet, waardoor het ritueel van "zuivering" volgt - een persoon wekt in zichzelf braken op om van voedsel af te komen. De eerste houdt van eten, de tweede heeft er een hekel aan, maar ze zijn allebei geobsedeerd door eten.

Ten eerste ben je blij als je iets koopt, en dan ben je blij als je het wegdoet. Grappig, niet?

Matig minimalisme

Zoals ik in het begin al zei, geloof ik dat minimalisme geweldig is als het niet tot het uiterste wordt doorgevoerd. Een persoon moet een gezonde houding hebben ten opzichte van zijn eigendom: hij moet erover nadenken, maar het is niet nodig om het tot het doel van het leven te maken.

De meeste geweldige mensen die ik bewonder, wisten wat ze nodig hadden. Ze kochten dingen omdat ze praktisch waren of gewoon omdat ze ervan genoten. Ze kochten kwaliteitsartikelen die niet constant gerepareerd hoeven te worden en die hun eigenaar zeker lang van dienst zullen zijn. Ze verzamelden geen onnodig afval en omringden zich niet met verschillende soorten afval.

Ze maakten dingen niet tot het middelpunt van hun leven - ze konden veel waardevollere doelen vinden om zich op te concentreren.

Ze hadden geen tijd om zich zorgen te maken dat er te veel boeken in hun bibliotheek waren, dat hun werkplaats vol stond met kunstbenodigdheden, of dat er zoveel jachttrofeeën in een van de kamers waren dat ze de psyche negatief beïnvloedden.

Maar waar nodig waren ze minimalisten: ze verspilden geen tijd aan nutteloze dingen die hen ervan zouden kunnen weerhouden om het geweldige te creëren dat ze ons als erfenis hebben nagelaten.