Wat is paleocontact en is het waar dat buitenaardse wezens de aarde al hebben bezocht?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Sommigen geloven in paleocontact en dat we al onze prestaties te danken hebben aan buitenaardse gasten.

Paleocontact is een hypothese dat buitenaardse wezens van andere planeten de aarde in de oudheid hebben bezocht. Buitenaardse wezens zouden wat kennis hebben doorgegeven aan onze voorouders, wat de vooruitgang versnelde.

Aan het begin van de 19e – 20e eeuw begonnen ze voor het eerst over paleocontact te praten. De schrijver en onderzoeker van afwijkende verschijnselen Charles Fort suggereerde dat degenen die oude mensen voor demonen en andere boze geesten hielden, in feite buitenaardse wezens waren.

Dit onderwerp was vooral populair in de jaren zestig en zeventig. Het was toen dat de eerste boeken van de Zwitserse hotelier Erich von Daniken werden gepubliceerd. Sindsdien heeft hij enkele tientallen volumes geschreven over oude buitenaardse wezens en wordt hij beschouwd als een pijler van deze theorie. Het is waar dat Daniken geen historische of filologische opleiding heeft genoten, maar A. Pervushin wel. Ruimte mythologie. Van de Martiaanse Atlantiërs tot de maansamenzwering, we zijn verschillende keren veroordeeld voor fraude. Hij werd ook beschuldigd van plagiaat.

Tegenwoordig hebben de theorie van Daniken en soortgelijke theorieën veel aanhangers. Paleocontact-conferenties verzamelen S. Kurutz. Suspicious Minds / The New York Times zijn volle zalen, de boeken worden in miljoenen exemplaren verkocht en de populaire tv-serie "Ancient Aliens" is al 11 jaar op televisie. De lifehacker ontdekte hoe wetenschappelijk deze theorie is.

Waarom sommige mensen geloven dat buitenaardse wezens in de oudheid naar de aarde vlogen

Er zijn verschillende hoofdredenen.

Ze zijn er zeker van dat er andere beschavingen in het heelal zijn, waaronder meer geavanceerde

Paleocontactoren verschuilen zich vaak achter de mening van gezaghebbende onderzoekers. Feit is dat veel serieuze wetenschappers aannemen dat leven, inclusief intelligent leven, in het heelal zou moeten voorkomen. Onder de miljoenen sterrenstelsels moeten er zijn met planeten met omstandigheden die vergelijkbaar zijn met die op aarde. Dit idee werd bijvoorbeeld geuit door Stephen Hawking.

Een van degenen die het voor buitenaardse wezens mogelijk achtten om de aarde te bezoeken, was de 'vader van de Sovjet-kosmonautica' Konstantin Tsiolkovsky.

Ook werd het idee van een paleocontact overwogen door Karl Sagan en Joseph Shklovsky - Amerikaanse en Sovjet-astrofysici. Ze benadrukten echter dat er geen bewijs was voor deze theorie, en Sagan bekritiseerde later volledig de argumenten van zijn aanhangers.

Ze geloven niet dat de Ouden zelf een hoog niveau van vooruitgang hadden kunnen bereiken

Sagan en Shklovsky waren een van de eersten die suggereerden dat godheden in de mythen van de oude volkeren juist buitenaardse wezens zijn die mensen bijvoorbeeld landbouw of wiskunde konden leren. Het werk van deze wetenschappers maakte veel lawaai en daarna werden honderden boeken geschreven over het onderwerp Paleovisite.

De tussenkomst van buitenaardse wezens begon alles te verklaren: van het verschijnen van leven op aarde tot de wonderen van Jezus en Boeddha. Er is ook zo'n idee: een van de oudste en meest vooruitstrevende beschavingen - de Sumerische - werd gecreëerd door de bewoners van de mysterieuze planeet Nibiru, die zogenaamd elke 3600 jaar de aarde nadert. Een nieuw bezoek zou in 2012 plaatsvinden, maar Nibiru kwam nooit opdagen.

Een ander "bewijs" dat de buitenaardse wezens hebben bijgedragen aan de historische ontwikkeling zijn de monumentale gebouwen van oude mensen. Ze zouden naar verluidt niet in hun eentje enorme bouwwerken hebben kunnen bouwen. De piramides van Gizeh, de gebouwen van de Amerikaanse Indianen (Skasayhuaman), de bouwwerken van Baalbek (Libanon), Stonehenge, de Nazca-geogliefen en idolen van Paaseiland worden allemaal toegeschreven aan buitenaardse oorsprong.

Piramide van Cheops in Gizeh. Foto: Nina / Wikimedia Commons

Geoglyph "Astronaut" in de Nazca-woestijn, Peru. Foto: Raymond Ostertag / Wikimedia Commons

Stenen idolen van Paaseiland, Chili. Foto: Ian Sewell / Wikimedia Commons

Deze gebouwen waren vermoedelijk ofwel kosmodromen of buitenaardse observatoria.

Ze vinden verwijzingen naar buitenaardse gasten in oude afbeeldingen en teksten

Volgens paleocontacts kan men in veel teksten verwijzingen vinden naar technologieën die niet kenmerkend waren voor die tijd. De oude mensen begrepen ze niet, daarom beschouwden ze ze als wonderen, magie of goddelijke kracht.

Het blijkt dat religies vrachtculten zijn die zich ontwikkelden nadat de buitenaardse wezens waren vertrokken. En oude afbeeldingen en teksten met een cultkarakter zijn de belangrijkste bronnen van kennis over buitenaardse wezens.

In geschreven bronnen zoeken paleocontacten naar beschrijvingen van ruimteschepen, het zonnestelsel en ander "bewijs". Hemels vuur is voor hen een nucleair wapen, wonderbaarlijke genezing is geavanceerde geneeskunde, de lucht waar de goden leven is ruimte, en mummificatie is imitatie van schijndood.

Ze halen ook voorbeelden uit de beeldende kunst aan om hun woorden te staven:

Rotstekeningen in Val Camonica, Italië. Foto: Luca Giarelli / Wikimedia Commons

Afbeelding met cilindrische print uit Mesopotamië. Foto: IronyWrit / Wikimedia Commons

Japans beeldje uit 1000-400 voor Christus NS. Nationaal Museum van Tokio. Foto: Rc 13 / Wikimedia Commons

Hiërogliefen van een oude Egyptische tempel. Foto: Olek95 / Wikimedia Commons

Voorstanders van de theorie beschouwen dit als sterk bewijs. Indiase paleocontacten stelden NASA zelfs voor om samen oude rotstekeningen te bestuderen.

Waarom het concept van paleocontact niet door de wetenschap wordt erkend

De meeste wetenschappers zijn sceptisch over de theorie van paleocontact. De aanhangers hebben geen direct bewijs: alleen hypothesen en veronderstellingen. Hier volgen een aantal punten die twijfel doen rijzen over dit concept.

Wetenschappers hebben nog steeds geen overtuigend bewijs gevonden voor het bestaan van buitenaards leven

Ondanks het feit dat er mogelijk leven buiten de aarde bestaat, was er geen bewijs voor deze A. Sokolov. Verstoppen wetenschappers zich? Mythen van de eenentwintigste eeuw ontdekt. Met onze telescopen kunnen we niet goed naar potentieel bewoonbare planeten kijken, en radio-observatie van de ruimte doet niets.

De aliens lijken ook geen haast te hebben om contact met ons op te nemen. Deze situatie staat bekend als de "Fermi-paradox". Het kan als volgt worden geformuleerd: buitenaardse beschavingen moeten bestaan, maar waarom hebben ze nog geen contact gemaakt?

Op deze vraag zijn meerdere antwoorden mogelijk. Andere beschavingen kunnen bijvoorbeeld sterven als gevolg van oorlogen of epidemieën, of ze hebben helemaal nooit bestaan.

Onderzoekers geloven dat buitenaardse wezens ons waarschijnlijk niet zullen bereiken

Dit is een andere mogelijke verklaring voor de Fermi-paradox. Er kunnen twee redenen zijn:

1. Andere beschavingen, als ze bestaan, bevinden zich ongeveer op hetzelfde ontwikkelingsniveau als de onze. De mens kan nog niet verder dan de maan reizen. Daarom is het moeilijk voor te stellen dat buitenaardse wezens op jet-aangedreven "vurige strijdwagens" door de uitgestrektheid van het heelal kunnen surfen.
2. Het universum is te groot voor buitenaardse wezens om ons te vinden. De dichtstbijzijnde ster bij de zon, Alpha Centauri, is meer dan vier lichtjaar verwijderd. Dit betekent dat de vlucht ernaartoe meer dan vier jaar moet duren, zelfs met de snelheid van het licht - de grootste die tot nu toe bekend is. Maar de dichtstbijzijnde bewoonde planeet kan honderden en duizenden keren verder weg zijn. De creatie van fotonische ruimteschepen die de lichtsnelheid kunnen benaderen, waar paleocontacten vaak over praten, is onmogelijk A. Pervushin. Ruimte mythologie. Van de Martiaanse Atlantiërs tot de maansamenzwering in termen van onze kennis van het universum.

Het is ook onduidelijk waarom de aliens naar ons moeten vliegen. Bronnen? Onwaarschijnlijk. Te lang, duur en onpraktisch. Arbeidskrachten? Nog twijfelachtiger. Als buitenaardse wezens ruimteschepen hebben, is automatisering dat nog meer.

Archeologen bewijzen dat oude "buitenaardse" artefacten door mensen zijn gemaakt

Archeologen hebben een heel duidelijk beeld van de periodisering van de oude geschiedenis en vondsten die overeenkomen met een bepaalde periode. Er zijn geen authentieke "buitenaardse" artefacten onder hen.

Sommige "buitenaardse" dingen, zoals "kristallen schedels van de Azteken", blijken vervalsingen te zijn.

Met monumentale gebouwen, die zogenaamd niet kunnen worden gebouwd zonder hulp van de ruimte, konden oude mensen het ook alleen aan. Dit vereiste touw-hefboomtechnologie en de arbeid van duizenden arbeiders. Samen konden de bouwers zelfs blokken met een gewicht tot 360 ton verplaatsen.

En vanuit een logisch oogpunt is het niet duidelijk waarom buitenaardse wezens, die zich door het hele universum kunnen bewegen, piramides bouwen van slecht uitgehouwen rotsblokken? Het is ook vreemd dat de aliens met al hun ruimtetechnologieën om de een of andere reden ruimtehavens creëerden in de vorm van vreemde dieren (zoals in de Nazca-tekeningen), en de grenzen waren gemarkeerd met houten palen.

Moderne ingenieurs demonstreren hoe, met de technologie die voor oude mensen beschikbaar was, een structuur als Stonehenge kan worden opgericht.

Wetenschappers interpreteren oude teksten en tekeningen anders

Als je oude kunst bestudeert, moet je begrijpen dat teksten vol metaforen en beschrijvingen van wonderen een zeer breed veld voor interpretatie bieden. Het eerder genoemde "hemels vuur" kan heel goed gewone bliksem zijn, geen kernwapens.

Hetzelfde geldt voor de tekeningen - ze zijn schematisch, niet precies. De grootte van de figuren onder de oude Egyptenaren sprak bijvoorbeeld over de status van een persoon. De "helm van de astronaut" op het beeldje kan een deel van een ritueel kostuum of een hoofdtooi voorstellen en niet wijzen op een ontmoeting met een buitenaards wezen. En in het algemeen is het niet duidelijk: waarom oude buitenaardse reizigers eruit zouden moeten zien als moderne astronauten?

Waarom je sceptisch zou moeten zijn over paleocontact-ideeën

Het werk van paleocontacten, hoewel gebaseerd op een volledig levensvatbare hypothese, houdt er niet goed rekening mee. Daarin selecteren de auteurs feiten die hun concepten ondersteunen, maar nemen niet de moeite om de rest te controleren. Bovendien putten ze vaak uit verouderde of marginale bronnen, waardoor hun conclusies niets met wetenschap te maken hebben.

Deze theorieën negeren eenvoudige verklaringen ten gunste van complexe stapels speculatie. Ze zoeken naar patronen waar ze niet bestaan en creëren uiteindelijk een theorie die niet kan worden getest. Er is tenslotte geen enkele buitenaardse beschaving aan de zijde van de mensheid.

Paleocontact kan zelfs worden toegeschreven aan nieuwe religies. Het neemt een vaste plaats in in het wereldbeeld van mensen die in complotten en pseudowetenschap geloven.

De theorieën over paleocontact hebben echter nog één pluspunt: ze zijn een inspiratiebron geworden voor veel sciencefictionschrijvers.