"En het helpt mij": waarom zoveel mensen blijven geloven in homeopathie

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De lifehacker vroeg Vladimir Bliznetsov van de Society of Skeptics om de populariteit van pseudowetenschap uit te leggen.

Wetenschappers hebben bewezen dat homeopathie veilig is. Het bureau van de procureur-generaal van Rusland bevestigde het bureau van de procureur-generaal: het gebruik van homeopathie is niet in strijd met de wetgeving van de Russische Federatie, dat het gebruik van homeopathische middelen volledig legaal is. De resultaten van de VTsIOM-enquêtes tonen de BOARON-index: de houding van Russen ten opzichte van homeopathie, dat 65% van de met homeopathie behandelde Russen het als effectief beschouwt.

Er zijn veel alternatieve geneeswijzen: behandeling van alles in de wereld met frisdrank, geladen water, vasten, handoplegging, enzovoort. Maar geen van hen slaagde erin voet aan de grond te krijgen in het massabewustzijn van de Russen en in de homeopathie. Een onzinkbaar merk oorspronkelijk uit de 18e eeuw.

Maar als u dacht dat we besloten hadden om te praten over de voordelen van homeopathische pillen, dan heeft u het mis. Homeopathie mist nog steeds enig bewijs van effectiviteit. U kunt hierover meer lezen in Memorandum Memorandum nr. 2 van de RAS-commissie ter bestrijding van pseudowetenschap en falsificatie van wetenschappelijk onderzoek "Over de pseudowetenschap van homeopathie" nr. 2 van de RAS-commissie ter bestrijding van pseudowetenschap.

Waar komt het geloof in homeopathie vandaan?

Dus waarom blijven mensen koppig geloven in de effectiviteit van de homeopathische behandelmethode? Feit is dat homeopathie de voorwaardelijke consument een product biedt dat marketingtechnisch zeer aantrekkelijk is.

Wat willen we tenslotte als we met een ziekte worden geconfronteerd? Genezen. Hoe willen we het? Snel, veilig en het liefst goedkoop. En homeopathie creëert als ervaren goochelaar perfect de illusie van zo'n medicijn.

Eeuwenoude tradities, doktersadviezen, beschikbaarheid van medicijnen in alle apotheken, geen bijwerkingen, lange vriendelijke consultaties met een homeopathische specialist en, belangrijker nog, immens vertrouwen in persoonlijke ervaring zonder het vermogen om het te analyseren. Elk van deze punten is voldoende om de gemiddelde persoon te laten denken dat homeopathie aandacht verdient. En hier is een hele hoop bugs van ons denken met elkaar verbonden, die elk alleen maar het geloof van de patiënt in het wonderbaarlijke van deze behandelmethode versterken.

Vaak beginnen mensen homeopathie te gebruiken op advies van vrienden. Het draait allemaal om het 'natuurlijke filter' in ons hoofd, dat erop wijst dat het onwaarschijnlijk is dat een vriend vals speelt. Maar we zijn onbewust sceptischer over informatie die we uit andere bronnen ontvangen.

Als een grijsharige professor van het tv-scherm zegt dat "homeopathie een pseudowetenschap is", maar een vriend beweert dat "het hem heeft geholpen", dan zullen ze liever een vriend geloven. Waarom zou hij tenslotte liegen, toch?

Bovendien heeft homeopathie ook geen bijwerkingen. En dit feit kan de weegschaal ook doen doorslaan in het voordeel van nutteloze suikerballen.

Laten we een voorbeeld nemen: u bent geen arts, voor u liggen twee verpakkingen medicijnen voor dezelfde ziekte. Ze vertellen je: als je de eerste kiest, dan gaat de ziekte natuurlijk over, maar er is slechts een lijst met bijwerkingen op twee pagina's (het hoofd zal pijn doen, het haar zal uitvallen en zelfs indigestie in de koopje). Maar als u het tweede medicijn neemt, bent u genezen en krijgt u geen ongewenste gevolgen. En als u geen aanvullende informatie heeft, is het kiezen van de tweede optie een volkomen redelijke en rationele beslissing.

Door in wezen alternatieve geneeswijzen te verhandelen, verdienen homeopathische farmaceutische bedrijven ook met succes geld aan degenen die, in geval van ziekte, gewend zijn naar de apotheek te gaan en "iets voor de verkoudheid" te kopen. Zo iemand is misschien slecht over dorpsgenezers en handoplegging, maar hij kan gemakkelijk homeopathische pillen kopen.

Feit is dat apotheken geen aparte stand hebben voor homeopathie. En uiterlijk is het buitengewoon moeilijk om een pak fopspenen te onderscheiden van conventionele medicijnen. Velen weten niet eens dat wanneer ze een ander medicijn kopen, ze homeopathie krijgen (vooral omdat sommige fabrikanten nu zelfs zijn gestopt met het schrijven van "homeopathisch middel" op de verpakking).

En over het algemeen maakt het mensen in de regel niets uit. Voor hen maakt het niet uit wat ze moeten nemen: voedingssupplementen, homeopathie, vitamines of aspirine.

Als er in de apotheek is, dan is er een medicijn. Als het medicijn dan wel werkt, want hoe is het anders bij de apotheek terechtgekomen?

Anderen zien homeopathie als een soort kruidengeneesmiddel en noemen het een 'natuurlijke remedie'-behandeling. Weer anderen beschouwen homeopathie helemaal niet als een alternatieve praktijk. Immers, "artsen met vele jaren ervaring" zeggen over de effectiviteit ervan, en op sommige universiteiten zijn er zelfs cursussen voor homeopaten.

Waarom homeopathie "helpt"

"Oké", zegt onze onzichtbare pleitbezorger van homeopathie. - Laat het allemaal waar zijn. Maar hoe leg je dan uit dat homeopathie helpt?" Dit is misschien wel de meest interessante vraag. Het korte antwoord is dit: homeopathie helpt niet. Maar het is misschien de moeite waard om uit te leggen waarom mensen geloven dat homeopathie hen heeft geholpen.

Over het algemeen is het argument "En het helpt me!" is de alfa en omega van elke pleitbezorger van alternatieve geneeswijzen.

Een recente peiling van VTsIOM toonde homeopathie en een gezonde levensstijl: conflict of harmonie? dat, ondanks al het educatieve werk van wetenschappers en populariseerders van de wetenschap, de index van vertrouwen in homeopathie onder Russen het afgelopen jaar is gestegen van 49% naar 58%.

Homeopaten pronken vaak met dergelijk onderzoek als reactie op de beweringen van wetenschappers dat homeopathie in wetenschappelijke experimenten herhaaldelijk complete ineffectiviteit aantoont. Ze lijken te hinten: “Deze onzin is jouw wetenschap! Mensen zeggen dat het hen helpt, wat betekent dat het zo is!”

Wat is hier de fout? Vanuit wetenschappelijk oogpunt betekent de uitdrukking "mensen denken dat homeopathie helpt" dat mensen echt geloven dat homeopathie hen helpt. En vanuit het oogpunt van een aanhanger van homeopathie, betekent deze uitdrukking: "Homeopathie helpt echt". Voel je het verschil?

Laten we de zaken een beetje ophelderen. Hoe vaak heb je het verhaal niet gehoord dat je vriend / de grootmoeder van zijn vriend / vriend een ernstige ziekte had, de artsen het opgaven, maar een maand lang werden behandeld met homeopathie en de ziekte overging? Hoe is dit te verklaren?

1. We overschatten persoonlijke ervaring

Het is vermeldenswaard dat we in dergelijke gevallen altijd met herinneringen te maken hebben. En herinneren is geen werkelijkheid, maar een interpretatie van de werkelijkheid. Hoogstwaarschijnlijk brengt zo'n verteller alleen zijn eigen versie van de gebeurtenissen over (zelfs als hij klaar is om op het heilige boek te zweren dat het zo was).

In gevallen waarin dergelijke verhalen kunnen worden geverifieerd, blijkt zeker dat de ziekte niet zo ernstig was en dat de patiënt homeopathie gebruikte naast de gebruikelijke behandeling. Of hij stierf helemaal een maand nadat hij 'beter werd'.

Het gezegde "liegt als ooggetuige" is niet uit het niets ontstaan. Het is niet voor niets dat in de wetenschap persoonlijke ervaring helemaal niet als bewijs wordt beschouwd. In de populaire geest is alles precies het tegenovergestelde.

2. We zien een oorzakelijk verband waar het niet bestaat

"Na" betekent niet "verschuldigd". Als een bepaalde inboorling danste en daarna begon het te regenen, betekent dit niet dat de dans regen veroorzaakt. Het lijkt een banaliteit, maar in de praktijk vergeet men deze simpele regel voortdurend. Als u denkt dat u niet-gerelateerde gebeurtenissen met het oog kunt onderscheiden van verwante gebeurtenissen, onthoud dan: de inboorlingen dachten dat ook.

3. We houden geen rekening met het placebo-effect

Het placebo-effect treedt op wanneer een patiënt een fopspeen krijgt in plaats van een echt medicijn, en hij begint te beweren dat hij zich veel beter voelt. Maar haast u niet om te geloven in de genezende kracht van zelfhypnose. Het placebo-effect wordt alleen waargenomen bij zelfgerapporteerde. Dit betekent dat hij volgens de persoon beter wordt. Als u echter tests bij hem afneemt, zult u ontdekken dat de ziekte in feite nergens heen is gegaan. U kunt meer leren over hoe placebo werkt in een lezing door scheikundige en popularisator van de wetenschap Sergei Belkov.

Hoe te voorkomen dat u het slachtoffer wordt van zelfbedrog?

Houd in gedachten dat ieder van ons een bepaalde "grens van geschiktheid" heeft waarboven uitspraken ons dwaas en absurd beginnen te lijken. Zo geloven nu nog maar weinig mensen serieus dat eelt kan worden genezen met snot, kiespijn met een roestige spijker en keelpijn met een kikker met melk. Maar ooit werd dit alles als normale behandelmethoden beschouwd (ja, dit zijn echte recepten voor traditionele geneeskunde). Waarom geloofden mensen in zulke belachelijke middelen, vraagt u zich af? Omdat het "hielp"!

Bedenk: als alles wat je kunt zeggen ter verdediging van je favoriete medicijn is: "Het helpt me!", Onthoud dan dat urinotherapie en de samenzwering van Baba Nyura uit het dorp Krasny Lapot op dezelfde manier "helpen".

En hoewel homeopathie veel veiliger is dan de meeste alternatieve medische praktijken, vervult het nog steeds niet het hoofddoel van de geneeskunde - het geneest niet.