Confirmation bias: waarom we nooit objectief zijn

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

We zijn geprogrammeerd om feiten in onze eigen theorieën te passen.

Mensen zijn van nature vatbaar voor waanideeën, en soms ook voor grote. Neem homeopathie: er is geen wetenschappelijk bewijs dat het werkt. Maar als een persoon eenmaal met een ziekte met dergelijke middelen omging, is hij er onherroepelijk van overtuigd dat dit de verdienste van magische pillen is.

Nu negeert hij de argumenten van wetenschappers en interpreteert het bewijs van de nutteloosheid van homeopathie op zijn eigen manier: alle medicijnen zijn gekocht en dergelijke onderzoeken worden besteld door concurrenten.

Maar de verhalen van vrienden, kennissen en collega's die de griep hebben overwonnen tijdens het nemen van fopspenen, zal hij als bevestiging van zijn theorie beschouwen. Omdat hun argumenten - "Het heeft me geholpen!" - aansluiten bij zijn eigen ideeën.

Dit wordt bevestigingsbias genoemd.

Wat is bevestigingsbias?

De wetenschappelijke term Confirmation bias werd in de jaren zestig bedacht door cognitief psycholoog Peter Cutcart Wason. Hij voerde een reeks experimenten uit die het bestaan van deze perverse neiging bij mensen bevestigden. We zijn altijd op zoek naar bewijs van ons standpunt en negeren informatie die het weerlegt.

Confirmation bias bestaat uit drie mechanismen: informatiezoekende bias, interpretatiebias en vooropgezette herinneringen. Ze kunnen individueel of collectief optreden.

Vooringenomen informatie zoeken

Gelovend in onze eigen juistheid, proberen we bevestiging van ons idee te vinden, en niet de weerlegging ervan. En uiteindelijk beginnen we alleen te zien wat onze theorie juist maakt.

In één experiment kregen de deelnemers personages om te interviewen. De proefpersonen kregen te horen dat sommige helden introvert zijn en andere extravert.

Als gevolg hiervan selecteerden de deelnemers voor de geïnterviewden alleen die vragen die hun neiging tot introversie of extraversie moesten bevestigen. Het kwam niet bij hen op om aan haar te twijfelen. Zo vroegen ze zogenaamd introverte mensen: "Waarom hou je niet van feestjes?" En ze gaven hen niet eens de kans om deze theorie te weerleggen.

Evenzo zal iemand die in homeopathie gelooft, alleen bewijs zoeken voor de voordelen ervan. Hij zal met al zijn macht beginnen om die mensen en die informatie te vermijden die het tegenovergestelde beweren. Dan zal hij een groep gelijkgestemden vinden en zal hij alleen geïnteresseerd zijn in de verhalen van mensen "die geholpen zijn". Argumenten tegen zullen buiten zijn gezichtsveld blijven.

vooringenomen interpretatie

Dit vervormingsmechanisme is gebaseerd op het feit dat alles wat wordt gehoord en gezien op twee manieren kan worden begrepen. Een persoon probeert meestal nieuwe informatie te interpreteren ten gunste van waar hij al van overtuigd is.

Deze vervorming werd bestudeerd aan de Stanford University. Een team van wetenschappers voerde een experiment uit waarvoor twee groepen deelnemers waren uitgenodigd. Een van hen was tegen het bestaan van de doodstraf, de andere was voor. Elke groep kreeg twee studies. De eerste bevestigde hun standpunt, de tweede weerlegde ze.

Zoals verwacht, beoordeelden de deelnemers de onderzoeken die consistent waren met hun overtuigingen als overtuigender. Ze wezen op details die overeenkwamen met hun mening en negeerden de rest. Het materiaal dat hun overtuigingen weerlegde, werd bekritiseerd door de deelnemers: vanwege onvoldoende gegevens, kleine steekproef en gebrek aan geldige argumenten. In feite was al het onderzoek fictie.

Vooringenomen herinneringen

Naast het onjuist verwerken van nieuwe informatie zijn we ook niet erg betrouwbaar in ons geheugen. We halen alleen uit ons bewustzijn wat op dit moment gunstig voor ons is.

In een ander experiment vroegen wetenschappers deelnemers om een beschrijving van een week uit het leven van een vrouw genaamd Jane te lezen. Het beschreef wat Jane deed. Sommigen omschrijven haar als extravert, terwijl anderen haar als introvert omschrijven.

Daarna werden de deelnemers in twee groepen verdeeld. Een van hen werd gevraagd te beoordelen of Jane geschikt zou zijn voor de functie van bibliothecaris. De tweede werd gevraagd om haar kansen om makelaar te worden te bepalen.

Als gevolg hiervan herinnerden de leden van de eerste groep zich meer van Jane's kenmerken en beschreven haar als een introvert persoon. En de groep "voor de makelaar" kenmerkte haar vooral als extravert.

Herinneringen aan Jane's gedrag dat niet overeenkwam met de nodige kwaliteiten, alsof die er niet waren.

Waarom is deze valkuil van denken gevaarlijk?

Alle mensen vinden het prettig als hun verlangens samenvallen met de werkelijkheid. Echter, bias bias is vooringenomenheid en onbetrouwbaarheid.

Professor Dr. Shahram Heshmat van de Universiteit van Illinois stelt dat de gevolgen het meest onaangenaam kunnen zijn.

Psyche en relaties met anderen lijden

Als een persoon onzeker is over zichzelf, angstig is en lijdt aan een laag zelfbeeld, kan hij elke neutrale reactie op hem negatief interpreteren. Hij begint te voelen dat er niet van hem gehouden wordt of dat de hele wereld hem uitlacht. Hij wordt ofwel erg gevoelig, neemt alles te dicht bij zijn hart, of agressief.

Ontwikkeling en groei worden onmogelijk

Bias kan zelfbedrog worden. Een persoon gelooft oprecht dat hij in alles gelijk heeft, negeert kritiek en reageert alleen op lof. Het is gewoon niet nodig voor hem om nieuwe dingen te leren en iets te heroverwegen.

Gezondheid en financiën lopen gevaar

Bijvoorbeeld als iemand ervan overtuigd is dat wiet op geen enkele manier schadelijk is voor zijn of haar gezondheid. Of dat je geld kunt verdienen met sportvoorspellingen. Dan kan de bevestigingsbias zijn leven letterlijk verpesten.

Hoe om te gaan met bevestigingsbias

Wees niet bang voor kritiek

Er is niets mis mee als het niet grof wordt uitgedrukt en niet met de bedoeling je te beledigen. Zie het als advies of een idee, niet als een persoonlijke belediging. Luister naar wat de meeste mensen denken dat verkeerd is.

Misschien doe je echt iets verkeerd. Dit betekent niet dat je direct je gedrag of gedachten moet veranderen. Je zou eerder aan hen moeten denken. En onthoud dat het de resultaten van je acties zijn die het vaakst worden bekritiseerd, niet jezelf.

Vermijd controverse niet

In een geschil wordt de waarheid geboren, en die is waar. Als mensen het in alles met elkaar eens waren, is het onwaarschijnlijk dat de mensheid enige vooruitgang zou hebben geboekt. En als ze het er niet mee eens waren - ook.

Een argument is geen reden om iemand te vernederen of te beledigen, maar een manier om tot op de bodem van de waarheid te komen. En dit is verre van ruzie, maar eerder samenwerking. Het is alleen belangrijk om niet alleen te leren spreken, maar ook te luisteren.

Bekijk dingen vanuit verschillende hoeken

Rust niet alleen op uw eigen visie. Probeer het probleem te bekijken door de ogen van je vrienden, tegenstanders en zelfs degenen die er helemaal niet in geïnteresseerd zijn.

Negeer de argumenten die verschillen van de uwe niet en bekijk ze - misschien is de waarheid daar. Ga niet aan beide kanten staan totdat je alle punten hebt geleerd.

Vertrouw niet slechts één bron

Kijk naar verschillende zenders. Gelezen door verschillende auteurs. Bekijk verschillende boeken. Hoe meer verschillende meningen u over een probleem verzamelt, hoe groter de kans dat de juiste er tussen zit.

En stop niet bij ongefundeerde uitspraken, maar zoek altijd wetenschappelijk onderzoek.

Toon nieuwsgierigheid

Nieuwsgierigheid laat je vragen stellen en antwoorden zoeken. Dankzij hem verdiep je je kennis en ontwikkel je kritisch denken.

Neem de wereld om je heen niet als vanzelfsprekend aan - blijf ontdekken en ontdekken.

Wees moedig

Om het standpunt van een ander te accepteren en nieuwe kennis op te doen, moet je eerst ophouden bang te zijn voor de veranderingen die zullen volgen. Ontdoe je van de angst dat er veranderingen zullen optreden in je wereldbeeld, gedrag, doel en leven in het algemeen.

Niemand kan 100% objectief zijn - dit is onze aard. Maar je kunt proberen je subjectiviteit te verminderen en op zijn minst een beetje dichter bij de realiteit te komen.