Waarom we het nieuws niet kunnen lezen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

In een gastartikel voor Lifehacker sprak politicoloog Vladislav Sasov over de regels, waarna een nieuwslezer zelfstandig berichten over gebeurtenissen in de wereld kan analyseren en kan identificeren wat wel en niet te vertrouwen is.

Media- en communicatiemissie

Ik zal meteen een reservering maken dat de hoofdgedachte van mijn artikel niet is dat alle media worden gekocht. Als je dit leest, dan zeker niet allemaal.

De media praten vaak over zichzelf alsof ze een missie hebben om informatie naar de samenleving te brengen. Over het algemeen is dit waar, maar feit is dat er zoveel informatie is dat het onmogelijk is om het allemaal aan het publiek over te brengen, zelfs als je het 24 uur per dag besteedt. Daarom kiezen de media bepaalde evenementen op basis van de belangen van de eigenaren van de publicatie, het redactiebeleid, het staatsbeleid en ideeën over wat interessant kan zijn voor de lezer, luisteraar of kijker.

Geen enkel mediakanaal is in staat om een holistisch beeld te scheppen van de gebeurtenissen die plaatsvinden in de wereld en in het land, ze proberen allemaal zo'n verschijning te creëren om het vertrouwen van de lezers te wekken.

Journalistiek is grofweg in te delen in twee gebieden. De eerste is gericht op de onervaren lezer: nieuws dat vergezeld gaat van deskundige meningen. De tweede richting is voor lezers die alles zelf willen begrijpen en daarom liever alleen de feiten leren en de gebeurtenissen onafhankelijk analyseren. Maar in feite lopen ze allebei vaak in de val.

Vervorming, nadruk, stilte of presentatie van feiten in een bepaalde volgorde zijn allemaal complexe, maar tegelijkertijd zeer effectieve methoden om de publieke opinie te beheersen. Als u deze technieken leert, moet u weten hoe u het nieuws moet lezen.

De belangrijkste methoden om een bepaalde mening en stemming bij de lezer te vormen

Naast flitsende koppen, primitieve op maat gemaakte artikelen en vervormde woorden tussen aanhalingstekens, zijn er andere methoden, veel subtieler, minder opvallend (en dus effectiever), die de "mentale immuniteit" van de lezer overwinnen en de geest binnendringen. Dergelijke technieken zijn in staat om ideeën te veranderen over wat er gebeurt, en later - het wereldbeeld als geheel. Hier zijn er enkele.

1. Zorgvuldige selectie van feiten

In het bericht over een bepaald evenement worden alleen die feiten genoemd die overeenkomen met het redactionele beleid van de publicatie, de belangen van de eigenaren of sponsors, evenals de belangen van directe klanten van de artikelen.

Het is noodzakelijk om te begrijpen dat er elke dag in de wereld van politiek, economie en cultuur veel vergaderingen, vergaderingen, rondetafelgesprekken enzovoort zijn. Doorgaans duurt elk van deze activiteiten enkele uren. Maar wanneer deze gebeurtenissen in de media worden behandeld, wordt er in het beste geval een klein artikel aan elk gegeven, dat niet in staat is om de hele verscheidenheid aan meningen te passen, het onderwerp en de redenering van de discussie weergeeft.

Van experts die ik ken die regelmatig interviews geven, heb ik meer dan eens gehoord dat alleen die beoordelingen en oordelen die overeenkomen met het standpunt van de redactie in de lucht komen. Als het interview helemaal niet in overeenstemming is met het redactionele beleid, zal niemand je erover vertellen, het interview zal worden opgenomen en opgenomen, bedankt, maar zal niet worden uitgezonden of gepubliceerd.

Tegelijkertijd liegt de publicatie niet in de algemeen aanvaarde zin van het woord, maar publiceert ze alleen niet alle woorden die bij deze of die gelegenheid zijn gezegd. De lezer krijgt de indruk dat hij de feiten aan het leren is, maar hij vermoedt zelden dat niet alle feiten hem zijn voorgelegd.

2. De keuze van onbetamelijke deelnemers aan de evenementen

Elke, zelfs de meest goede daad, kan worden gepresenteerd als iets waarover het onfatsoenlijk is om te praten en waarmee het onfatsoenlijk is om betrokken te zijn. Er is bijvoorbeeld een bijeenkomst ter verdediging van een bepaald idee. Als de media geïnteresseerd zijn om de betekenis van deze gebeurtenis te bagatelliseren, zullen ze proberen mensen met een dubieuze reputatie onder de demonstranten te vinden en te laten zien (hoe ze kunnen verschijnen is een aparte vraag). Het evenement wordt aan de lezer gepresenteerd volgens het volgende scenario: de demonstranten hebben misschien gelijk, maar kijk wie hun aanhangers zijn en trek conclusies. Hierna zal bijna niemand meer serieus zijn over wat er is gebeurd.

3. Controle over de omvang van het evenement

Ernstige militaire conflicten kunnen bijvoorbeeld worden gepresenteerd als lokale schermutselingen. Als een toespraak van de oppositie als onbeduidend moet worden weergegeven, krijgt u hoogstwaarschijnlijk een klein handjevol mensen te zien die zich hebben afgescheiden van de menigte. Als de oppositiemedia verslag uitbrengen over hetzelfde evenement, zullen ze daarentegen het midden van de menigte kiezen om te filmen om de indruk te wekken van een drukbezocht evenement en het meer betekenis te geven.

4. Late berichtgeving over evenementen

Er wordt algemeen aangenomen dat u zakelijke publicaties moet lezen om op de beurs te kunnen gokken. De informatie waarmee u echt veel geld kunt verdienen, wordt echter pas gepubliceerd als de belangrijkste spelers op de markt ermee gaan verdienen. U kunt erop vertrouwen dat professionals al het belangrijke nieuws niet uit de kranten lezen die we lezen, maar uit de mond van degenen die de kantoren van belangrijke besluitvormers binnenkomen.

5. Kranteneend en trendvorming

Nieuwsportalen of kranten gebruiken vaak informatie om ons ertoe aan te zetten bepaalde acties te ondernemen. Bijna elke dag horen we dat we worden aanbevolen om te beleggen in sommige aandelen, valuta of grondstoffen. Maar echte handelaren zijn helemaal niet geneigd om echt winstgevende informatie te delen. Daarom beschouwt een dergelijke adviseur een dergelijke investering ofwel niet als veelbelovend, ofwel vergist hij zich en heeft de publicatie de bedoeling om bepaald gedrag van marktdeelnemers te veroorzaken door zijn mening te publiceren en als gevolg daarvan geld te verdienen aan deze waanvoorstelling.

Een sprekend voorbeeld van een kranteneend is het geval toen ondernemer Oleg Tinkov van plan was een beursgang te doen met betrekking tot zijn bank - de internationale aandelenmarkt betreden - waardoor hij aanzienlijke financiële middelen zou kunnen lenen en nog meer middelen zou krijgen voor verdere ontwikkeling. Maar aan de vooravond van deze gebeurtenis publiceerden de Russische media informatie over de vermeende voorbereiding van de goedkeuring van een federale wet die het op afstand (per post of koerier) sluiten van overeenkomsten over creditcards en debetkaarten verbiedt. Het is niet moeilijk te raden dat na dit bericht de aandelen van Tinkoff Bank, die snel in een stroomversnelling kwamen dankzij het principe van het op afstand uitvoeren van contracten met klanten, aanzienlijk in prijs daalden. Toen bleek dat zo'n wet er niet zou komen, maar de jonge bank slaagde er niet in om internationale leningen aan te trekken in de volumes waar ze recht op had.

6. Ze zullen je niet de belangrijkste dingen vertellen

Zowel op het niveau van de overheidsdiensten als op het niveau van publieke organisaties zijn er veel bijeenkomsten en rondetafelgesprekken waarvoor de media niet worden uitgenodigd. Als alternatief bestaan de bijeenkomsten uit open voor de media en besloten delen. Het open deel zegt alles wat gepubliceerd zou moeten worden, en het gesloten deel bespreekt de belangrijkste zaken in een kleine kring van specialisten die niet geïnteresseerd zijn in het verspreiden van informatie. Laat u daarom niet wijsmaken dat u, na het lezen van meerdere kranten, over belangrijke informatie beschikt.

Het belangrijkste zal in het openbaar worden gezegd, en de gemiddelde persoon zal er nooit van weten.

Als dat het geval is, verliest de informatie waarschijnlijk zijn relevantie.

7. Snelheid is belangrijker dan betrouwbaarheid

De aard van de dagelijkse media is zodanig dat maar weinig journalisten de mogelijkheid hebben om serieus na te denken over waar een reportage of artikel over zal worden opgesteld.

Het belangrijkste voor hun werkgevers is snelheid. Laten we zeggen dat de Wall Street Journal, Financial Times of Times goed nieuws hebben. Zorg ervoor dat het onmiddellijk in vele talen wordt vertaald en in honderden publicaties over de hele wereld wordt gepubliceerd, ook in Rusland, zonder enige verificatie van de juistheid van de informatie.

Het is echter niet ongebruikelijk dat een nieuwsbron zijn woorden een paar dagen later in de steek laat, om toe te geven een fout te hebben gemaakt bij het voorbereiden van het materiaal, maar de wereld merkt dit feit niet meer op, aangezien het nieuws is gerepliceerd, vastzit in de gedachten van mensen, en leeft een bijna onafhankelijk leven. Daarom zijn zogenaamde hot messages zelden de aandacht waard.

8. Afleiding

De media hebben altijd zogenaamde pocketnieuwsverhalen die de informatieruimte vullen met regelrechte onzin of oude onopgeloste kwesties als het nodig is om de publieke aandacht af te leiden van belangrijke gebeurtenissen. Zo zijn er talloze berichten over de voorstellen van de Liberaal-Democratische Partij van Rusland om het gebruik van knoflook te verbieden of over het onderwerp van de verplaatsing van het Lenin-mausoleum van het Rode Plein.

Discussie in de media over dit soort onderwerpen en dan hun plotselinge verdwijning getuigt niet van de domheid en kleingeestigheid van de media, maar van de aanwezigheid van een veel belangrijkere informatieve reden die achter deze onderwerpen schuilgaat.

9. Controversieel redactioneel beleid

Elke publicatie moet, als ze het publiek wil behouden of zelfs vergroten, van tijd tot tijd haar redactionele beleid moeten verlaten, verschillende standpunten over wat er gebeurt publiceren, zodat een gevoel van objectiviteit in de berichtgeving over evenementen wordt gecreëerd. Dergelijke materialen worden waarschijnlijk op een gepaste manier gepresenteerd: met spot, verontwaardiging, enzovoort. Dit bepaalt vaak vooraf de houding van de kijker of lezer ten opzichte van de stelling zelf.

Wat te doen?

Het moet duidelijk zijn dat er verschillende tegenstrijdige belangen zijn met betrekking tot elke belangrijke kwestie. In dergelijke omstandigheden is het zeer waarschijnlijk dat aanhangers van tegengestelde standpunten wederzijdse blootstelling aan de dag zullen leggen, en de lezer zal de kans krijgen om een eerlijke scheidsrechter te zijn in deze competitie. Dit fenomeen is bijvoorbeeld waar te nemen in de informatieoorlog tussen de westerse en Russische media over het sanctiebeleid.

Bij het lezen van het nieuws moet u zich laten leiden door de volgende regels.

Stel jezelf eerst altijd de volgende vragen:

• Wie is eigenaar van de publicaties of kanalen waarvan u uw nieuws haalt?
• Wat zijn de economische belangen en politieke opvattingen van deze eigenaren?
• Wie heeft er baat bij dit of dat artikel of complot?
• Aan welke politieke opvattingen hangt de redactie? De opvattingen van de uitgave van de publicatie komen niet altijd overeen met de opvattingen van de eigenaar.
• Bevat de tekst bovenstaande technieken en waarvoor worden ze gebruikt?

Ten tweede, traceer de hele keten van gebeurtenissen, observeer hoe de presentatie van informatie over dezelfde gebeurtenis in de loop van een week, maand of zelfs een jaar is veranderd.

Het is net zo belangrijk om de informatie te vergelijken met wat u al weet of kunt leren uit boeken, naslagwerken en woordenboeken.

Probeer ook de informatie dubbel te controleren. Als er geen ooggetuigen zijn van het evenement waarin je geïnteresseerd bent, lees dan berichten uit verschillende bronnen, ook buitenlandse.

Als dit is hoe je de kwestie van het waarnemen van informatie van de media benadert, dan zul je veel ontdekkingen en onafhankelijke conclusies vinden met betrekking tot de gebeurtenissen die in de buurt plaatsvinden.

Mocht de voorgestelde leesmethode om wat voor reden dan ook niet bij u passen, dan raad ik u aan als volgt te werk te gaan.

1. Voor het lezen van online bronnen en dagbladen geeft u de voorkeur aan het lezen van week- en maandbladen, waarin analytische en geverifieerde informatie de overhand heeft.
2. Dagelijks reportages kijken en naar de radio luisteren zou de voorkeur moeten geven aan de laatste afleveringen aan het einde van de week, waarin er minder opwinding is en de informatie in een meer geconcentreerde vorm wordt gepresenteerd.
3. Lees nieuwsagentschapfeeds. Meestal zijn zij degenen die de meeste informatie krijgen, die kort presenteren voor diezelfde kranten en tijdschriften. Bovendien komt veel van wat door persbureaus wordt gepubliceerd niet in de populaire media.
4. Als het nieuws in de woorden van een belangrijk persoon is, let dan niet op het navertellen van wat hij zei, maar lees gewoon zijn toespraak volledig.

En maak je geen zorgen over de mogelijkheid om een evenement te missen. Ten eerste is de nieuwskring die een directe impact op je leven heeft niet zo groot. Ten tweede leert de ervaring van collega's en die van mij dat je op de een of andere manier al het belangrijke nieuws verneemt van andere mensen die nog steeds niet stoppen met het dagelijks lezen van de media.

De vrijgekomen tijd kan aan alles worden besteed, inclusief het lezen van boeken, getest of aanbevolen door je vrienden. Vergeet de regel van Mark Twain niet:

De persoon die geen goede boeken leest, heeft geen voordeel ten opzichte van de persoon die niet kan lezen.