19 woorden en zinnen die gemakkelijk te missen zijn

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Om te begrijpen hoe correct te schrijven, analyseren we deze en soortgelijke gevallen met illustratieve voorbeelden.

1. "Van dat" en "vanwege"

Hoe je deze woorden schrijft - samen of apart - zal de context je vertellen. Laten we voor de duidelijkheid naar voorbeelden kijken.

De spatie is niet nodig als u "omdat" het "Handboek voor spelling en stilistiek" kunt vervangen door DE Rosenthal - § 61, paragraaf 4. - Vanwege het bijwoord van reden "omdat" of de uitdrukking "omdat dit." Bijvoorbeeld:

"Ik veracht mezelf soms… Is dat de reden waarom ik anderen veracht?" Mikhail Yurievich Lermontov, "Een held van onze tijd".

De situatie is anders als we te maken hebben met de tandem "Spelling and Stylistics Guide" van D. E. Rosenthal - § 61, paragraaf 4, Note 1, Note 2. - Van dat voorzetsel "van" en het aanwijzende voornaamwoord "dat".

"Het standpunt verandert afhankelijk van waar je kijkt." Neil Gaiman, Breekbare dingen.

In het bovenstaande voorbeeld kunt u zien dat de lezer wordt verteld "vanwaar hij moet kijken". Er is geen enkele reden. We zullen apart schrijven.

2. "Hetzelfde" en "ook"

In dit geval hangt alles ook af van welke betekenis je in de zin legt waarin het woord wordt gebruikt. Laten we eens kijken naar een voorbeeld van samengevoegde spelling.

"Ze had blauw bloed, platvoeten, luizen en de gave van de voorzienigheid." Erich Maria Remarque, Drie kameraden.

Hier is "ook" de unie "Handboek spelling en stilistiek" door DE Rosenthal - § 61, paragraaf 2, noot 1. - We kunnen het ook vervangen door "meer". In sommige gevallen is het woord synoniem met het token "te". Als je dit meent, schrijf dan gerust in één stuk.

"Degenen die geen kwaad willen, zijn net zo pijnlijk als degenen die dat wel willen." Aldous Huxley, Brave New World.

We zullen een andere spelling tegenkomen van de regels voor Russische spelling en interpunctie - § 85, paragraaf 4. - Ook als "hetzelfde" een combinatie is van een bijwoord en een deeltje. Om er zeker van te zijn dat dit voor u het geval is, kunt u proberen ze te vervangen door 'op dezelfde manier'. Als de zin zijn betekenis niet heeft verloren, schrijven we apart. Er is een extra manier om te controleren: gooi gewoon het "zelfde" deeltje weg. Als de context niet is gewijzigd, is de ruimte vereist.

3. "in zicht" en "in gedachten"

Laten we nog eens naar de context kijken om te begrijpen hoe we deze woorden schrijven. Als je iets bedoelt, schrijf dan apart, want dit is DE Rosenthal's “Spelling and Stylistics Guide” - § 60, paragraaf 1. - “In zicht” en “in gedachten” is een zelfstandig naamwoord met een voorzetsel.

"De woorden die worden gesproken betekenen iets, zelfs als je niets bedoelde." Mariam Petrosyan, "Het huis waarin …".

Als 'in het zicht' in de betekenis van de zin hetzelfde betekent als 'vanwege', schrijf dan samen, want dit is een voorzetsel. Voorbeeld:

"Zou je niet op de een of andere manier zijn gegaan waar het zou moeten zijn zoals jij, aangezien ik je door omstandigheden zou hebben gevraagd daarheen te gaan!" Tatiana Ustimenko, "Gezicht voor de gekke prinses".

4. "Zo" en "en zo"

Om de juiste optie te bepalen, let op de woordsoort. Het is samen geschreven als we te maken hebben met de alliantie "Handbook of Spelling and Stylistics" van DE Rosenthal - § 61, paragraaf 5. - "So" en "en zo". Volgens de betekenis in de zin vat het als het ware samen en geeft het een zekere volledigheid aan het bovenstaande. Als de context niet verandert wanneer deze wordt vervangen door "op deze manier", dan zullen we samen schrijven. Bijvoorbeeld:

"Dus de keuze: een mooi einde of een roemloze oude dag?" Dmitry Emets, Tanya Grotter en Poseidon's Well.

Het is een heel ander geval als we met "en zo" een vereniging met een bijwoord bedoelen. Als in een zin bij deze constructie de vraag "Hoe?" smeekt, dan kun je zonder aarzelen apart schrijven. In onderstaand voorbeeld is dit precies het geval:

"En toch is het zo aangenaam en zo natuurlijk als er van je gehouden wordt." John Galsworthy, The Forsyte Saga.

5. "Ondanks" en "ondanks"

Om de een of andere reden worden er nog vaak fouten gemaakt in deze woordvormen, hoewel er in werkelijkheid geen probleem is. Allereerst is het belangrijk om te begrijpen met welk deel van de spraak je te maken hebt. Het is precies het voorzetsel "Referentieboek over spelling en stilistiek" van DE Rosenthal dat samen is geschreven - § 69, paragraaf 1, noot 3. - "Ondanks". Het heeft de betekenis van concessies, het is gemakkelijk te vervangen door "ongeacht, niet opletten". Het is alleen belangrijk om het voorzetsel niet te verwarren met de hardnekkige uitdrukking "ondanks alles". Overweeg de toepassing van de regel in het onderstaande voorbeeld.

"Maar ondanks de verdomde zee, ondanks deze ondraaglijke hitte en het walgelijke, walgelijke zand, werken mijn grijze cellen nog steeds!" Agatha Christie, "Het mysterie van het Egyptische graf."

In dit geval praat de held (Hercule Poirot) over de factoren die hem zouden kunnen belemmeren, maar hij schonk er geen aandacht aan. Daarom schrijven we samen. We zullen een andere spelling tegenkomen als we een gerunds en een negatief deeltje "niet" tegenkomen. Zoals bijvoorbeeld in onderstaande variant.

'En hij knikte zonder haar aan te kijken.' Fredrik Olsson, Einde van de keten.

Het personage wendde zijn blik af naar de zijkant, het waren de ogen die erbij betrokken waren. In dergelijke gevallen zullen we apart schrijven. Om jezelf te testen, voeg je het woord "met je ogen" in na "niet kijken". Als de betekenis en context niet veranderen, is het juist om een hiaat te laten.

6. "Op weg naar" en "te ontmoeten"

Om foutloos te schrijven, moet u de woordsoort bepalen. We zullen "naar" schrijven als "Handbook of Spelling and Stylistics" door DE Rosenthal - § 56, paragraaf 6. - "Naar een vergadering" en "Towards" we een bijwoord hebben (beantwoordt de vraag "Waar?") Of een voorzetsel, waaraan de vraag niet kan worden gesteld. Bijvoorbeeld:

“De beste zielen. Ze staan op om me te ontmoeten en zeggen: ik weet wie je bent, en ik ben er klaar voor. Markus Zusak, De boekendief.

Maar de tandem van het zelfstandig naamwoord en het voorzetsel "aan" moeten afzonderlijk worden geschreven. Voorbeeld:

'En dan zal ik God ontmoeten, als ik die heb, met mijn voeten en zonder me om te draaien.' Vladimir Korotkevich, "Zwart Kasteel Olshansky".

Het is gemakkelijk te controleren: je kunt altijd iets tussen een zelfstandig naamwoord en een voorzetsel invoegen. Schrijf bijvoorbeeld 'voor een langverwachte vergadering'.

7. "Als gevolg" en "als gevolg"

Als u de betekenis en context begrijpt, kunt u deze woorden correct schrijven. Het is noodzakelijk om samen en met "e" aan het einde te schrijven als "als resultaat" een voorwendsel is "Handboek voor spelling en stilistiek" door DE Rosenthal - § 60, paragraaf 1. - "Gevolg" en "Gevolg" en is synoniem met het eenvoudiger "vanwege". Hier bijvoorbeeld:

"De steen valt door zijn eigen gewicht." Frederic Stendhal, Rood en Zwart.

Als je een voorzetsel en een zelfstandig naamwoord "effect" voor je hebt, zoals in het onderstaande voorbeeld, dan worden ze apart geschreven. De uitgang in een lexeme is afhankelijk van de naamval.

"Als de wet een keer wordt verpletterd, dan nog een, en dan vullen ze de gaten in het onderzoek, zoals jij en ik willen, dan is het geen wet meer, maar een penseel." Uit de film "De ontmoetingsplaats kan niet worden veranderd."

8. "Aan" en "wat zou"

Als je de opmerkingen op sociale netwerken doorneemt, zul je merken dat deze twee spellingen nog steeds met elkaar worden verward. Denk aan het moment waarop je heel moet schrijven. Dat wil zeggen, als voor u het "Spelling and Stylistics Handbook" van DE Rosenthal ligt - § 61, paragraaf 1. - "To". Het is gemakkelijk te controleren: probeer het "zou"-deeltje weg te gooien. Als de zin onsamenhangend blijkt te zijn, kan deze niet apart worden geschreven. We demonstreren duidelijk:

"We kwamen te laat om te redden en te straffen." Robert Louis Stevenson, Het vreemde geval van Dr. Jekyll en Mr. Hyde.

De omgekeerde situatie De regels van de Russische spelling en interpunctie - § 85, paragraaf 4. - Wat als de afwezigheid van "zou" niets radicaal verandert en de context hetzelfde blijft.

"Wat ons ook overkomt, is goed." Max Fry, de donkere kant.

9. "Hetzelfde" en "hetzelfde"

Er ontstaat weer verwarring door het “zelfde” deeltje. We zullen samen schrijven als we de Union "Handbook of Spelling and Stylistics" voor ons hebben door D. E. Rosenthal - § 61, paragraaf 2, Noot 1.- "Hetzelfde" en "Hetzelfde". Je kunt begrijpen dat hij het is, als het woord "ook" synoniem met hem is en je "de meeste" aan het einde niet kunt toevoegen. Bijvoorbeeld:

"De gelukzaligheid van iemand anders vernietigen is ook gelukzaligheid." Friedrich Schiller, Sluwheid en liefde.

Als we een voornaamwoord en een deeltje voor ons hebben, dan moeten we apart schrijven. Zoals u kunt zien, is in het onderstaande voorbeeld het woord "meest" toegevoegd en verandert de betekenis niet. En "hetzelfde" met "ook" kan op geen enkele manier worden vervangen.

"Hij zei tegen een van hen:" Als je lawaai maakt, vermoord ik je zus, niet jou." Hij zei hetzelfde tegen een ander. Begrijpen?" Stephen King, De groene mijl.

10. "Maar" en "daarvoor"

Om fouten te voorkomen, moet u de woordsoort identificeren en de context begrijpen. De vakbond "Handbook of Spelling and Stylistics" door DE Rosenthal - § 61, paragraaf 4. - "Maar" en "Daarvoor" zullen samen worden geschreven. In de zin van de zin is het synoniem met een eenvoudig "maar". In het onderstaande voorbeeld volstaat het om "maar" te verwijderen om te begrijpen dat de context niet verandert.

Trouwens, voor de zekerheid kun je proberen een vraag te stellen: in het geval van een vakbond zal dit niet werken.

"Sommige karakters zijn onwrikbaar, maar ze strekken zich uit." Stanislav Jerzy Lec, "Ongekamde gedachten".

Je zult een aparte spelling tegenkomen als je een voorzetsel met een aanwijzend voornaamwoord voor je hebt. Ze worden altijd gescheiden door een spatie. Het zal ook niet moeilijk zijn om te controleren, want in tegenstelling tot de vakbond kunt u hier een vraag stellen. Hieronder is zo'n geval, u kunt de vraag stellen - "Voor wat?".

'Moge hij haar vergeven dat ze de voorkant van zijn smetteloze witte overhemd met tranen doorweekt heeft.' Theodore Dreiser, Amerikaanse tragedie.

11. "Op tijd" en "op tijd"

Ook hier hangt het allemaal af van de betekenis die je aan het woord geeft. Het is samen geschreven als het bijwoord "Spelling and Stylistics Guide" van DE Rosenthal - § 56, paragraaf 6. - "Op tijd" en "op tijd" (die overigens altijd samen worden geschreven) "op tijd" kan worden vervangen door "op tijd", "Wanneer het op het juiste moment "of" moet zijn. " Bijvoorbeeld:

"De lente kwam op tijd." Mark Levy, "Iedereen wil liefhebben."

Een ander verhaal als we weer een zelfstandig naamwoord tegenkomen dat gepaard gaat met een voorzetsel. Hier zijn "tijdens" synonieme zinnen "in de loop", "in het proces van iets". Voorbeeld:

“Hij die de duisternis dient, is nooit vrolijk. Als het maar niet de krampachtige vreugde van de vergetelheid is, geen feest tijdens de pest en gelach bij de graven." Dmitry Emets, “Methodius Buslaev. De geheime magie van depressieve".

12. "Diep" en "diep"

In dit geval is alles ook nergens gemakkelijker. We zullen samen schrijven als we het bijwoord "Spelling and Stylistics Guide" van DE Rosenthal voor ons hebben - § 56, paragraaf 7 en Note 1. - "In depth" en "in depth". Het betekent ergens binnen of beneden komen. In het onderstaande voorbeeld kunt u zien dat "naar binnen" precies een bijwoord is. Beantwoordt de vraag "Waar?"

"De stemming, die op de grond was gevallen, pakte snel een schop en begon diep te graven." Alexey Glushanovsky, "De weg naar tovenaars".

Er ontstaat een andere spelling als je een voorzetsel voor je hebt. Laten we eens kijken naar dit geval.

"Geen enkele weg in haar leven was ooit zo opwindend als dit asfalt, gladde, vloeiende bocht die diep het bos ingaat en leidt tot geluk, pijn, vreugde, liefde, alles." Geordie Rivers, "Het tijdperk van de paardebloemen".

Zoals je kunt zien, hebben we na "in de diepte" een afhankelijk woord. We maken duidelijk waar we het over hebben. Trouwens, als je te maken hebt met een voorzetsel, dan kun je iets in een zin invoegen of vervangen door een synoniem. Schrijf bijvoorbeeld 'in de diepten van het bos' of 'in het struikgewas van het bos'.

13. "Omhoog" en "omhoog"

Hier werkt hetzelfde principe als in het bovenstaande geval. Als je het bijwoord "Spelling and Stylistics Reference" van DE Rosenthal - § 56, paragraaf 7. - "Up" en "Up", zoals in de onderstaande versie, hebt, schrijf dan gerust samen.

'De filoloog ging naar boven en stapte geluidloos over het versleten tapijt.' Sergei Dovlatov, "Een ander leven".

Als we een zelfstandig naamwoord en een voorzetsel hebben, dan kun je er een woord tussen invoegen, zoals in het voorbeeld. Je kunt het ook gemakkelijk vervangen door het synoniem "naar boven".

"Toen Edik naar de top van de heuvel klom, stond hij met de grond gelijk gemaakt." Sasha Shurupov, "Ik kom terug voor je."

14. "Aan het begin" en "aan het begin"

Weer het verraderlijke bijwoord en een zelfstandig naamwoord met een voorzetsel. Samen zullen we natuurlijk in het eerste geval "Naslagwerk over spelling en stilistiek" van DE Rosenthal schrijven - § 56, paragraaf 7. - "Aan het begin" en "aan het begin". De betekenis van "eerste" zal vergelijkbaar zijn met "eerste" of "meteen" - afhankelijk van de context. Beantwoordt de vraag "Wanneer?"

"We accepteren deze of gene waarheid pas nadat we haar eerst met heel onze ziel hebben verworpen." Paulo Coelho, De alchemist.

Als je iets tussen het voorzetsel en het zelfstandig naamwoord kunt invoegen zonder de betekenis te schaden, schrijf dan apart. Bijvoorbeeld 'aan het begin'.

"Het einde is al in het begin." George Orwell, 1984.

15. "Volledig" en "volledig"

Als je het bijwoord "Spelling and Stylistics Reference" van DE Rosenthal - § 56, paragraaf 4 - "Helemaal" en "helemaal" voor je hebt, die de vraag "Hoe?" beantwoordt, schrijf dan samen. Zoals bijvoorbeeld in het onderstaande geval.

"Ja, ze kregen de volledige vrijheid om van de honger te sterven, en die vrijheid hebben ze tot het uiterste gebruikt!" Emile Zola, Germinal.

Als de vraag "Hoe?" beantwoordt niet alleen het woord dat wordt gecontroleerd, maar de hele structuur in één keer, en schrijft dan apart. Een afhankelijk woord kan ook aangeven dat er een spatie nodig is. In het voorbeeld zien we het gewoon:

"Mensen zijn meer als … fakkels die met al hun kracht branden totdat ze gedoofd zijn." Ray Bradbury, Fahrenheit 451.

16. "Over" en "over"

Het voorzetsel "Spelling and Stylistics Guide" door DE Rosenthal - § 60, paragraaf 1. - "Over" en "over", die een onveranderlijke vorm hebben, zullen een doorlopende spelling hebben. Het betekent een actie met betrekking tot iets of het ter sprake brengen van een onderwerp, een vraag over iets. Een simpele "o" kan een synoniem zijn, maar in het onderstaande geval is vergelijking ermee niet eens vereist. Aangezien het personage een onderwerp ter discussie stelt, moet u zonder spatie schrijven.

"Maar hoe zit het met mijn mensenrecht om niet rond te hangen met de lelijkheidsstempel op mijn gezicht?" Helen Fielding, Het dagboek van Bridget Jones.

In de tandem van een zelfstandig naamwoord en een voorzetsel zijn toevoegingen altijd welkom. Als je een verklarend of toetswoord aan de constructie kunt toevoegen, zoals in onderstaand voorbeeld, dan schrijven we dat apart.

"Natuurlijk heb je daar je eigen gedachten over, maar de mogelijkheid bestaat altijd dat je niet alles goed hebt begrepen." Jay Asher, "13 redenen waarom."

17. "Waarom" en "van wat"

Als het je lukt om het bijwoord "waarom" in de zin te vervangen door "waarom", dan schrijven we alleen samen. Hoewel de bijwoorden op zichzelf altijd samen zijn geschreven "Handbook of Spelling and Stylistics" door DE Rosenthal - § 61, paragraaf 4. - "Waarom" en "van wat". Voorbeeld:

"Waarom zijn we altijd uit elkaar?" Boris Pasternak, Dokter Zjivago.

In het geval dat er na "van wat" een verklaring is, plaatsen we een spatie. Want voor je het voorzetsel en het voornaamwoord "wat".

“De waarheid is waar je van wilt leven. En wanneer het tijd is om onszelf van de waarheid te wurgen, is het niet waar … "Yuri Polyakov", "Liefde in een tijdperk van verandering".

18. "Bovendien" en "Bovendien"

Beide zijn correct, maar de context is belangrijk. Als met "bovendien" wordt bedoeld "Handboek voor spelling en stilistiek" door D. E. Rosenthal - § 61, paragraaf 3. - "Bovendien" en "naast" "naast", "naast", "bovendien", dan schrijven we samen.

"Wij, volwassen mensen, beseffen niet eens hoe genadeloos en bovendien onfeilbaar kinderen ons beoordelen." William Somerset Maugham, Razors Edge.

Als je een aanwijzend voornaamwoord ziet dat vergezeld gaat van een voorzetsel, hoef je alleen maar apart te schrijven. U kunt dit controleren door de vraag "Bij wat?", "Bij wie?" te stellen.

"Er is een familielegende dat hij handel dreef met een koopman en tegelijkertijd zwaar onderhandelde: of de goederen waren verloren, of hij werd misleid". Sergey Danilov, "De tuin van Shkroev. Mensen en lotsbestemmingen".

Trouwens, er is vaak een zelfstandig naamwoord na "met dat". Hier kan ook over geoordeeld worden.

19. "Daarom" en "op dit"

De woordsoort opnieuw bepalen om deze correct te schrijven. Als je een vakbondswoord of bijwoord voor je hebt, dan is het "Handbook of Spelling and Stylistics" van DE Rosenthal samen geschreven - § 61, paragraaf 4. - "Daarom" en "op dit". Gecontroleerd door de vraag "Waarom?"In het onderstaande voorbeeld ziet het er als volgt uit: Ik zal een held zijn (Waarom?) - daarom.

"Ik ben een lafaard en daarom zal ik een held zijn." Dmitry Glukhovsky, Metro 2033.

Als je het aanwijzend voornaamwoord "dit" samen met een voorzetsel tegenkomt, dan schrijven we het apart. Meestal geeft zo'n constructie iets aan en geeft het antwoord op de vraag "Waarvoor?". Het kan ook gemakkelijk worden vervangen door het lexeme "gegeven".

"En wat Konijn hiervan vond, daar kwam niemand achter, want Konijn was heel welgemanierd." Alan Alexander Milne, Winnie de Poeh en All-All-All.