10 misvattingen over schieten en vuurwapens

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

In een echte shootout is dit helemaal niet zo.

1. Een pistool geladen met losse flodders is nutteloos

Er is zo'n cliché. De slechterik richt zijn wapen op de held en schiet, maar de held lacht alleen maar. Per slot van rekening heeft hij de cartridges vervangen en vervangen door losse flodders, en nu is het pistool in de handen van de schurk niet gevaarlijker dan een kinderwaterpistool. Of niet?

In feite kan het afvuren van een lege cartridge kreupel of dodelijk zijn.

Als je een persoon van korte afstand met een blanco in de ogen schiet, zal hij hoogstwaarschijnlijk sterven of zijn gezichtsvermogen verliezen.

Het is ook bekend dat een straal poedergas van dichtbij de borst, buik of schedel kan doorboren.

2. Sommige pistolen kunnen door een metaaldetector worden gesmokkeld

In de film "Die Hard 2" droeg een bandiet een Glock 17-pistool naar het vliegveld. De held van Bruce Willis doodde de schurk, pakte zijn pistool en identificeerde de vondst als "een Duits porseleinen pistool dat niet kan worden gevangen door metaaldetectoren en kost meer dan je maandsalaris."

In werkelijkheid bevat de Glock 17, hoewel gedeeltelijk gemaakt van polyamide - een synthetisch plastic - nog steeds metalen onderdelen en is perfect detecteerbaar door metaaldetectoren.

Aan pistolen worden plastic onderdelen toegevoegd om ze lichter en gemakkelijker te onderhouden te maken, maar het vermijden van metaaldetectoren zal nog steeds niet werken. Tot nu toe zijn er geen min of meer strijdbare vaten gemaakt zonder het gebruik van metaal.

3. Je kunt je verstoppen voor een kogel achter een autodeur of achter een tafel

Wanneer speciale troepen een gebouw binnenstormen in Hollywood-actiefilms, is het eerste wat de bandieten die klaar staan om terug te schieten, de tafel omdraaien om zich erachter te verbergen voor de schoten. En als de schietpartij op straat plaatsvond, proberen de personages zich vaak achter de autodeur te verschuilen.

In feite zal de autodeur (tenzij we het hebben over gepantserde modellen natuurlijk) een gewone 9 mm-kogel niet tegenhouden, laat staan grotere munitie. En zelfs een houten tafel, een gipskartonwand of een prullenbak van een kogel zal doorbreken.

4. Geluiddemper maakt het schot minder effectief

Deze mythe kwam naar ons toe via videogames. Omdat het spel balans vereist, krijgen spelers zelden coole dingen zonder negatieve kanten. Daarom verzwakt in games een geluiddemper die op een wapen is geschroefd in de regel de gevechtskenmerken en vermindert het de kogelschade, maar het helpt om stil te schieten.

In werkelijkheid, zoals we al hebben geschreven, maakt de geluiddemper het schot niet stil, het helpt de schutter alleen om niet volledig doof te worden. En het verzwakt de opname niet, vermindert de nauwkeurigheid niet en vermindert de vernietigende kracht niet.

Integendeel, de uitlaatdemper verhoogt zelfs de snelheid van de kogel enigszins, omdat deze de gasdruk in de loop verhoogt. Er zijn dus enkele voordelen aan het fotograferen met een geluiddemper, behalve dat het minder handig is om er een wapen bij te dragen.

5. Met beide handen fotograferen is een goed idee

Zoals je weet, hebben stoere jongens altijd een pistool bij zich, en wie er twee heeft is dubbel stoer. De schutter spreidt zijn pistolen naar de zijkanten en raakt twee vijanden tegelijk. Deze techniek wordt "schieten in het Macedonisch" of "akimbo" genoemd.

Maar het opzettelijk raken van twee doelen tegelijk is buitengewoon moeilijk.

De enige keer dat een ervaren schutter twee pistolen tegelijk oppakt, is als hij van plan is de vijand met overweldigend vuur neer te drukken. Door met beide pistolen te schieten, kun je de nauwkeurigheid van het vuur vergroten. Maar deze techniek heeft alleen zin als je geen machinepistool hebt: één heeft een grotere dodelijkheid dan twee semi-automatische lopen, en de nauwkeurigheid is hoger.

6. Het is gemakkelijk om iemand onder water te fotograferen

Het personage springt in het water en ontsnapt uit de schutter met een automatisch wapen. Hij lost na de hele clip, en kogels vliegen langs de voortvluchtige die naar de bodem is gezonken. Hij blijft slechts door een wonder in leven, wat een gespannen moment!

Als kogels onder water effectief zouden blijven, zouden Sovjetwapensmeden zoiets niet hoeven uit te vinden voor de zwemmers van de USSR-marine. Het feit is dat water bijna 700 keer dichter is dan lucht, en een eenvoudige kogel verliest zijn dodelijke kracht erin op een afstand van ongeveer een meter.

Je kunt dit verifiëren door de video te bekijken waarin de Noorse natuurkundige Andreas Wahl tevergeefs probeert zichzelf met een machinegeweer in het zwembad neer te schieten.

7. Een gijzelaar kan zich gemakkelijk verbergen voor kogels

Eén held, maar veel vijanden. Met een behendige greep pakt hij een van de schurken bij de kraag en begint te schieten op zijn handlangers, zich verschuilend achter een man als een schild. De bandieten doorzeefden hun eigen en vielen van de goed gemikte terugkeerschoten van de held, en hij, die de toch al levenloze vijand weggooide, staat ongedeerd op.

In werkelijkheid is zo'n truc moeilijk uit te voeren, omdat een menselijk lichaam dat niet wordt beschermd door een kogelvrij vest niet erg goed is in het stoppen van kogels. De vluchtrichting van een kogel die het lichaam erdoorheen raakt, verandert met ongeveer 6-7 graden, maar dit zal natuurlijk degene die zich achter het doelwit bevindt niet helpen. Dus als je op een persoon met een gijzelaar schiet, zullen ze hoogstwaarschijnlijk allebei worden gedood.

8. Je kunt een helikopter schieten met een pistool als je weet hoe

De schurk verstopt zich in een helikopter, maar de hoofdpersoon maakt verschillende goed gerichte schoten en het helikopter valt. Dit is wat een gewone "Walter PPK" van 7, 65 mm kaliber in de juiste handen kan!

Maar in werkelijkheid zal het niet werken om een helikopter neer te schieten met een pistool, zoals in "SPECTRA" of "Lethal Weapon". Ten eerste is het moeilijk om het te raken, zelfs met een automatisch geweer, niet met een pistool. Ten tweede is het onwaarschijnlijk dat zelfs directe treffers in de rotor het vliegtuig uitschakelen - een vreemd voorwerp, vooral een zo klein als een kogel, zal het niet schaden.

Tijdens de oorlog in Vietnam gebruikten de piloten van de Bell UH-1 "Huey" helikopters propellers om boomtakken rond de landingsplaatsen te hakken - zo sterk zijn ze.

9. Balken van laseraanwijzers zijn rood en merkbaar

In de films voorzien special forces-soldaten, sluipschutters en andere gewapende mannen hun wapens met laseraanwijzers - ze geven stralen af die het gemakkelijk maken om te begrijpen waar je kogel zal vliegen en waar je kameraad op mikt. Rode stralen in het donker - het ziet er stijlvol en cool uit.

Dit zijn de enige stralen die de schutter ontmaskeren, dus geen enkele jager zal ze gebruiken. In plaats van lasers die in het zichtbare spectrum uitzenden, gebruiken ze OPTICS DESIGN FOR LASER DESIGNATOR CUM RANGE FINDER infrarood - ze kunnen alleen worden gezien. Waarom zijn de infrarode laserstralen van laserrichtapparaten zoals de AN / PEQ-15 'zichtbaar' met nachtzicht? Met een zichtbare laser zie je de straal alleen als de lucht stoffig is in een nachtkijker. En ze zien er niet rood uit, maar wit en groen.

10. Kogelvrij vest maakt eigenaar onkwetsbaar

Zie hoe de stoere jongens in actiefilms zich gedragen als ze kogelvrije kleding dragen. De vijand schiet, de held valt. Maar een seconde later staat hij weer op de been en doodt hij behendig de vijand. En de vele schoten maakt hem niets uit.

Sterker nog, een schot in een kogelvrij vest is nog steeds extreem pijnlijk, aangezien Kevlar en andere bestaande beschermende materialen de impact van een kogel niet kunnen compenseren. Een enkel schot kan je onbekwaam maken: zelfs als het je niet doodt, kan het je ribben beschadigen en een ernstige blauwe plek achterlaten.

Een kogel die een kogelvrij vest raakt, slaat als een voorhamer. Daarom ziet de onkwetsbare John Wick, die talloze schoten op het lichaam weerstaat, er belachelijk uit.