Is het coronavirus echt kunstmatig? Dit is wat wetenschappers zeggen:

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Het tijdschrift Nature heeft argumenten verzameld voor de kunstmatige oorsprong van COVID-19 en tegen deze theorie.

De meest gangbare theorie, die door de meeste onderzoekers wordt gehanteerd, is dat SARS - CoV - 2 waarschijnlijk van nature voorkomt en wordt doorgegeven aan mensen door vleermuizen of andere dieren. Maar ook de versie over een laboratoriumlek van het virus is nog mogelijk. En de laatste tijd is het onderwerp van verhit debat geworden.

Laten we uitzoeken wat wat is in dit verwarde verhaal.

Er is geen bewijs dat het virus kunstmatig is ontstaan. Waar komt de controverse dan vandaan?

Het probleem is dat er ook geen overtuigend bewijs is voor de natuurlijke oorsprong van SARS - CoV - 2. Alleen indirect.

Onderzoekers weten dat de meeste nieuwe infectieziekten beginnen met de natuurlijke verspreiding van virussen. Dit was het geval met hiv, griepepidemieën, uitbraken van ebola en andere coronavirussen - bijvoorbeeld de ziekteverwekkers van SARS in 2002 en het ademhalingssyndroom in het Midden-Oosten (MERS) in 2012. Er zijn aanwijzingen voor een vergelijkbare gang van zaken in het geval van SARS - CoV - 2.

Vleermuizen zijn dus veelvoorkomende dragers van coronavirussen. Bij hun onderzoek ontdekten wetenschappers dat het genoom van SARS - CoV - 2 voor 96% identiek is aan het genoom van RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. Een uitbraak van een longontsteking geassocieerd met een nieuw coronavirus van vermoedelijke vleermuisoorsprong / De natuur is een coronavirus dat in 2013 werd ontdekt in een hoefijzervleermuis in de Zuid-Chinese provincie Yunnan. Maar 96% gelijkenis is nog geen 100%. Misschien is een nauwere verwant van SARS - CoV - 2, degene die door vleermuizen of andere dieren op mensen werd overgedragen, onbekend.

Een andere indirecte bevestiging van de natuurlijkheid van COVID-19 is het feit dat laboratoriumlekken van virussen, hoewel ze eerder zijn voorgekomen, nooit epidemieën hebben veroorzaakt. Een illustratief incident vond plaats in 2004. Twee medewerkers van een virologisch laboratorium in Peking dat SARS bestudeerde, waren onafhankelijk van elkaar besmet met het SARS-virus. Ze slaagden erin om nog zeven mensen te infecteren met SARS Update - 19 mei 2004 / CDC, maar toen werd de uitbraak gestopt.

Wat zijn de argumenten voor een laboratoriumlek?

Puur theoretisch is het heel goed mogelijk. Onderzoekers zouden bijvoorbeeld SARS - CoV - 2 van een dier kunnen isoleren en het in een laboratorium kunnen opslaan voor onderzoek. Een andere optie: SARS - CoV - 2 zou kunstmatig zijn gecreëerd tijdens het werk aan de genomen van bekende coronavirussen. Beide scenario's gaan ervan uit dat laboratoriumpersoneel per ongeluk of opzettelijk een persoon heeft geïnfecteerd met de resulterende ziekteverwekker. Toen gingen de geïnfecteerden de straten van de stad op en begonnen de ziekte naar andere mensen te verspreiden.

Tot op heden is er geen overtuigend bewijs dat de gebeurtenissen zich op deze manier hebben ontwikkeld. Maar de bovenstaande opties zijn niet ongelooflijk.

Bovendien is het verdacht dat het gedurende anderhalf jaar van de pandemie niet mogelijk was om een dier te vinden dat de drager zou kunnen zijn van de directe voorloper van SARS - CoV - 2 en de mens met dit virus zou infecteren.

Een ander vreemd toeval is het Wuhan Institute of Virology zelf. Het is 's werelds toonaangevende laboratorium voor de studie van coronavirussen. Verrassend genoeg ligt het zo dicht bij de markt van waaruit COVID-19 zijn wereldtournee begon.

Sommige aanhangers van de versie van het laboratoriumlek beweren dat het virus ongebruikelijke kenmerken en regio's in het genoom heeft, die alleen hadden kunnen verschijnen als SARS - CoV - 2 kunstmatig was ontwikkeld. Anderen herinneren zich hoe ongelooflijk snel deze ziekteverwekker zich onder mensen verspreidt, alsof het speciaal voor dit doel is gemaakt.

Nog een argument: in theorie zou SARS - CoV - 2 kunnen worden geïsoleerd van de coronavirussen die onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology aantroffen in een verlaten mijn. Chinese wetenschappers bestudeerden vleermuizen uit deze mijn van 2012 tot 2015. Maar er is weinig informatie over de resultaten van deze wetenschappelijke werken. Het is mogelijk dat de virologen van Wuhan iets hebben verborgen.

Dit is wat onderzoekers van infectieziekten en evolutiebiologen te zeggen hebben over deze argumenten.

Is het echt verdacht dat er geen dragerdier is gevonden?

Niet echt. Het duurt vaak jaren om de oorzaken van een uitbraak van een ziekte te achterhalen. En in sommige gevallen is het helemaal niet mogelijk om de "boosdoener" te vinden.

Het kostte wetenschappers bijvoorbeeld 14 jaar om de oorzaak van de SARS-epidemie vast te stellen. Pas na deze periode was het mogelijk om overtuigend te bewijzen dat de bron vleermuizen waren en dat de ziekteverwekker op mensen werd overgedragen, hoogstwaarschijnlijk door civetkatten - roofdieren vergelijkbaar met een wezel. Maar waar het ebolavirus vandaan komt, is nog steeds niet duidelijk: onderzoekers zijn er nog niet in geslaagd de volledige versie bij een bepaald dier te isoleren.

Het vinden van de bron van infectie wordt verder bemoeilijkt door het feit dat uitbraken in de faunawereld vaak sporadisch zijn. Dat wil zeggen, ze komen op en stoppen willekeurig. Dit betekent dat wetenschappers een dragerdier moeten vinden voordat het sterft of het virus verlost, wat op zich niet eenvoudig is. Maar zelfs als het werkt en de tests van het dier een positief resultaat voor de infectie geven, valt het virus dat kan worden geïsoleerd uit het speeksel, de ontlasting of het bloed van de proefpersoon vaak snel uiteen. Dit betekent dat het niet altijd mogelijk is om het genoom ervan volledig te ontcijferen om het te verifiëren met het genoom van de ziekteverwekker die mensen treft.

Sinds het begin van de COVID-19-pandemie hebben wetenschappers echter enige vooruitgang geboekt. Bijvoorbeeld verslag van Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Onderzoek naar de natuurlijke oorsprong van SARS - CoV - 2 in het licht van recombinatie / BioRxiv, gepubliceerd op de bioRxiv preprint-server op 27 mei, meldt het RmYN02-virus. Het is een coronavirus dat wordt aangetroffen bij vleermuizen uit Zuid-China. En het lijkt veel dichter bij SARS - CoV - 2 te liggen dan bij RATG13.

Wat betreft het zoeken naar een tussengastheer voor de ziekteverwekker, hebben Chinese onderzoekers meer dan 80.000 wilde en gedomesticeerde dieren getest die geschikt zijn voor deze rol. Geen van de tests testte positief voor SARS - CoV - 2. 80 duizend is echter slechts een klein deel van de fauna van China. Uitgebreidere testen zijn dus nodig.

Is het toeval dat de markt in Wuhan, waar de pandemie begon, zich naast het Instituut voor Virologie bevindt?

Het is belangrijk om hier oorzaak en gevolg niet door elkaar te halen.

Vincent Munster, een viroloog bij het Rocky Mountain Laboratory (VS), legt uit dat onderzoekscentra zich meestal specialiseren in de micro-organismen die hen omringen. Het Wuhan Institute of Virology bestudeert coronavirussen alleen omdat er veel van zijn in Wuhan en in China in het algemeen.

Munster somt andere laboratoria op die met endemisch werken Endemisch - lokaal, specifiek voor een bepaald gebied. pathogenen. In Azië wordt bijvoorbeeld griep bestudeerd. Hemorragische koorts - in Afrika. Dengue-koorts komt voor in Latijns-Amerika.

Vincent Munster Viroloog.

In 9 van de 10 gevallen, als er ergens een virusziekte uitbreekt, is er zeker een laboratorium in de buurt dat met dit soort ziekteverwekkers werkt.

Andere onderzoekers merken op dat de uitbraak van COVID-19 in Wuhan niet verrassend is. Het is een stad van 11 miljoen inwoners, gelegen in een provincie die letterlijk krioelt van de verschillende coronavirussen. Wuhan heeft een luchthaven, talloze treinstations en markten, waar onder meer kadavers worden verkocht die uit de hele regio worden geleverd. Dit betekent dat SARS - CoV - 2 gemakkelijk de metropool zou kunnen binnendringen en zich daar snel zou kunnen verspreiden.

Heeft het coronavirus kenmerken die wijzen op een kunstmatige oorsprong?

Minstens verschillende laboratoria waren op zoek naar sporen van bio-engineering in het SARS - CoV - 2-genoom. Een van de eersten was een onderzoeksteam onder leiding van Christian Andersen, viroloog bij Scripps Research in La Jolla, Californië, VS.

Oordeel van wetenschappers: "De kunstmatige oorsprong van het coronavirus is niet waarschijnlijk."

Onderzoekers konden Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry niet vinden. De proximale oorsprong van SARS - CoV - 2 / Nature duidt zelfs op genetische manipulaties in het virale genoom. Dit betekent dat SARS - CoV - 2 hoogstwaarschijnlijk vanzelf is ontstaan, als gevolg van natuurlijke evolutie.

Hoe zit het met de te snelle verspreiding van het coronavirus onder mensen?

Het feit dat SARS - CoV - 2 zeer besmettelijk is, betekent niet dat iemand het virus oorspronkelijk hiervoor heeft geprogrammeerd.

Overigens zijn mensen lang niet de enige slachtoffers van COVID-19. Het coronavirus besmet ook andere zoogdieren zoals nertsen.

Joel Wertheim Moleculair epidemioloog aan de Universiteit van Californië, San Diego.

SARS - CoV - 2 is duidelijk geen aan de mens aangepaste ziekteverwekker.

Kan het coronavirus mensen bereiken vanuit een verlaten mijn?

Tussen 2012 en 2015 namen onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology honderden biomateriaalmonsters van vleermuizen die in een verlaten mijn in de buurt van de stad woonden. Dit gebeurde nadat verschillende mijnwerkers die in de buurt werkten een onbekende SARS opliepen. Zoals later bleek, ging het hoogstwaarschijnlijk niet om COVID-19.

De analyses brachten ongeveer 300 coronavirussen aan het licht. Maar slechts enkelen waren in staat om te ontcijferen - geheel of gedeeltelijk. Bovendien leek geen van hen volgens Chinese wetenschappers op SARS-CoV-2.

De monsters die in het Wuhan Institute of Virology worden bewaard, zijn niet beschikbaar voor de internationale gemeenschap. Deskundigen zijn echter niet verrast door het feit dat slechts enkele van de 300 soorten zijn ontcijferd. Feit is dat het buitengewoon moeilijk is om intacte coronavirussen uit het biomateriaal van vleermuizen te extraheren. Pathogeenniveaus bij dieren zijn over het algemeen laag. En zoals we al zeiden, virussen in speeksel, uitwerpselen en bloeddruppels worden snel afgebroken.

Om een infectie te bestuderen, moet deze bovendien actief worden gehouden. Dat wil zeggen, er voortdurend geschikte cellen van levende wezens voor verschaffen, zodat het zich kan voortplanten. En dit is een groot probleem.

Samenvatting: Om SARS - CoV - 2 te isoleren uit vleermuismonsters in een verlaten mijn, zouden Chinese virologen ernstige technische problemen moeten overwinnen. En voor meerdere jaren om de ontvangen informatie strikt vertrouwelijk te houden. En dan nog anderhalf jaar sinds het begin van de pandemie, om wetenschappers van de WHO bij de neus te nemen. Er is geen bewijs voor een dergelijke complexe gang van zaken, maar theoretisch kan het niet worden uitgesloten.

Dus wat gebeurt er daarna? Wanneer wordt de waarheid onthuld?

Het is volkomen onbegrijpelijk.

Op 26 mei gaf de Amerikaanse president Joe Biden opdracht aan Biden om de COVID-oorsprong te herzien, terwijl de theorie van laboratoriumlekkages werd besproken / Reuters aan de Amerikaanse inlichtingendiensten om de krachten te bundelen en de bron van SARS-CoV-2 te vinden, wat die ook moge zijn. Ze kregen voor alles 90 dagen en de termijn loopt eind augustus af.

Misschien zal dit onderzoek licht werpen op de Intelligence on Sick Staff bij Wuhan Lab Fuels Debate over Covid-19 Origin / The Wall Street Journal vrijgegeven door The Wall Street Journal dat ten minste drie medewerkers van het Wuhan Institute of Virology ziek waren met COVID-19 terug in november 2019. Dat wil zeggen, voordat China officieel de eerste gevallen van de ziekte aankondigde.

In de VRC wordt deze informatie echter ontkend. Er wordt beweerd dat de onderzoekers echt ergens ziek van waren. De tests die van hen zijn afgenomen, hebben de diagnose COVID-19 echter niet bevestigd.

Maar hoe waar dit is, is onmogelijk te zeggen. De wereldgemeenschap heeft geen toegang tot de medische dossiers van patiënten, evenals tot ander materiaal dat in Wuhan is opgeslagen, en China heeft geen haast om het te verstrekken. In plaats daarvan bevelen Chinese functionarissen de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Zhao Lijian's reguliere persconferentie op 27 mei 2021 / Ministerie van Buitenlandse Zaken, de Volksrepubliek China aan om "een onderzoek te openen in Amerikaanse laboratoria", wat erop duidt dat SARS-CoV-2 zou kunnen zijn gelekt in de VS.

Op basis van dit alles suggereren experts dat de weg naar de waarheid over het SARS - CoV - 2-coronavirus lang zal zijn. Het verzamelen van bewijsstukken kan jaren duren.