Onzichtbare arbeid: waarom het matriarchaat van het huishouden geen macht is, maar vermoeiende verantwoordelijkheid

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Vrouwen hebben bijna geen invloed in het gezin, maar ze worden gedwongen om moeilijke problemen op te lossen waar niemand anders mee te maken wil hebben.

Wat is het matriarchaat van het huishouden?

De term 'alledaags matriarchaat' begon breed te worden besproken na een reeks toespraken van politicoloog Ekaterina Shulman.

Ekaterina Shulman Politicoloog.

We zijn een land van alledaags matriarchaat. Bovendien is het zo voor ieders ogen dat niemand het merkt. Moeders van gezinnen bepalen waar het gezin woont, hoe ze leven, hoe het geld wordt besteed, waar de kinderen studeren, wanneer ze moeten repareren, waar ze op vakantie gaan. Familievaders beslissen over belangrijke vragen: wie is de schuldige - Rusland of Amerika, of wie is de Tweede Wereldoorlog begonnen.

Deze verklaring leidde tot een golf van discussies, en elke partij begreep het op zijn eigen manier. Sommigen hebben alleen het woord "matriarchaat" gehoord:

Schermafbeelding: "Yandex. Zen"

Schermafbeelding: "Yandex. Zen"

Anderen concentreerden zich op het adjectief "huishouden" en hadden een hekel aan:

Elke dag is het matriarchaat als je je man vraagt om met je mee te gaan naar Auchan en eten te kopen voor de familie. Je onderdrukt. Je zou ze zelf kunnen aanzetten.

"Huishoudelijk matriarchaat" tot de eerste blauwe plek op het gezicht van de man vanwege het feit dat de heerser geld op de verkeerde plaats heeft uitgegeven of een smakeloze borsjt heeft gekookt)))) Vrouwen zijn zo dominant ???

Schulman merkte later op dat ze niet werd gecrediteerd met wat ze wilde zeggen.

Ekaterina Shulman

Als je zegt 'alledaags matriarchaat', horen mensen het volgende: we hebben geen feminisme nodig in Rusland, we worden al geregeerd door vrouwen. Nee, dit is helemaal niet wat ik bedoel. Het dagelijkse matriarchaat maakt het leven van vrouwen niet rijker, veiliger of welvarender.

Waarom komt geld in de handen van een vrouw?

Laten we beginnen met het meest populaire onderwerp: budget. Alles is hier in het algemeen duidelijk, als we rekening houden met de gemiddelde Russische salarissen.

Verwachting: de onderdrukte man koopt geen Bentley voor zichzelf, want de boze vrouw eist al het salaris op, dat hij zal neerleggen op de wimpers en de Malediven.

Realiteit: het inkomen is alleen voldoende voor wat nodig is, dus het is de vrouw die probeert uit te zoeken hoe ze de hypotheek van 30 duizend moet betalen, vier mensen moet voeden en kleden, en zelfs iets uitstelt.

En het is niet alleen giswerk. Deze gang van zaken wordt ondersteund door onderzoek;: vrouwen beheren de financiën in 25,5% van de gezinnen, mannen - in 4%. In andere gevallen zijn er afwegingen.

Het gezinsbudget valt eerder in handen van een vrouw als ze hoger opgeleid is en meer verdient dan een man. Hoewel in dergelijke situaties het tegenovergestelde gebeurt: de vrouw delegeert alle beslissingen aan haar man, om zijn ego niet te kwetsen en de traditionele genderrollen te herstellen. Geld kan ook ter beschikking staan van de echtgenoot als het paar al lang samenwoont. Maar een van de doorslaggevende factoren is het lage gezinsinkomen.

Dilyara Ibragimova Universitair hoofddocent, afdeling Economische Sociologie, Afdeling Sociologie, National Research University Higher School of Economics.

In omstandigheden met beperkte middelen is het nemen van beslissingen over belangrijke kwesties voornamelijk de verantwoordelijkheid van de vrouw. Maar in deze situatie is het meer een last dan een voorrecht, omdat je de eindjes aan elkaar moet knopen. Welnu, vrouwen besteden, zoals studies aantonen, een beetje anders. Ze zijn beter in het sparen van geld, ze kunnen kosten besparen voor hun eigen doeleinden, uitgaven aan kinderen en huishouden.

Hoe huishoudelijke stroom in werk verandert

Hetzelfde onderzoek naar gezinsfinanciën zegt dat geldbeheer niet gelijk staat aan macht. Degene die de fondsen beheert, neemt niet noodzakelijk de beslissingen die ermee verband houden.

De vrouw heeft vaak het laatste woord als het gaat om grote aankopen voor de keuken, sparen, vrijetijdsbesteding, bevoorrading, opvoeding en opvoeding van kinderen. Bij het kopen van een auto en elektronica wordt de beslissing genomen door een man.

Bepalen waar je geld aan uitgeeft - aan boekweit of pasta, is objectief zo-zo macht. En tegelijkertijd is het noodzakelijk om te onthouden wat er al in de koelkast staat, wie van de gezinsleden wat eet en wat niet, welke gerechten vorige week zijn bereid, om zichzelf niet te herhalen. Meer als de functie van de manager, die in naam de directeur inkoop wordt genoemd, als hij maar niet beledigd zou zijn.

De zones van de zogenaamde vrouwelijke kracht klinken alleen in woorden cool. Om bijvoorbeeld problemen met de opvoeding van kinderen op te lossen, moet je eerst weten wat onderwijsinstellingen zijn, waar goede leraren zijn, wanneer je een toelatingsaanvraag moet schrijven en waar je een klacht kunt indienen als deze niet wordt geaccepteerd. Ouderbijeenkomsten, notitieboekjes en studieboeken kopen, vrijwilligerswerk en verplichte deelname aan schoolactiviteiten - het is allemaal niet erg spannend. Logistiek wordt in de regel ook door een vrouw afgehandeld. In het beste geval krijgt een man duidelijke instructies over wie hij moet bezorgen en waar hij moet ophalen.

Dit micromanagement kost veel energie. Zelfs in situaties met de verdeling van huishoudelijk werk, waarin een man het niet erg vindt om de helft van het werk op zich te nemen, hoor je: "Ik ben er klaar voor, alleen jij zegt me wat ik moet doen!" Nominaal is dit macht, omdat de vrouw hem vertelt wat hij moet doen. Sterker nog, extra werk.

Wat is er mis met het alledaagse matriarchaat?

De illusie van een huiselijk matriarchaat is gevaarlijk omdat het de echte genderproblemen devalueert: geweld, het "glazen plafond", de loonkloof, reproductieve druk, enzovoort.

“Wat past helemaal niet bij je?”, “Welke rechten heb je nog meer nodig? In het gezin beslissen vrouwen alles!”,“Overal - van de kleuterschool tot het pensioenfonds - vrouwen! We hebben het matriarchaat in het algemeen”. Socioloog Anna Tyomkina beantwoordde dergelijke uitroepen uitvoerig in een interview met Forbes.

Anna Tyomkina Ph. D. in Sociologie, Professor aan de Faculteit der Sociologie van de Europese Universiteit van St. Petersburg, Co-Directeur van het Gender Studies Program.

Laten we eens kijken naar de indicatoren. Wie heeft meer salarissen in het land - mannen of vrouwen? Wie heeft meer macht? Er is geen structureel matriarchaat. Over 'matriarchaat' (tussen aanhalingstekens, want dat is een te afgezaagde term) wordt vaak gesproken als ze de 'kracht' van vrouwen ontdekken op het gebied van intimiteit of in de privésfeer, de kracht van de moeder. In de seksuele sfeer, in het ouderschap, kan een vrouw zich aanpassen en manipuleren: "Mijn inkomsten zijn lager, maar ik zal ontdoen van degenen die toegang hebben tot kinderen." Dit is de zogenaamde patriarchale deal - bepaalde vrouwen ontvangen voordelen in het patriarchale systeem als moeders, als objecten van seksueel verlangen.

Bovendien is het zogenaamde alledaagse matriarchaat kenmerkend voor patriarchale landen. Naast Rusland staan China, Mexico en Japan bovenaan. In de Scandinavische landen - de landen van de voorbeeldige The Global Gender Gap Index 2020 Rankings - World Economic Forum for gendergelijkheid - komt dit fenomeen praktisch niet voor. En in het algemeen wordt de definitie van "huishouden" nooit geassocieerd met privileges. Dit is waar je je op moet concentreren en stop met wishful thinking.