Hoe een steekpenning van 200 roebel het land naar de bodem trekt

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-13 02:34

Niet alleen ambtenaren zijn verantwoordelijk voor corruptie, maar bijna ieder van ons.

Dit artikel maakt deel uit van het ""-project. Daarin verklaren we de oorlog aan alles wat mensen ervan weerhoudt te leven en beter te worden: wetten overtreden, geloven in onzin, bedrog en bedrog. Als je een soortgelijke ervaring bent tegengekomen, deel je verhalen dan in de reacties.

Steekpenningen geven is een misdaad

Omkoping is slecht, maar alleen als het om ambtenaren gaat. 89% van de Russen denkt van wel. In alledaagse zaken wordt een envelop met rekeningen gezien als een klein en onvermijdelijk kwaad, dat helpt om 'problemen op te lossen'. En zelfs als het naar deze meest veroordeelde ambtenaar wordt gebracht, voelt degene die steekpenningen geeft zich niet schuldig.

Het Wetboek van Strafrecht denkt daar anders over. Er zijn aparte artikelen voor het ontvangen, en voor het geven van steekpenningen, en voor bemiddeling. De misdaden waarbij minder dan 10 duizend roebel werden overgedragen, staan uit elkaar.

Dat klopt, laat je niet misleiden: de 500 roebel die je in de zak van je dokter stopt zodat hij je beter geneest, is geen dankbaarheid, maar een misdaad. En uiteindelijk heeft het gevolgen voor de kwaliteit van de behandeling van andere patiënten en de toestand van de gezondheidszorg in het algemeen.

500 roebel is ook smeergeld

En nogmaals, enkele statistieken: meestal geven Russen steekpenningen als ze verkeersregels overtreden, een vergunning krijgen en in ziekenhuizen worden behandeld.

Denk maar na, zeggen ze. - Ik probeer gewoon mijn leven te verbeteren. Ik heb geld, waarom kan ik niet betalen en een betere service krijgen? Eigenlijk, nee, als het om steekpenningen gaat. En het gaat niet eens om de morele component. Iedereen die een corruptiemisdrijf pleegt, moet begrijpen: steekpenningen doen anderen al erger en zullen het erger voor hem maken als er een persoon is met een groter fortuin.

Laten we een ziekenhuis nemen. De patiënt kan betalen voor een aparte afdeling, geïmporteerde medicijnen, persoonlijke verpleegkundige, als hij wil en kan, waarom niet. Laat de betaling officieel verlopen, via de kassier, en het geld zal worden besteed aan het verbeteren van de materiële en technische uitrusting van de kliniek of worden verdeeld onder de werknemers bij het berekenen van salarissen - zo werkt het in een normale samenleving.

Een steekpenning is niet hetzelfde. Het gaat in iemands zak op ongeschreven voorwaarden.

Als een verpleegkundige officieel is toegewezen aan een patiënt, zorgt zij voor hem en de rest van de patiënten wordt verdeeld onder andere medewerkers. De steekpenningsverpleegkundige zorgt voor de criminele patiënt ten koste van andere patiënten. Bovendien ontstaat er vroeg of laat een situatie waarin steekpenningen als de norm worden beschouwd, zonder dat u zelfs niet de diensten kunt ontvangen waar u recht op heeft.

Kleine salarissen hebben er niets mee te maken. Om precies te zijn, ze oefenen hun invloed uit. Maar steekpenningen lossen dit probleem niet op, maar verergeren het alleen, omdat een laag inkomen een toegeeflijkheid is voor regelrechte afpersing van geld.

Als u steekpenningen geeft, bent u de schuldige, bijvoorbeeld in gevallen waarin artsen pasgeborenen in gevaar brengen als bevallende vrouwen hen geen geld geven. Elke actie heeft zijn gevolgen. Dit zijn de meest voorkomende:

• Ze gaven smeergeld om de licentie uit te delen zonder de examens te halen. → Een andere persoon die niet kan rijden.
• Een certificaat van een psychiater afgeven om een vergunning te verkrijgen. → Weer een krankzinnige op de weg.
• Om de rechten niet weg te nemen na overtreding van verkeersregels. → Potentiële boosdoener van het volgende ongeval, genietend van straffeloosheid.
• Om een plaatsje op de kleuterschool te krijgen. → Het is onmogelijk om naar de kleuterschool te gaan zonder smeergeld, zelfs als er plaatsen zijn.
• Naar de universiteit gaan. → Hoger opgeleiden weten minder dan afgestudeerden van beroepsscholen. Ook omdat de slimme maar de armen gedwongen worden om naar deze voorwaardelijke beroepsscholen te gaan.
• Om examens te halen en af te studeren aan de universiteit. → Overal ongekwalificeerde specialisten.
• Voor de anesthesioloog om hoogwaardige anesthesie te geven.→ Patiënten die geen steekpenningen betalen, krijgen anesthesie van lage kwaliteit, omdat de betaling als vanzelfsprekend wordt beschouwd.
• Een promotie krijgen. → Afdelingen worden geleid door incompetente mensen.
• Om te voorkomen dat je gestraft wordt voor een misdaad. → De daders blijven vrij. De sfeer van straffeloosheid lokt klootzakken uit tot nieuwe misdaden.

En we zijn net wat dieper in het probleem gedoken. In 2018 was de politie op de hoogte van 30.495 corruptiedelicten. 3, 5 duizend feiten van het ontvangen en 2, 6 duizend - van het geven van steekpenningen werden geregistreerd. Nog eens 6, 5 duizend gevallen - omkoping als het gaat om de overdracht van minder dan 10 duizend roebel.

U hoeft geen genie of analist te zijn om te begrijpen hoe politiestatistieken zich verhouden tot het werkelijke aantal steekpenningen. Dit is qua schaal nog niet eens het topje van de ijsberg. Dit zijn de oren van een nijlpaard die boven het water uitsteekt, waaraan een enorm dodelijk dier is vastgemaakt dat onzichtbaar is voor het oog.

Steekpenningen leiden tot rampen

We losten kleine steekpenningen op en reden verder. Op een hoger niveau wordt de situatie alleen maar erger. Bent u klaar om appartementen in nieuwe gebouwen te kopen, wetende dat ze met overtredingen worden geaccepteerd als de ontwikkelaar kan betalen? Ga je naar winkelcentra die de brandveiligheidsvoorschriften overtreden? Zo was het winkelcentrum Zimnyaya Vishnya, waar 60 mensen omkwamen bij een brand, vanaf het begin gedoemd te mislukken: het werkte met een enorm aantal overtredingen. Werkte nog steeds. Denk aan een grote ramp en u zult bijna overal een spoor van corruptie aantreffen.

Zelfs als een bepaalde steekpenning niet catastrofaal is, blijft het toch een misdaad.

Wanneer een persoon geld aanneemt voor de uitvoering van zijn taken, is het diefstal. Hij wordt al betaald en jij brengt hem nog steeds een envelop. Hij is schuldig. En jij bent de schuldige. Het is van hieruit dat de benen van niet-betaling van belastingen groeien, omdat je met hen moet betalen, bijvoorbeeld voor het werk van ambtenaren. In plaats daarvan neem je steekpenningen aan. Als een persoon je een speciale service biedt voor geld, dan ben je al een dief. Je krijgt illegaal wat je niet hoort te krijgen. Je neemt het goede weg van degene die het zou moeten krijgen.

Omkoping verdeelt de samenleving in mensen met geld die toegang hebben tot goederen, en anderen. Hoe corrupter de staat, hoe groter de kloof tussen deze groepen. En de wet blijft aan de zijlijn. Wat maakt het uit wat daar in de Grondwet staat, als de wettelijke normen gemakkelijk te corrigeren zijn door te betalen. Heb je genoeg geld om in zo'n staat te willen leven?

Geef geen steekpenningen om corruptie te verslaan

De meerderheid van de Russen beschouwt het aannemen van steekpenningen door ambtenaren als een uiting van algemene demoralisatie en corruptie van de autoriteiten. Het aantal economische delicten geeft echter eerder de toestand van de samenleving als geheel weer.

Hier is een checklist die, als je alles wilt gamificeren, eenvoudig kan worden omgezet in een bullshit bingo-vorm. Ga naar een druk banket en streep de rijen door zodra je zoiets hoort. Als je het doorstreept, roep dan niet "Bingo!", Schreeuw uit verlangen en wanhoop.

En je hoort dit:

• Wetten zijn zo geschreven dat het simpelweg onmogelijk is om ze niet te overtreden.
• Alsof je niet in zijn plaats stal.
• Zonder smeergeld kom je nergens.
• Ik vraag me af wie hij heeft betaald om te slagen.
• Ze gaan, checken, alleen geld ophalen.
• Is 200 roebel smeergeld?
• Denk maar aan, ze werden dronken betrapt. Ik betaalde - en de rechten werden gegeven.
• Ik ben een bedelaar omdat ik eerlijk ben.

Kijk eens rond. Je kunt geen boze berichten op Facebook krabbelen met de ene hand dat alles is gekocht en met de andere hand het geld aan de verkeersagent. Het heeft geen zin om corrupte functionarissen te kwalijk te nemen, corruptiespelletjes te spelen en te dromen om in hun plaats te zijn.

Corruptie in deze zin komt heel dicht in de buurt van het op straat gooien van afval - je moet eerst bij jezelf beginnen. Laat u niet misleiden, dit zal de situatie niet veel oplossen. Omdat de wikkel die naar de prullenbak wordt gebracht echter het probleem van de vuilnisbelt niet oplost. Maar je zult in ieder geval eerlijkheid en billijkheid kunnen eisen zonder een vijg in je zak. Het is lastig wie ruzie maakt. Maar iemand moet beginnen.

Zolang je zeurt dat je niet goed leeft en tevreden bent met een kleine verbetering van je situatie voor steekpenningen, zal het niet goed zijn in Rusland.