Waarom geen kinderbijslag betalen is walgelijk?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-13 02:34

Zelfs dieren zorgen voor kinderen totdat ze overeind komen. Maar mensen zijn soms erger dan dieren.

Dit artikel maakt deel uit van het ""-project. Daarin verklaren we de oorlog aan alles wat mensen ervan weerhoudt te leven en beter te worden: wetten overtreden, geloven in onzin, bedrog en bedrog. Als je een soortgelijke ervaring bent tegengekomen, deel je verhalen dan in de reacties.

Betaal geen kinderbijslag - stelen van een kind

De totale alimentatieschuld in Rusland heeft de grens van 100 miljard roebel al lang overschreden en blijft groeien. Bovendien hebben we het alleen over die gevallen waarin verplichte betalingen voor het kind via de rechtbanken werden geëist. De gerechtsdeurwaarders startten ruim 800 duizend executieprocedures voor de gedwongen inning van alimentatie.

Nalatige ouders uit het Krasnoyarsk-gebied zijn hun kinderen 7, 3 miljard roebel verschuldigd, uit de regio Saratov - 1 miljard. En één Moskoviet (er is geen typfout, één persoon) betaalde de kinderen geen 118 miljoen. Het is niet te zeggen welke bedragen door de rechtbanken en de FSSP zijn vastgesteld.

Niet erg overtuigend? Laten we het zo doen: Russische vaders beroofden hun kinderen van meer dan 100 miljard roebel.

Dit geld zou kunnen worden besteed aan voedsel, kleding, onderwijs, medicijnen, aanvullende activiteiten - alles wat een behoorlijke kwaliteit van het menselijk leven vormt. Wanneer een vader geen kinderalimentatie betaalt, ontzegt hij zijn kind bewust een normaal leven.

Waarom zijn de vaders meteen schuldig?

Over het algemeen staat de wet discriminatie op dit gebied niet toe: ouders zijn verplicht om hun kinderen te onderhouden, en het geslacht maakt hier niet uit.

Je kunt je best doen om een genderneutrale aanduiding te bedenken voor wanbetalers van alimentatie, zodat niemand beledigd wordt. Maar laten we duidelijk zijn: mannen betalen geen alimentatie. En mannen zijn ook bereid om de tenen af te hakken, alleen niet om een cent te geven aan "deze schepsel-voormalige" voor het onderhoud van hun eigen kind.

Als je dat niet bent, kijk dan met minachting naar je mede-Y-chromosomen. Zij zijn het die de statistieken vormen die een schaduw op je werpen.

Volgens de gerechtsdeurwaarder is 83% van de executieprocedures voor het innen van alimentatie aangespannen tegen mannen. Tegelijkertijd is de gemiddelde wanbetaler jong en gezond, vaak verre van behoeftig. Het is van dergelijke deurwaarders dat buitenlandse auto's worden weggenomen, zij zijn het die niet naar het buitenland mogen - en ver van de GOS-landen.

Vrouwen die geen kinderbijslag betalen, zijn meestal alcoholisten of zo arm dat ze gewoon niets van hen hebben. Maar ze gaan zelden vals spelen met certificaten, een daling van het inkomen en andere vormen van vervalsing.

Maar toch is de publieke opinie loyaal aan de vader die het kind in de steek heeft gelaten, maar veroordeelt de moeder. Dus, eenmaal in de "Rossiyskaya Gazeta" kwam uit met de ondertitel "Vrouwen en mannen zijn gelijk geworden in onwil om alimentatie te betalen." Tegelijkertijd zegt de tekst zelf dat miljoenen vaders hun verplichtingen ontlopen. En moeders die geen kinderbijslag betalen - dat zijn ze gewoon. Maar dit is genoeg voor de auteur om een conclusie te trekken over "gelijkheid".

Een kind heeft niet veel nodig, het is een kind

Hoeveel er per maand aan een kind moet worden uitgegeven, zal niemand met zekerheid zeggen - de cijfers voor elk geval zullen te verschillend zijn. Laten we de kosten van levensonderhoud nemen - deze is zorgvuldig voor ons berekend door de staat. Volgens de regering is het mogelijk om een kind te ondersteunen voor 9.950 roebel. Maar het minimum is daarvoor en het minimum is dat het onmogelijk is om ervan te leven.

Gemiddeld zal het kind niet kunnen leven - alleen overleven.

Bovendien zijn Rosstat-indicatoren meestal te optimistisch: voor veel mannen in de provincies is dit gemiddelde salaris een onbereikbare lat. En vrouwen krijgen nog eens 30% minder betaald - en helemaal niet omdat ze slechter werken. Dienovereenkomstig is het alleen mogelijk om een min of meer fatsoenlijk - niet luxueus - leven voor een kind te bieden als je afwerpt.

Wat als je ex alles uitgeeft aan een nieuwe man?

Uit deze excuses kan men een Talmoed samenstellen ter grootte van Oorlog en Vrede. De eerste koopt een nertsmantel voor alimentatie, gaat naar de zee, ondersteunt haar minnaar en gaat niet werken, omdat het handig is om op de nek van de ex-man te zitten.

Als je achternaam niet op de Forbes-lijst staat, kom dan nuchter: je alimentatie is niet eens genoeg voor eten.

Helaas geeft de FSSP niet de hoogte van de gemiddelde alimentatie. Laten we onszelf tellen. Het gemiddelde salaris in Rusland is 43,4 duizend roebel. Alimentatie voor één kind is een kwart van het inkomen na aftrek van inkomstenbelasting, dat wil zeggen 9, 5 duizend roebel. Een plaatsvervanger van Just Russia, Oleg Shein, geeft een gemiddeld alimentatiecijfer van 1,6 duizend roebel, maar dit zijn zeer verouderde gegevens. De waarheid ligt hoogstwaarschijnlijk ergens tussenin.

En dit is heel weinig. Een vrouw die met dit geld comfortabel met een kind kan leven, is een echte Wonder Woman, Gal Gadot kan zichzelf afvegen. Voor dat bedrag een nertsjas kopen of op cruise gaan? Stop met gebruiken wat je gebruikt, het haalt je weg van de realiteit.

Ik heb alimentatie voor twee kinderen - 6000 roebel. Alleen genoeg voor een bijlesdocent. Pap werkt officieel niet, dus de gerechtsdeurwaarders hebben niets van hem af te nemen. Nou ja, tenminste.

Christina is al meer dan zeven jaar gescheiden

Ouders moeten de helft betalen voor het kind, maar hoe zit het met de moeder?

Hoewel ouders volgens de wet gelijke rechten en verantwoordelijkheden hebben ten opzichte van hun kinderen, is de beoordeling van deze bijdrage op geen enkele manier geregeld.

Vergeet daarom niet om geld te tellen bij het tellen van het aantal afgeveegde snotneuzen en gekuste gebroken knieën. En vergeet tegelijkertijd de problemen met het vinden van een baan niet door mogelijk ziekteverlof, gederfde inkomsten daardoor, een onderbreking van de werkervaring door zwangerschapsverlof, een extra ploegendienst in de vorm van het bijwonen van ouderbijeenkomsten, koken, schoonmaken, wassen.

Kom op, neem 50% van al het werk van de zorg voor een kind op je, dan praten we verder. Bovendien zal de moeder van het kind waarschijnlijk meer geld aan hem uitgeven dan u.

Mijn ouders gingen uit elkaar toen ik acht was. Toen dematerialiseerde mijn vader uit mijn leven. Hij betaalde regelmatig alimentatie, maar alleen omdat de boekhoudafdeling op zijn werk een kwart van zijn salaris inhield nog voordat het in zijn handen viel. Er was zelfs niet genoeg geld om laarzen of gymschoenen voor me te kopen. Maar mijn vader dacht blijkbaar dat dit genoeg was. Het volume van zijn immateriële zorg voor mij vanaf het moment van afscheid van mijn moeder is nul.

Galina heeft haar vader al meer dan 20 jaar niet gezien

Vaders doen veel voor hun kinderen, maar het oordeel ligt bij de moeders

Onderzoek zegt het: vaders zorgen op voet van gelijkheid met moeders voor kinderen, maar niet in Rusland. Ondanks het feit dat sommige vaders kinderen vanaf de geboorte begonnen op te merken, en niet wanneer ze 15 worden, ligt een aanzienlijk deel van de opvoedingslast bij de vrouw.

Zo gaat slechts 2% van de vaders met zwangerschapsverlof. En aangezien er slechts 600 mannen in de steekproef waren, lijkt het resultaat aanzienlijk overschat. Je hebt waarschijnlijk 600 volwassen mannelijke kennissen. Hoeveel van hen waren met zwangerschapsverlof? We wedden niemand? En die vaders die nog met zwangerschapsverlof gaan, worden niet gedreven door zorg en liefde voor het kind, maar door financiële overwegingen.

80% van de vaders verlaat een gezin met een ernstig ziek kind. Maar moeders veranderen vaker van baan voor minder betaalde en prestigieuze om voor ongezonde kinderen te zorgen, zijn betrokken bij revalidatie en wenden zich tot fondsen. Harteloze statistieken zeggen dat als een kind bij zijn vader blijft en ziek wordt, het hoogstwaarschijnlijk niet nodig zal zijn.

Trouwens, nadat hij de voogdij over kinderen heeft gekregen, zorgt een zeldzame man alleen voor hen. Meestal wordt het kind op de grootmoeder of de nieuwe vriendin van de vader geduwd. Argument: hoe ga ik voor hem zorgen, moet ik werken? Net als de 5 miljoen alleenstaande moeders - ze redden het op de een of andere manier.

En als de beslissing van de rechtbank om het kind bij de moeder achter te laten een reden is om hem uit het leven te wissen, dan heeft de rechtbank alles goed gedaan.

Het is noodzakelijk om de rechten van vaders te beschermen

De zogenaamde vaders doen dat zelf uitstekend. Als je echter het "mooie" wilt aanraken, leg dan een vuurvaste mat op de stoel, anders smelt je het. Zo is er bijvoorbeeld zo'n "International Fathers Committee". Het ziet eruit als een fatsoenlijke samenleving, die op het forum bespreekt hoe cool het is om kinderen te ontvoeren, omdat ze er nog steeds niets van begrijpen. De grootmoeder in elkaar slaan die haar kleinzoon naar de kleuterschool leidt en de baby weghalen is hun verhaal.

Zo'n organisatie is niet de enige, maar haar leden laten het ware gezicht zien op forums en in VKontakte-groepen.

Zijn hun kinderen echt geïnteresseerd? Het is hoogst onwaarschijnlijk. Het kind wordt een ruilmiddel om de ex te ergeren. Sommige mensen tellen zelfs hoeveel dagen en minuten de kinderen bij haar woonden om dit 'record' te overtreffen.

Als u de woorden "alimentatie betalen" in verschillende combinaties in de zoekregel typt, wordt u onmiddellijk aangevallen door sites die beloven u te leren hoe u dit kunt vermijden. Het salaris geregistreerd voor de "oom", inkomen "in het zwart" - je weet maar nooit dat er opties zijn.

De meest effectieve manier om nalatige vaders kinderbijslag te laten betalen, is ze niet naar het buitenland te laten gaan. Geld om schulden te betalen wordt direct gevonden, omdat ze er al hun comfort mee betalen. Natuurlijk zijn al deze mensen gewoon verscheurd van liefde voor kinderen en de wens om voor hen te zorgen.

Ik wilde dit kind helemaal niet

Er zijn kinderen van seks. Bij de geboorte van een kind zijn de vader en de moeder verantwoordelijk voor het welzijn van het kind. Hier is niets heroïsch aan, dit is een startpakket voor een normaal mens.

Als je geen kinderen wilt, bescherm je jezelf, hier is alles eenvoudig. U schrijft niet over latexallergieën, u delegeert deze taak niet aan een tweede partij. En het is niet nodig om excuses te maken voor het dierlijke voortplantingsinstinct. De mens in de eenentwintigste eeuw trekt niet aan een wild beest. En huisdieren, die oncontroleerbaar hoeken beginnen te markeren, worden gesteriliseerd.

Behoort u tot de 11% vrouwelijke wanbetalers van kinderalimentatie, dan geldt dit ook voor u.