"Sonic in the cinema": de auteurs corrigeerden de graphics en vergaten al het andere

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De criticus Alexei Khromov vertelt over het volkomen bleke onderwerp van de foto. Zelfs Jim Carrey redt haar niet.

Het nieuws over de aanstaande verfilming van de games over de snelvoetige Sonic begon met schandalen. In april 2019 publiceerde Paramount studio de eerste trailer voor de aankomende film, en sociale netwerken explodeerden letterlijk van verontwaardiging: het beeld van Sonic zelf was niet alleen ongelukkig, maar zelfs griezelig.

Het bedrijf luisterde naar de fans, het schema werd gecorrigeerd, waardoor de release zelfs enkele maanden werd uitgesteld. Als gevolg hiervan is de egel meer cartoonachtig en charmant geworden. Maar de film loste de rest van de problemen niet op.

De plot is als een leerboek

De jonge egel Sonic, die een enorme snelheid kan ontwikkelen, leeft in een soort parallelle wereld (waarover de kijker niets te horen krijgt). Op de vlucht voor de jagers verhuist hij naar een Amerikaanse stad, waar hij zich jarenlang voor iedereen verstopt. Op een dag veroorzaakt Sonic per ongeluk enorme stroomstoringen. En dan huurt de regering de kwaadaardige maar briljante Dr. Ivo Robotnik (Jim Carrey) in om het mysterieuze wezen te vangen.

Alleen de dappere politieagent Tom Wachowski (James Marsden), moe van het dagelijkse leven in een kleine stad en dromend van een echte dienst, kan Sonic helpen.

Dus een ongewoon, maar lief wezen, waarmee de schurken willen experimenteren, is op zoek naar vrienden en komt dichter bij een gewone man. Misschien zal dit verhaal het publiek ergens aan herinneren. Bijvoorbeeld "Alien", "Lilo & Stitch", "Short Circuit". De lijst kan heel lang worden voortgezet en reikt met verschillende veronderstellingen tot het "Vijfde Element" of zelfs "Logan".

Maar het probleem van Sonic is helemaal niet cliché. Bovenstaande voorbeelden laten zien dat je op dezelfde basis verhalen kunt bedenken voor totaal verschillende doelgroepen. Het probleem is dat ze in de nieuwe film vergaten om op zijn minst iets interessants aan dit skelet toe te voegen.

In feite is er geen logica als zodanig in de feed. Het is gewoon een verzameling acties die elkaar niet opvolgen. Sonic is schattig en grappig - ze laten het vanaf het begin zien. De egel rent snel en maakt veel grappen (soms zelfs met succes). Maar er is geen enkele reden meer waarom kijkers hem leuk zouden moeten vinden.

De held begaat altijd geen enkele goede daad, maar redt alleen zichzelf. Eenmaal in gevaar, gaat Sonic onmiddellijk naar degene die hij als zijn vriend beschouwt. Alleen wist hij niet eens van het bestaan van een egel af.

En de politieagent besluit blijkbaar te helpen, omdat hij goed wilde doen. Hoewel eerder weer vanwege Sonic's schattigheid. Andere redenen zijn immers moeilijk te vinden. Vriendschap ontwikkelt zich op een onbegrijpelijke manier door de film heen. Je kunt je "Alien" of "Lilo and Stitch" weer herinneren, waar de helden werden weerspiegeld in de aliens. Maar Tom en Sonic hebben niets met elkaar gemeen, de politieagent begint gewoon een nieuwe kennis te vertrouwen.

En als de slechterik in de finale Tom vraagt waarom hij bereid is zijn leven op te offeren voor Sonic, zal de kijker geen duidelijk antwoord hebben. Het is alleen nodig voor de plot en dat is alles.

Soms lijkt het alsof de film enkele scènes mist die niet nodig zijn voor plotwendingen, maar specifiek voor de ontwikkeling van relaties tussen de personages. Rekening houdend met de lange productie van de foto en de korte timing van anderhalf uur voor een blockbuster, kan het zijn dat de tape tijdens de montage echt te veel is afgesneden.

Perfect platte helden

Natuurlijk kan het overdreven standaardkarakter van de personages in bijna alle verfilmingen van dergelijke games als een probleem worden beschouwd. Aan een eenvoudige cartoonactie moet je een semantisch deel toevoegen en de actie niet te traag maken.

Maar in de recente "Detective Pikachu" kwamen ze er op de een of andere manier uit. Ze namen Ryan Reynolds mee naar de voice-acting, waardoor een contrast ontstond tussen het uiterlijk van de hoofdpersoon en zijn toespraak, en tegelijkertijd zijn gedrag. Spon het verhaal zelf als een goede detective. Als gevolg hiervan was de foto gebaseerd op het centrale personage.

En in "Sonic in the Movie" is de snelvoetige egel niet erg interessant. Er is letterlijk niets over hem te zeggen. Hoewel het verhaal ruimte biedt voor karakteronthulling. Bijvoorbeeld zijn eenzaamheid en verlangen om dichter bij mensen te zijn. Of zelfs een fascinatie voor strips over de snelste superheld van Flash. Maar dit alles wordt terloops getoond en keert snel terug naar de standaardplot.

De situatie is nog erger met de rest van de goodies. Van Tom kan worden gezegd dat hij een "goede kerel" is, en dat zou een volledige beschrijving zijn. Zijn vrouw Maddie houdt er gewoon van om mensen en dieren te helpen. En blijkbaar is dit voldoende motivatie om betrokken te raken bij een dodelijke zwendel. En haar zus Rachel heeft een hekel aan Tom. De redenen worden niet uitgelegd, ze is gewoon constant onbeleefd tegen hem, en dit zou een komisch element moeten zijn.

Als je zelf achter de drijfveren van de personages moet komen, doet dat veel pijn aan het verhaal.

Het blijkt dat er in de hele film geen enkele held is aan wie men gehecht kan raken en hem kan begrijpen. Maar er is een grote schurk.

Evil Jim Carrey is de enige versiering van de film

De auteurs van de foto verzekerden zich duidelijk voor het geval het beeld van Sonic niet genoeg was om het publiek te trekken. Daarom werd de legendarische Jim Carrey uitgenodigd om de rol van Dr. Robotnik te spelen. En dit is, zonder overdrijving, het belangrijkste voordeel van de film. De acteur trekt letterlijk alle aandacht naar zich toe.

Natuurlijk schittert Kerry nu in de tv-serie Kidding, herinnerend aan haar dramatische talent. Maar in Sonic keert hij terug naar de geliefde komedie uit de tijd van Ace Ventura. De acteur improviseert duidelijk veel, danst vrolijk en domineert elke dialoog. Elke verschijning van Aivo Robotnik op het scherm is een waanzinnige voorstelling met rijke gezichtsuitdrukkingen, gebaren en een eindeloze stroom grappen.

Hij blijkt het slimste en meest uitgebreide personage te zijn. Ondanks het komische karakter van het beeld heeft de schurk een speciaal karakter en hij weet ook te vertellen over zijn trauma's uit het verleden en zijn jeugd. En het is deze held die het interessantst is om te volgen. Maar Kerry speelt uitsluitend de antagonist, en daarom krijgt hij veel minder tijd dan hij verdient.

Cartoon actie

Voor een deel kun je het oorspronkelijke idee van de makers van "Sonic in the Movie" begrijpen, wat leidde tot de opkomst van die zeer onsuccesvolle video. Ze probeerden het personage realistischer en dichter bij de menselijke wereld te presenteren. Maar ze hielden er geen rekening mee dat het er eng kan uitzien.

De grafische oplossing was zeker goed voor de film. Maar dit elimineerde bijna volledig het contact tussen live acteurs en Sonic. Natuurlijk is alles hier veel realistischer dan in de film "Who Framed Roger Rabbit", en de technologieën zijn compleet anders. Maar toch, in de eerder genoemde "Detective Pikachu" waren er op zijn minst veel Pokemon, maar hier is er maar één egel, de wereld om hem heen is eenvoudig en de held ziet er niet altijd organisch uit in het gezelschap van acteurs.

Erger nog, de regisseur kwam er niet echt achter hoe hij Sonic's capaciteiten precies wil laten zien.

Daarom kopieert de scène van het gevecht in de bar opnieuw al bekende plots. Bovendien lijkt het niet op de beroemde scène met Mercury in "Days of Future Past", maar op het moment uit "Futurama" waarop Fry honderd koppen koffie dronk. Het is gewoon grappig, maar een zeer lange voorbereiding vertaalt zich in een grap van een paar seconden.

Het enige goede nieuws zijn de verwijzingen naar de games, vooral wanneer Sonic in de finale wegrent van Robotnik. Hier verandert de actie bijna volledig in een cartoon, maar het ziet er erg dynamisch en helder uit. Misschien had "Sonic" helemaal geen speelfilm moeten worden, in het geanimeerde formaat voelt het duidelijk beter aan.

Een grappig verhaal speciaal voor kinderen

Natuurlijk kun je proberen alle hierboven beschreven beweringen met één zin door te strepen: dit is een film voor kinderen. En je moet het niet beoordelen volgens zulke serieuze criteria.

"Sonic in the movie" is zo eenvoudig mogelijk, alsof het uit de ochtendlucht van de Disney TV-zender komt. De grappen van de tekenfilmheld en de charismatische schurk zullen de jongste kijkers zeker onthouden. Maar bioscoop voor kinderen (vooral avondvullend en zo grootschalig) hoeft niet zo naïef te zijn. Pixar slaagt er dus in om heldere tekenfilms te maken zoals "Up" of "Coco's Mysteries", die populair zijn bij volwassenen, interessante personages tonen en belangrijke onderwerpen aan de orde stellen.

Het is niet nodig om over "Alien" en vele andere kinderfilms te praten. Zelfs dezelfde "detective Pikachu" zag er niet zo plat uit en veranderde in een familiedrama.

Het lijkt erop dat de auteurs van "Sonic" gewoon niet wisten wat ze met hun favoriete personage moesten doen, en hem in een script hebben gestopt dat geschikt is voor een dergelijk personage.

Het werkt, maar toch verdiende de egel iets interessanters, zelfs vanuit het oogpunt van de plot. Het was mogelijk om te laten zien hoe Sonic leert zijn capaciteiten te gebruiken voor het welzijn van anderen, en niet alleen voor zichzelf. Om te onthullen dat ze veel gemeen hebben met Aivo Robotnik: beide zijn superieur aan mensen in ontwikkeling, maar vreselijk alleen. Of in ieder geval gewoon meer vertellen over de personages zelf, zonder ze in theatrale maskers te veranderen.

Het is echter gemakkelijker om te zeggen dat grappige karakters genoeg zijn voor kinderen. De film zal zeker zijn vruchten afwerpen aan de kassa, en dan zullen ze ook hetzelfde vermakelijke vervolg lanceren. Ik wou dat de wens om te herinneren aan het ooit beroemde personage en de verkoop van speelgoed te verhogen, werd verdoezeld door een interessantere actie.