“Slang - Blokkade of Evolutie? Stofzuigen of stofzuigen?" 10 vragen aan een filoloog en antwoorden daarop

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

U vroeg, wij antwoorden.

Wat is er gaande?

Lifehacker heeft een rubriek “Answers”, waarbinnen we een themadag hebben gelanceerd: we nodigen een speciale gast uit die je vragen zal beantwoorden.

Vorige week stelde u vragen over geletterdheid en de Russische taal. We kozen de meest interessante, en onze eerste uitgenodigde gast, filoloog Svetlana Guryanova, beantwoordde ze.

Is straattaal een blokkade of een evolutie?

Woorden die van nature in de taal voorkomen, kun je geen blokkade noemen: als ze zich voordoen, zijn ze ergens voor nodig. De belangrijkste functie van jargon (jargon) is om de scheiding van elke sociale groep te benadrukken, om "de onze" van "andere" te onderscheiden. Jargon kan jeugd, professioneel, dieven, enzovoort zijn.

Slang is ook moeilijk de evolutie van de taal te noemen, omdat het meeste jargon niet verder gaat dan de omgeving waarin ze worden gebruikt.

Maar soms worden bepaalde slangwoorden gemeengoed - en dan is het heel goed mogelijk om te zeggen dat ze de literaire taal verrijken. Bijvoorbeeld het adjectief "brandend" Historisch en etymologisch woordenboek. LIVESTOCK verscheen voor het eerst in het jargon van visverkopers die vissen verkochten die nog leefden en dus trilden.

En uit het jeugdjargon kwam het woord "tot ziens" in de betekenis van vaarwel, wat de oudere generatie in de jaren 60 van de twintigste eeuw erg irriteerde. "Tot ziens" was een afkorting voor een langere zin als "Tot ziens", en het werd op ongeveer dezelfde manier ervaren alsof we afscheid namen, "Nu!" of meer!". En nu zegt iedereen, jong en oud, "tot ziens".

Hoe leer je correct schrijven?

Goed schrijven is een vaardigheid die volledig ontwikkeld kan worden. Maar net zoals je geen muziekinstrument kunt bespelen door simpelweg de noten te leren, kun je niet leren schrijven zonder fouten als je je beperkt tot het volproppen van de regels.

Je moet leren hoe je ze moet gebruiken, en dit vereist een lange en regelmatige training. Het kan worden gegeven door oefeningen in boeken en op websites met de mogelijkheid tot zelftesten. Er zijn dergelijke taken bijvoorbeeld op de bron "Gramota.ru".

Uit boeken kan ik een uitstekend leerboek aanbevelen van L. V. Velikova Russische taal. Navigator voor middelbare scholieren en sollicitanten 'in twee delen, waarbij het tweede deel de sleutels zijn tot de oefeningen. En als je een goed visueel geheugen hebt, zal het lezen van teksten van hoge kwaliteit, bij voorkeur fictie, je helpen.

Ik herinner me dat er altijd een "kom" was. Hoe is "komen" ontstaan?

Als je je herinnert dat het altijd "moet komen", dan ben je minstens 70 jaar oud. De "kom" optie is ingesteld door Gramota.ru. Om in 1956 volgens de spellingregels te komen of te komen, en je moest een bewuste leeftijd hebben om de oude spelling op te vangen.

Het lijkt waarschijnlijker dat je gewoon vaak boeken leest die vóór 1956 zijn gepubliceerd, en daarin kun je elkaar ontmoeten en "komen" en "komen" en "gaan". De keuze van de optie "kom" is een spellingconventie, maar het heeft goede redenen: in het bijzonder is het een analogie met dezelfde werkwoorden met voorvoegsel "invoeren", "vinden", "gaan", "afstappen", " kom", "vertrek", "kom op", enzovoort.

Houd er rekening mee dat het werkwoord "gaan", waarmee ik ook een analogie zou willen trekken, geen voorvoegsel heeft.

Wat is de juiste manier om komma's te plaatsen bij het gebruik van het voegwoord "omdat"?

Het voegwoord "omdat" voegt altijd een ondergeschikte (afhankelijke) bijzin toe als onderdeel van een complexe, en een komma moet deze bijzin scheiden. De enige vraag is waar de komma moet worden geplaatst: voor de hele unie "omdat" of er middenin, voor "wat".

Maar het is eenvoudig opgelost: de komma hangt van leestekens in een complexe zin af van intonatie. Waar je pauzeert terwijl je zo'n zin uitspreekt, zet je daar een komma. Vergelijk de twee zinnen en let op de pauze bij de komma:

• "Hij trouwde niet met een zeer rijke en mooie bruid, van wie hij veel hield, alleen omdat haar overgrootvader geen edelman was" (S. Aksakov. Family Chronicle).
• “Hij had gehoord dat vrouwen vaak van lelijke, eenvoudige mensen houden, maar geloofde dit niet, omdat hij zelf oordeelde, aangezien hij zelf alleen van mooie, mysterieuze en bijzondere vrouwen kon houden” (L. Tolstoj. Anna Karenina).

Er zal alleen geen komma zijn als er geen bijzin in de zin als zodanig staat en alleen de vereniging zelf ervan overblijft. Het kan er bijvoorbeeld zo uitzien:

- Waarom is dit gebeurd?

- Daarom. Denk er niet aan.

Waarom wordt de nadruk op de eerste lettergreep in het woord "roestig" niet langer als correct beschouwd?

In feite is dit tot nu toe niet helemaal waar: veel gezaghebbende woordenboeken van het Orthoepic Dictionary of the Russian language markeren de klemtoon "roest" en "roest" nog steeds als gelijk.

En in 1959 merkte het woordenboek "Russische literaire uitspraak en klemtoon", onder redactie van R. I. Avanesov en S. I. Ozhegov, de klemtoon "roest" op als verkeerd - nu beginnen sommige woordenboeken (maar niet alle) de optie "roest" te verlaten, zoals verouderd.

De klemtoon zou onder invloed van gelijkaardige werkwoorden kunnen verschuiven naar "-et" met de betekenis "op de een of andere manier worden": "blozen", "zwart worden", "verharden", "verdunnen", "zwaar worden" en spoedig. De meeste van deze werkwoorden worden benadrukt aan het einde van het woord.

Een soortgelijk proces van spanningsverschuiving vindt nu plaats met het woord "ga kaal", maar de variant met de laatste beklemtoonde "e" wordt nog niet als normatief erkend.

Stofzuigen of stofzuigen?

Het werkwoord "stofzuigen" vormt de vorm "stofzuiger". De afwisseling van de medeklinkers "s" en "w" is hier precies hetzelfde als in de paren "wear - carry", "mow - kosh", "paint - paint" enzovoort.

Deze vorm is vastgelegd in veel gezaghebbende woordenboeken, bijvoorbeeld in de "Dictionary of the Difficulties of the Russian Language for Mass Media Workers" door M. A. Shtudiner en in de academische spellingbron "Academos".

Er zijn ook woordenboeken waar wordt opgemerkt dat de eerste persoon enkelvoud van het werkwoord "vacuüm" ontbreekt, maar dit zijn in de regel oude edities.

Waarom worden ambulances nog steeds koetsen genoemd?

Het gebeurt zo dat vaste uitdrukkingen (en 'ambulance' is zo'n uitdrukking) verouderde woorden of verwijzingen naar oude realiteiten behouden.

Aanvankelijk arriveerde de "ambulance" in rijtuigen en deze uitdrukking werd in de taal vastgelegd. Hier is niets vreemds of ongewoons aan. Je raakt nauwelijks in de war door de uitdrukking "ruimteschip", hoewel dit geen echt schip is? Of "een meldkamer", hoewel lange tijd niemand de kamers "kamers" noemt?

Waarop moet u letten bij het kiezen van een koffer in de zin "Ik wil water / water, sap / sap" en dergelijke?

De accusatiefvorm wordt in de regel gebruikt als het gaat om de volledige dekking van het onderwerp door een actie of een specifiek onderwerp: "Ik wil water" (dit water), "drink sap" (al het sap), "koop brood” (één specifiek brood), “Breng appels” (alle appels).

De genitief wordt gebruikt bij het aangeven van een gedeeltelijke dekking van een object door een actie, of een onbepaald object: "Ik wil water" (een soort), "drink wat sap" (een beetje, niet alles), "brood kopen" (wat er ook gebeurt, en een brood kan er een paar zijn), "breng appels" (een beetje).

Over deze constructies kunt u meer lezen Diverse voorzetselvormvormen met één controlewoord in de "Spelling and Style Reference" van D. E. Rosenthal (§ 203. Diverse voorzetselvormvormen met één controlewoord).

Waarom wordt in de omgangstaal "betaling per kaart" gebruikt en niet "betaling per kaart"?

Een van de betekenissen van het voorzetsel "door" is een aanduiding van de Small Academic Dictionary. Het voorzetsel "Po" voor het object waardoor of met behulp waarvan de actie wordt uitgevoerd: "verzenden per post", "aan de telefoon spreken", "zien op tv", "zenden op de radio", "navigeren door het Kompas".

Het is waarschijnlijk dat dit gebruik van het voorzetsel "door" werd uitgebreid tot de uitdrukking "met kaart betalen".

En je hebt gelijk dat "betaling per kaart" een informele uitdrukking is, heel acceptabel in een informeel informeel gesprek. Maar in de voorbeeldige literaire toespraak wordt alleen de optie "met kaart betalen" nog als correct erkend.

Meet je of meet je?

In voorbeeldige literaire spraak - "maat". Dit is een vorm van het Woordenboek van Moeilijkheden van de Russische taal van het neutrale werkwoord "meten". De andere vormen klinken als volgt: "meten", "meten", "meten", "meten", "meten". Het werkwoord "meten" is informeel en heeft de volgende vormen: "meten", "meten", "meten", "meten", "meten", "meten". Ze kunnen worden gebruikt in een informeel gesprek.