10 sociale attitudes die je leven vergiftigen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Volks "wijsheid" moet worden geanalyseerd en niet op geloof worden aangenomen.

Dit artikel maakt deel uit van het ""-project. Daarin praten we over relaties met onszelf en anderen. Als het onderwerp je nauw aan het hart ligt, deel dan je verhaal of mening in de reacties. Zal wachten!

1. Geluk houdt van stilte

De opties zijn: "Je lacht veel - je zult veel huilen"; "Waar je over opschept, blijf je zonder."

Deze houding wordt op verschillende manieren uitgelegd. Sommigen zoeken daarin naar esoterische premissen en praten over bepaalde energieën: ze zeggen dat het universum zal zien dat je ergens blij mee bent en het je zal afnemen. Anderen geven een meer realistische interpretatie: dit is wat mensen zullen zien, benijden en wegnemen. Er zit een grond van reden in deze interpretatie. Je moet niet opscheppen over geld in een donker steegje, anders kun je zonder geld zitten.

Maar in wezen zijn al dergelijke houdingen verbonden met het verbod op emoties. Geluk en vreugde zijn elementaire, eenvoudige gevoelens die het leven beter maken. Elke persoon manifesteert ze op zijn eigen manier. Er is geen juiste, normatieve manier om je te verheugen. Ik wil mijn geluk met niemand delen, het van binnen ervaren - alsjeblieft. Ik zou tegen de hele wereld over hem willen schreeuwen - voor uw gezondheid, neem gewoon de wet van stilte in acht.

Door zijn manier van vreugde te veranderen naar de maatstaven van iemand anders, verliest iemand een deel van het plezier. En in het leven, en zonder dat zijn er niet zoveel redenen om geluk te verspreiden.

2. Houd het simpel en mensen zullen tot je aangetrokken worden

De opties zijn: “Leg de lat lager, anders sta je er alleen voor”; "Maak je gezicht eenvoudiger"; "Ben jij de slimste of zo?"

"Keep it simple" heeft geen universele definitie die duidelijk maakt wat je moet worden. Deze indicatie is situationeel en kan letterlijk alles betekenen. Het suggereert eerder dat je je aan mensen moet aanpassen.

Aan de ene kant is het vermogen om te integreren in een team een belangrijke sociale vaardigheid, en het helpt soms echt in het leven. Aan de andere kant heeft een persoon met "moeilijkheden" zijn eigen tastbare voordelen. Hiermee kunt u in het begin de verkeerde mensen afsnijden. Wat heeft het bijvoorbeeld voor zin om 'eenvoudiger te zijn' in een bedrijf dat op vrijdag bier in de garage drinkt als je een toegewijd voorstander bent van een gezonde levensstijl?

Natuurlijk, in relaties van welke aard dan ook, moet je tegen elkaar wrijven. Maar het proces zal veel gemakkelijker gaan als de tandwielen tanden hebben van dezelfde vorm en grootte.

3. Klaag niet, voor anderen is het nog moeilijker

De opties zijn: "Waarom ben je van streek, je bent niet de eerste, je bent niet de laatste"; "Dit is ook een probleem voor mij, in Afrika zijn er kinderen die verhongeren."

Het is moeilijk om een persoon in nood te troosten en te ondersteunen. Maar deze algemene houding is een welsprekend voorbeeld van hoe het niet moet. Elk verdriet moet worden ervaren. Het devalueren van andermans pijn maakt het proces er niet gemakkelijker op. Maar het kan er gevoelens van schaamte en schuld aan toevoegen, die de situatie verergeren.

Een eenvoudige analogie: de verstandskies van een man werd eruit getrokken, de wond doet pijn. En hoeveel je hem ook vertelt dat iemand in het algemeen zijn hele leven last heeft van chronische pijn, het wordt er niet makkelijker op. Maar medicijnen en tijd zullen helpen.

Als een persoon wonden heeft, in de ziel of op het lichaam, heeft hij het recht om te ervaren zoals hij wil. En als ze diep zijn, moet u een arts raadplegen. Maar dit is geen reden om jezelf te straffen voor het lijden vanwege "onzin" terwijl iemand nog erger is.

4. Ze zoeken niet naar goedheid

De opties zijn: "Een vogel in de hand is er twee waard"; "We hebben niet goed geleefd, er is niets om te beginnen".

Met weinig tevreden kunnen zijn en zelfs in krappe omstandigheden gelukkig kunnen zijn, is natuurlijk geweldig. Maar sociale attitudes lijken erop te wijzen: wees blij met wat je hebt en probeer niet beter te leven. Het resultaat is voorspelbaar: velen zullen nooit proberen of beter leven.

Op het eerste gezicht is alles logisch. Laten we zeggen dat iemand een soort van werk, vrienden, hobby's heeft. Hij heeft bijvoorbeeld geen behoefte om zich naar een andere stad te haasten en te riskeren wat hij heeft, omdat er niets van terecht kan komen, en daarom is het beter om het niet eens te proberen. Radicale veranderingen zijn alleen begrijpelijk voor de samenleving als het leven bergafwaarts gaat.

In feite gebeuren alle veranderingen in het leven veel gemakkelijker als ze 'vanuit het goede' zijn. Laten we dezelfde kruising nemen. Als een persoon middelen heeft - spaargeld, mensen die hem steunen, sociale connecties op een nieuwe plek - zal het veel gemakkelijker voor hem zijn.

En in het algemeen is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Als je 20 jaar geleden terugkijkt en beseft dat al die jaren niet zijn gegaan zoals ze wilden, zal diezelfde samenleving de kans niet missen om te zeggen: nou, je hebt zelf niets gedaan om iets te veranderen.

Daarom, terwijl er een verlangen is, moet je durven!

5. Ze zijn allemaal zo

De opties zijn: “Alle Franse vrouwen zijn mooi en verzorgd”; "Alle lange mensen weten hoe ze moeten basketballen"; "Roodharigen hebben geen ziel."

Een reeks kenmerken toewijzen aan een grote groep als geheel is nogal dwaas. Zelfs als we het hebben over een groep verenigd door één teken, zal dit zijn leden geen mentale en fysieke tweeling maken. Alle mensen met levercirrose kunnen bijvoorbeeld als alcoholisten worden beschouwd, maar dit zal verre van waar zijn, omdat de ziekte vele andere redenen heeft.

Om dergelijke stereotypen te absorberen en te verspreiden, moet je met je eigen handen een hek om jezelf bouwen, waardoor je wereld klein wordt. Dit creëert de illusie van bewustzijn: het lijkt een persoon dat hij alles al weet, hoewel zijn kennis gebaseerd is op dubieuze conclusies.

Achter dit hek bevinden zich echter veel mensen en fenomenen die het leven interessanter en veelzijdiger maken. Zij zijn het die duidelijk maken dat er meer dan één bestaansscenario mogelijk is, er zijn er veel en ze zijn divers. En dit begrip kan uiteindelijk leiden tot grotere innerlijke vrijheid en geluk.

6. Wees niet verontwaardigd. Ik hou ook niet van veel dingen, maar ik ben stil

De opties zijn: "Elke krekel kent je zes"; "Wat heb je het meest nodig, of wat."

Deze positie wordt ingenomen in situaties van elke omvang - van problemen in het persoonlijke leven tot relaties met de staat. Het is duidelijk dat het in sommige gevallen onveilig kan zijn om verontwaardigd te zijn. De meeste problemen zijn echter eenvoudig op te lossen, als u niet zwijgt en niet doet alsof u slachtoffer bent, maar duidelijk uw standpunt aangeeft.

De neiging om uit te blinken komt op alle niveaus voor. Degenen die zich in de rij hebben verzameld, kunnen bijvoorbeeld iemand verwijten die de moed had om te vragen om een tweede kassier te openen. En dan zullen ze zich gelukkig haasten om te genieten van het voordeel dat degene die niet zweeg hen gaf. Maar als in eerste instantie iedereen zwijgt, verandert er helemaal niets.

7. God zal een kind geven, en zal aan een kind geven

Optie: "God heeft een konijn gegeven, en hij zal een gazon geven."

Als dit waar zou zijn, dan zou er geen enkel half uitgehongerd en half gekleed kind in de wereld zijn. En de gemiddelde salarissen in het land wijzen er ondubbelzinnig op dat het beter is om in materiële zaken te hopen op iets betrouwbaarder dan volkswijsheid of de staat.

Kinderen zijn serieus. Allereerst hebben ze liefde nodig. En ook in voeding, kleding, gezondheidszorg, onderwijs. Roskosvat is niet nodig, maar er zijn basisdingen die zijn leven veel gemakkelijker en gelukkiger kunnen maken. Uiteindelijk is het vreemd om iemand in deze wereld toe te laten zodat ze tegenslagen vanaf hun geboorte kunnen overwinnen.

Soms, na het krijgen van kinderen, begint het gezin echt beter te leven. Maar dit gebeurt vaker, omdat ouders begrijpen wat hun verantwoordelijkheid nu is, en harder gaan werken. Het is natuurlijk veiliger om al voor de bevalling te beginnen en niet te dromen van goddelijke impulsen.

8. Je hebt een erfgenaam nodig

De opties zijn: "Eerst de oppas, dan de lyalka"; "Als je geen jongen baart, gaat de man weg."

Het maakt niet uit of het paar geen kinderen heeft of al heeft, maar het "verkeerde" geslacht, ze zullen sterk aangeraden worden om een erfgenaam te baren. Blijkbaar maken de adviseurs zich grote zorgen over het lot van andermans eigendom. Voor hen is er nieuws uit de 21e eeuw: het geslacht doet er niet toe bij de verdeling van de erfenis. Bovendien wordt zelfs in Groot-Brittannië het recht op de troon nu doorgegeven door anciënniteit, zonder te kijken naar lafaards. En deze erfenis is ernstiger dan een hypotheek odnushka aan de rand.

En het is niet eens erg als de families waarin de meisjes zijn geboren worden belegerd door weldoeners met het advies om een erfgenaam te baren. Het is veel erger wanneer de ouders het zelf uitzenden en hun dochters behandelen als 'sondes' van kinderen. Een kind vertellen dat hij tweederangs is en het anderen laten doen, is een slecht idee. Zoals denken dat een ouder kind moet helpen een jonger kind op te voeden. Dit is volledig de keuze en zorg van mama en papa.

9. Hij deed het, en jij kunt

Optie: "Kijk, wat is de zoon van de vriend van mijn moeder!"

Misschien leiden iemands constante vergelijkingen met meer succesvolle mensen tot succes. Maar ze kunnen iemand ook tot depressie en andere psychische stoornissen leiden, omdat er weinig constructiefs in zit. Te heterogene input om te vergelijken: niet alleen mensen zijn anders, maar ook de omstandigheden.

Stel je voor dat twee mensen solliciteren naar een baan bij een groot bedrijf. Een van hen groeide op in een compleet, welgesteld gezin. Hij studeerde aan een privéschool en elke zomer verbeterde hij zijn talen in het buitenland. Daarna werd hij opgewacht door een prestigieuze universiteit en een uitstekende baan in de firma van een vriend van zijn vader. De tweede kandidaat is door mijn grootmoeder opgevoed met haar pensioen. Daarom studeerde hij zichzelf zo goed als hij kon en ging hij naar een goede universiteit, maar tegelijkertijd werkte hij veel om zijn bestaan te verzekeren, en hij werkte niet van beroep. En hoe vergelijk je ze? Laat de eerste een stap voor zijn, is het meer succesvol? Maar de tweede volgde een onvergelijkbaar langer en moeilijker pad om slechts één stap achter te blijven.

Alle vergelijkingen zijn hier nutteloos, ze bederven alleen de stemming. De motivatie kun je beter ergens anders zoeken.

10. Men moet niet leven voor vreugde, maar voor geweten

Optie: "Ik ben de laatste letter van het alfabet."

Altruïsme werd jarenlang voorgesteld als het hoogste goed. Als je je laatste shirt niet uittrekt terwijl iemand naast je ijskoud is, ben je een slecht mens. Als je niet aarzelt om je verdiensten toe te geven - ook. Maar het punt is dat gezond egoïsme niet het tegenovergestelde is van altruïsme. Bovendien, als een persoon voor zichzelf zorgt, is hij niet hongerig, niet naakt of ongelukkig, het is gemakkelijker voor hem om anderen te helpen.

Het lijden als geheel is diep verankerd in onze cultuur. Voor een deel is dit de bijdrage van verschillende religieuze bewegingen, die het presenteren als een directe weg naar het koninkrijk der hemelen. Maar de communistische 20e eeuw, met zijn collectivisme, promootte zelfzorg niet. En daarom, voor het geval dat het beter is om te lijden, je weet maar nooit wat. Bovendien is het gemakkelijk te doen. Voor geluk moet je wat moeite doen, maar je kunt lijden zonder iets te doen. Het is ook handig om de verantwoordelijkheid voor je leven vol lijden op iemand anders af te schuiven.

Geluk is grotendeels een keuze. Verander je onbeminde baan voor je favoriet. Verbreek een vreselijke relatie. Doe wat je leuk vindt, zelfs als iemand het niet goedkeurt. Het is oké om gelukkig te zijn, maar je hoeft niet te lijden.