Ik ben een meisje en ik wil niets beslissen: wat giftige vrouwelijkheid is en hoe het vrouwen kwetst

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Voorbeeldige vrouwelijkheid is niet altijd een goede zaak.

Nadat de Gillette-advertentie met mannen die vechten en meisjes molesteren uitkwam, begonnen velen te praten over giftige mannelijkheid - ongezonde gedragspatronen die traditioneel als mannelijk worden beschouwd. Een man zou zogenaamd brutaal, grof en assertief moeten zijn, conflicten met zijn vuisten oplossen, emoties verbergen en geen weigeringen van vrouwen accepteren. In verband met reclame is er veel informatie verschenen dat dergelijke houdingen de psyche vernietigen en interfereren met het opbouwen van adequate communicatie.

Maar ook vrouwen ontwikkelen door hun traditionele opvoeding, negatieve attitudes en vrouwelijke gendersocialisatie bepaalde gedragspatronen die niet altijd als respectvol en effectief kunnen worden beschouwd. Ze worden soms ook wel giftige vrouwelijkheid genoemd. Begrijpen wat het is en waarom het niet altijd een goed idee is om een 'echte vrouw' te zijn.

Hoe giftige vrouwelijkheid zich manifesteert

Ik wil niets beslissen

Ik ben een zwakke en domme vrouw, ik kan geen beslissingen nemen en verantwoordelijkheid nemen voor mijn leven - laat mannen het beter doen. Ze zijn sterk, slim en nuchter. En hun hormonen springen niet. En over het algemeen is dit van oudsher de regel: de man heeft de leiding en de vrouw staat achter hem. Dus het is mijn taak om te gehoorzamen, in de keuken te zitten of jurken te kiezen.

Natuurlijk is dit voorbeeld sterk overdreven, en waarschijnlijk argumenteert niemand op deze manier met alle ernst, hoewel het niet wordt uitgesloten. Maar hier is het kernidee belangrijk: aangezien ik een vrouw ben, zijn grote verantwoordelijkheid en belangrijke beslissingen niet mijn leengoed, omdat een man van nature hier veel beter mee om kan gaan.

Deze houding wordt nog steeds gevonden bij zowel mannen als vrouwen. Bovendien wordt het zwaar uitgezonden door goeroes van Vedische vrouwelijkheid, vrouwelijke coaches en andere dubieuze persoonlijkheden. Natuurlijk heeft dit idee weinig te maken met de realiteit. Ja, mannen en vrouwen beoordelen de situatie en handelen iets anders, maar er zijn geen biologische of psychologische redenen waardoor een vrouw niet in staat zou zijn verantwoorde beslissingen te nemen.

Een vrouw moet een mysterie zijn

Niemand houdt van eerlijke en oprechte vrouwen; zulke eigenschappen zijn het lot van mannen. Daarom mag u in geen geval het initiatief nemen, rechtstreeks spreken over uw gevoelens, verlangens en behoeften. Je moet dramatische pauzes doorstaan, hints van verschillende dikte maken, passieve agressie en manipulatie aangaan, anders zal iedereen plotseling weten dat een vrouw ook boos en ontevreden kan zijn en er openlijk over kan praten.

Er is een veel voorkomend stereotype dat vrouwen erg emotioneel zijn en mannen gereserveerd. Maar in werkelijkheid verbiedt de samenleving stilzwijgend het uiten van emoties door beide. Het is gewoon zo dat mannen "niet" sentimenteel, ontroerd en verdrietig zouden moeten zijn, en vrouwen - boos, agressief, ongelukkig en assertief. Je kunt huilen (maar met mate natuurlijk), je kunt ook versteld staan van een kind of een puppy, iriserend lachen om de grap van een man - alsjeblieft. Maar boos worden en direct klachten en gevoelens uiten is al erg.

Omdat je lief, gehoorzaam en op je gemak moet blijven, en als je iets belangrijks wilt zeggen, moet je in hints spreken, anderen zelf laten raden.

Trouwens, dit idee - dat je gedachten en gevoelens niet gewoon in woorden kunnen worden uitgedrukt - wordt ook heel graag uitgezonden door verschillende "leraren van vrouwelijkheid". Soms geven ze zelfs aanbevelingen als: "Straf je man met stilte en afstandelijkheid, laat hem begrijpen dat hij ongelijk had."

Meisjes hebben hulp nodig en geven toe

Ze zijn immers erg breekbaar en zwak, en kunnen daarom niet zelf de stoel verplaatsen, het blikje openen, in de rij gaan staan, hun jas uittrekken, uit de auto stappen.

Vrouwen zijn inderdaad gemiddeld zwakker dan mannen, maar natuurlijk niet zozeer om de alledaagse dingen niet aan te kunnen. Maar op een gegeven moment begon de samenleving vreemde, tegenstrijdige eisen aan vrouwen te stellen. Aan de ene kant moeten ze zwak zijn, zodat mannen tegen hun achtergrond zich sterker en moediger voelen. Aan de andere kant moet deze zwakte buitengewoon opzichtig zijn en spoorloos verdwijnen wanneer je een kind in je armen moet dragen, zware boodschappentassen uit de winkel moet halen of de bank naar achteren moet verplaatsen om de vloer schoon te maken.

Soms leidt deze domme houding ertoe dat vrouwen hun denkbeeldige zwakte en hulpeloosheid manipuleren uit een verlangen om voorbeeldig vrouwelijk te lijken of snel te krijgen wat ze willen: "Ik ben een meisje, ik kan niets doen, ik heb poten. Help, spaar, geef toe, doe voor mij."

Alles kan mooi zijn

Toch zagen we deze scène in de films: een aantrekkelijke heldin nadert de bar en krijgt, na een beetje met haar ogen te schieten of loom haar lippen te likken, een gratis drankje van de verblufte barman.

Natuurlijk gedraagt niemand zich in het echte leven zo cartoonachtig, maar sommige vrouwen doen nog steeds pogingen om te krijgen wat ze willen met behulp van een mysterieuze glimlach of een demonstratie van een diepe halslijn. En dit is, net als elke andere manipulatie, geen erg eerlijke tactiek.

Nou, ze brachten me tot tranen

Waarom iets uitleggen, conflicten leren oplossen, je standpunt verdedigen, compromissen zoeken, als je kunt zeggen: "Oh, dat is het!" - en het is indicatief om in tranen uit te barsten? Mensen in de buurt, vooral mannen, daarna zal het zeker gênant worden, en ze zullen waarschijnlijk toegeven, en ze zullen zich ook verontschuldigen, en de vrouw zal krijgen wat ze wilde.

Als we het niet hebben over oprechte emoties en een persoon huilt niet van wrok, verdriet of woede, maar omdat hij medelijden of schuldgevoelens onder druk wil zetten, dan is dit manipulatie, en erg lelijk.

Waar komt giftige vrouwelijkheid vandaan?

Ze groeit uit vrouwelijke gendersocialisatie

Gendersocialisatie is het proces van de assimilatie van een persoon van zijn rol in de samenleving, afhankelijk van zijn biologische geslacht: mannelijk of vrouwelijk. Dit omvat opvoeding in een gezin, en communicatie met leeftijdsgenoten, en kennismaking met de houdingen die door diezelfde samenleving worden uitgezonden.

Nou, iedereen weet dat een meisje lief, bescheiden en gehoorzaam moet zijn: "Klim niet in de boom, dat je als een kind bent", "Nogmaals de afwas is slecht gewassen, niemand zal trouwen", "Waarom doen meisjes hebben deze wiskunde nodig, hun doel is moederschap", "We geven een jongen een boek en een meisje - cosmetica, ze is nergens anders in geïnteresseerd."

Heb geduld en klaag niet, je moet nog bevallen. Maar wees tegelijkertijd zwakker. En mysterieuzer.

"De vrouw achter het stuur is een aap met een granaat", "Een vrouw is verantwoordelijk voor het weer in huis, het gezin moet koste wat kost worden gered", "Ik trek een korte rok aan - uitgelokt, het is haar eigen fout”, “Een man is van nature polygaam, en een vrouw moet het accepteren "," Wat heb je gedaan om te voorkomen dat hij je slaat? " - dit zijn allemaal elementen van vrouwelijke gendersocialisatie.

Bijna alle meisjes, tenzij ze waanzinnig veel geluk hebben, horen deze of soortgelijke houdingen van jongs af aan. Ze ontmoeten de beelden van een echte 'correcte' vrouw in boeken, in advertenties, in films en op televisie.

Het is moeilijk om dit alles te negeren en tegen de stroom in te gaan, zodat mensen onvermijdelijk bepaalde denk- en gedragspatronen vormen die ze zich vaak niet eens realiseren. En deze patronen zijn niet altijd prettig.

Bovendien zijn de eisen die de samenleving aan vrouwen stelt zeer tegenstrijdig, wat de situatie alleen maar verergert. Het is volstrekt onbegrijpelijk wie als rolmodel te kiezen: een voorbeeldige echtgenote en moeder die alles doorstaat, conflicten gladstrijkt en in het dagelijks leven een horde kinderen en een hulpeloze echtgenoot bedient, of een lome, excentrieke en altijd verleidelijke intrige, van waaruit mannen worden weggeblazen.

Het heeft te maken met het verlangen naar goedkeuring

Als je je aan de regels houdt en doet wat iedereen van je verwacht, lijkt het leven makkelijker. Mensen willen een meisje voor zich zien - dom, zwak, matig wispelturig, een die volledig overeenkomt met hun ideeën over een vrouw en de sjabloon niet doorbreekt - dat betekent dat dit is wat je moet zijn.

Immers, als je je anders gaat gedragen - kies een "niet-vrouwelijk" beroep, spreek direct over je problemen en claims, wees besluitvaardig en onafhankelijk, verdedig persoonlijke grenzen, positioneer jezelf primair als persoon - helaas moet je nog steeds onbegrip en openhartig negatief. Niet iedereen is hier klaar voor.

Het wordt geassocieerd met de wens om sommige taken te verliezen

We leven in een nogal vreemde en, zou je kunnen zeggen, kritieke tijd. Sommige van de oude tradities en gedragspatronen lijken tot het verleden te behoren, maar niet helemaal. De vrouw kreeg de kans om te werken en als een volwaardig persoon te worden beschouwd, maar in een patriarchale samenleving is niet iedereen in het reine gekomen met het idee dat het leven en het opvoeden van kinderen in deze situatie gelijk verdeeld moeten worden.

Een vrouw heeft dus vaak niet alleen werk, maar ook kinderopvang, de meeste huishoudelijke taken, leidinggevende functies in het gezin, emotionele "service" en het beruchte weer in huis.

Daarom lijkt de gedachte “Dus ik ben een meisje!” zo verleidelijk! Je kunt jezelf voor de gek houden, met je ogen knipperen en mooi in een jurk zitten. Dit is gedeeltelijk waarom de Vedische vrouwelijkheid zo populair is geworden in de post-Sovjet-ruimte: haar ideologische inspirators stellen voor om ten minste een deel van de verantwoordelijkheid af te werpen en alleen als muze, fee en inspirator te 'werken'.

Hoe giftige vrouwelijkheid schadelijk is en waarom het moet worden opgegeven?

Giftige vrouwelijkheid speelt vrouwen soms in de kaart, stelt je in staat een paar plichten te ontwijken, 'wensen' te verwezenlijken door manipulatie of sociaal gestreeld te worden. Maar de schade ervan is veel meer. Bovendien schaadt het vooral de vrouwen zelf.

Ze versterkt stereotypen

Het blijkt dat "feministen op internet" schrijven dat vrouwen volwaardige sterke persoonlijkheden zijn die alles alleen kunnen bereiken, maar in het echte leven, nee, nee, en zelfs hulpeloze jonge dames zien die geen stoel naar de volgende kunnen dragen kamer, lachen om domme mannelijke grappen, vragen om te worden verstrekt, communiceren in hints, enzovoort.

En hoewel dergelijke voorbeelden steeds minder worden, zijn ze nog steeds voldoende voor vrouwen in het algemeen om periodiek te weigeren serieus genomen te worden.

Ze leert hulpeloosheid

Op een gegeven moment kan het regime van "domme en hulpeloze prinses" een gewoonte worden, vooral als anderen met plezier meespeelden: ze redden heldhaftig, losten problemen op, openden banken, kochten jurken en lispelden.

En wanneer dit beeld een natuurlijke staat wordt, kan het heel moeilijk zijn om eruit te komen en je te gaan gedragen als een volwassen verantwoordelijke persoon, en niet als een klein meisje.

Het belemmert het opbouwen van normale relaties

Het is best lastig als mensen, in plaats van normaal en open te communiceren, spelletjes spelen: iemand manipuleert en iemand wordt gemanipuleerd.

Als er ook maar één deelnemer altijd "in de rol" zit, is het bijna onmogelijk om vertrouwen, eerlijkheid, gelijkheid, wederzijdse steun en andere goede dingen te bereiken. Het is veel waarschijnlijker dat de relatie uiteindelijk uiteenvalt of medeafhankelijk en misbruikend wordt.