Inhoudsopgave:

Waarom gelijktijdig gebruik van meerdere monitoren de productiviteit verlaagt
Waarom gelijktijdig gebruik van meerdere monitoren de productiviteit verlaagt
Anonim

De ontwikkelaar Corey House adviseert om niet bij veel monitoren te gaan zitten, maar de benodigde vensters eenvoudig op één beeldscherm te ordenen.

Waarom gelijktijdig gebruik van meerdere monitoren de productiviteit verlaagt
Waarom gelijktijdig gebruik van meerdere monitoren de productiviteit verlaagt

Veel ontwikkelaars en mensen die lange tijd achter een computer zitten, geloven dat meerdere monitoren de productiviteit aanzienlijk kunnen verhogen. Dit wordt zelfs bevestigd door statistische studies Toenemende productiviteit: hoe dubbele monitoren u tijd en geld kunnen besparen. … Maar Corey House is het daar niet mee eens. Integendeel, hij stelt dat het gebruik van meerdere monitoren de aandacht afleidt van het werk en niet bijdraagt aan de concentratie.

Image
Image

Cory House is auteur van Pluralsight, ReactJS Consulting Principal Investigator, Software Architect, Microsoft MVP.

Twee of meer monitoren verhogen de efficiëntie. Dit wordt ondersteund door onderzoek, toch? Maar houd er rekening mee dat dit onderzoek werd gesponsord door Dual Monitors Boost Productivity, User Satisfaction. monitorfabrikanten zoals Dell en NEC. Ondanks het feit dat je er ongelooflijk cool uitziet als je voor meerdere monitoren zit, heb ik toch mijn monitoren verkocht en er maar één achtergelaten. En ik ben niet de enige in deze overtuiging.

In plaats van geld uit te geven aan een paar schermen, kun je het beste maar één monitor op tafel zetten. En dat is waarom.

Op deze manier is het gemakkelijker om je te concentreren

Kunnen mensen zich concentreren op slechts één les tegelijk? Denk je dat je aan het multitasken bent? Denk opnieuw. … Het heeft geen zin om zowel het artikel waaraan u werkt als uw Twitter-e-mail voor ogen te houden. U wordt voortdurend afgeleid door uw blik van de ene monitor naar de andere te verplaatsen, met als gevolg dat u zich nergens goed op kunt concentreren.

Ik ben een ontwikkelaar, dus ik schrijf de hele tijd code en lees de documentatie veel. Maar ik hoef zelden de documentatie te lezen terwijl ik de code schrijf. Eerst lees ik, dan schrijf ik.

Corey House

Minder gehannes met ramen

Het is niet zo eenvoudig om vensters zo te rangschikken dat het handig is om ermee te werken, zelfs niet op één scherm - op voorwaarde dat het groot is. Als u het venster maximaliseert naar volledig scherm, neemt het veel ruimte in beslag. Als u meerdere vensters tegelijk opent, is het onhandig om de inhoud te lezen en uw ogen van rand tot rand te laten lopen. Dit betekent dat u het venster waarmee u werkt verkleint tot een acceptabel formaat en het in het midden van het scherm houdt. In dit geval verdwijnt de betekenis in een brede monitor gewoon. En met meerdere monitoren wordt het slepen en neerzetten van vensters een marteling.

Jeff Atwood heeft in zijn artikel "The Large Display Paradox" al lang het gebruik van speciale toepassingen voorgesteld die het gemakkelijker maken om vensters te verplaatsen en opnieuw te schalen. Corey House stelt voor om slechts één monitor van een acceptabel formaat te gebruiken.

Met één scherm hoef ik niet te kiezen wat ik waar plaats. Ik verspil geen tijd aan het slepen en zoomen van vensters. Ik implementeer de applicatie waarmee ik werk en al het onnodige verdwijnt. Ik ga aan het werk zonder me door iets te laten afleiden.

Corey House

Virtuele desktops

Virtuele desktops, die al heel lang op Mac en Linux staan en zijn toegevoegd aan Windows 10, zouden extra monitoren volledig kunnen vervangen. Om op een Mac van de ene virtuele tafel naar de andere te gaan, veeg je eenvoudig met je vingers over het touchpad of de Magic Mouse. U hoeft niet eens uw hoofd te draaien en naar de inhoud van de aangrenzende monitor te turen.

Ik word niet afgeleid door vensterbeheer op desktops. Op de uiterst linkse tabel heb ik altijd een browser open, uiterst rechts - de editor. Ik behandel virtuele desktops gewoon als fysieke schermen.

Corey House

Continue werkstroom

Als je meerdere monitoren hebt, voel je je elke keer dat je overstapt op een laptop ongemakkelijk. Met één monitor hoef je je geen zorgen te maken over het plaatsen van vensters: ze kunnen op zowel een 24-inch all-in-one als een 15-inch MacBook hetzelfde worden geplaatst. Nogmaals, virtuele desktops kunnen op elk scherm hetzelfde worden geconfigureerd. Waar u ook werkt, de ramen staan op hun vertrouwde plek.

Ik werk vaak in cafés, bibliotheken, parken, op straat, in een vliegtuig … Toen ik meerdere monitoren had, verspilde ik tijd aan het organiseren van vensters wanneer ik mijn computer loskoppelde van het dockingstation. Nu voel ik geen ongemak. De vensters blijven gemaximaliseerd op de desktops waar ik ze heb achtergelaten.

Corey House

Eén monitor is genoeg

Corey raadt aan om voor één 24-inch monitor te kiezen, omdat je niet meer nodig hebt om efficiënt te werken. 24 inch is genoeg voor elke toepassing die op volledig scherm wordt ingezet, maar twee vensters, die elk hun eigen helft van het scherm beslaan, passen precies genoeg op deze monitor. Ten slotte wiebel je minder met je nek door goed te kijken naar wat er aan de randen van de monitor open is. Onthoud: het maximaliseren van het venster naar volledig scherm betekent gefocust.

  • Minder is meer.
  • Kwaliteit is beter dan kwantiteit.
  • Zorg beter voor de gemakkelijke plaatsing van de ramen.

Corey House

The New York Times-journalist Farhad Manju ("Ontdekken van twee schermen is niet beter dan één") en ontwikkelaar Patrick Dubrow ("Multiple-Monitor Productivity: Fact or Fiction?") zijn van dezelfde mening als Corey.

Aanbevolen: