"Klagen is slecht": waar komt dit idee vandaan in onze samenleving en waarom het tijd is om het te veranderen?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Er is een groot verschil tussen burgerverantwoordelijkheid en verklikker.

In Rusland wordt het als een slechte vorm beschouwd om te klagen, iets dat grenst aan verraad. Voor een persoon die het nodig vindt om te klagen, zijn er in de Russische taal veel onaangename namen: "sluipen", "informant", "oplichter", "informant", "rat". Van kinds af aan wordt ons geleerd dat sluipen slecht is, en de verhalen over hoe mensen uit westerse landen dronken vrienden achter het stuur "leggen", zijn ronduit schokkend. Laten we uitzoeken waarom dit gebeurt en wat de gevolgen zijn van de "cultuur van stilte".

Waarom de meesten van ons denken dat klagen slecht is

In onze geschiedenis en cultuur is opzegging verankerd als een onwaardige daad

Stilte wordt beschouwd als een belangrijk element van de Russische cultuur. "Het woord is zilver, stilte is goud", "Een goede stilte is beter dan een slechte grom", zeggen de spreekwoorden. Historici spreken over het "zwijgende" Rusland dat geen groot literair erfgoed heeft nagelaten, en dichters, van Poesjkin tot Yevtushenko, spreken over de stilte en onverschilligheid van het volk.

Filoloog en filosoof Mikhail Epstein schrijft over een speciaal type stilte dat kenmerkend is voor de Russische taal, die werd geboren in de 30-50 jaar van de twintigste eeuw - een gewaagde of dubbele stilte. Het was volgens Epstein inherent aan die denkers (Florensky, Losev, Bakhtin, Golosovker) die hun ideeën niet openlijk konden uiten, maar geen instemming met het Sovjetregime tot uitdrukking brachten.

In het algemeen, de stalinistische periode in de geschiedenis van Rusland, beschouwen sommige onderzoekers en denkers Berlijn I. Geschiedenis van vrijheid. Rusland. - M., 2014 de apotheose van de machteloosheid en hulpeloosheid van de mensen. Mensen, geïntimideerd door repressie, raakten vervreemd van het staatsapparaat en dat op hun beurt van het volk. Stilte, "niet praten" werd in dit geval de norm van het dagelijks leven, een manier om te overleven en de stilzwijgende en ongeschreven universele wet na te leven.

Bovendien was klokkenluiden een veelgebruikt scoringsinstrument, waardoor het als een lage, onwaardige daad werd gecementeerd. Zo werd het woord 'informant', dat uit het kampjargon kwam, heel gewoon.

Oplichters in de Sovjet- en Russische cinema zijn in de regel negatieve karakters.

Vergeet de periode van eind jaren tachtig - begin jaren 2000 niet. Toen kreeg de "dievenroman" grote populariteit met zijn karakteristieke minachting voor informanten en het idee om de wet te promoten.

Klachten leiden zelden tot een positief resultaat

Er zijn verschillende illustratieve voorbeelden. Bijvoorbeeld het verhaal Het verhaal van Margarita Gracheva, wiens man beide handen afhakte. RIA Novosti Margarita Gracheva, die werd verminkt door haar man - hoewel ze zich tot de politie wendde nadat hij haar voor de eerste keer naar het bos had gebracht en haar met een mes bedreigde. Er zijn ook niet zo griezelige, maar niet minder indicatieve voorbeelden: uit enquêtegegevens blijkt dat in 37% van de gevallen klachten bij de arbeidsinspectie onbeantwoord blijven, en in 29% wordt er niet ingegrepen. Nou, of hier is het alledaags: geconfronteerd met een schending van hun rechten (bijvoorbeeld bij het kopen van goederen), proberen Russen ze niet eens te beschermen.

De ambtenaren geven zelf toe dat er veel problemen zijn in de interactie tussen de autoriteiten en de Russen.

Dat gezegd hebbende, het is niet alleen voor Russen moeilijk om van hun klachten te profiteren. Vaak hebben zij te maken met de gevolgen van smaadzaken. Pas in 2019 verbood het Hooggerechtshof van de Russische Federatie N. Kozlov. Excuses niet. Het Hooggerechtshof van de Russische Federatie heeft ambtenaren verboden om burgers aan te klagen voor hun klachten. RG.ru-functionarissen om rechtszaken aan te spannen tegen die burgers die over hen klaagden.

Als gevolg hiervan zijn de meesten van ons ervan overtuigd dat het geen zin heeft om te proberen gerechtigheid te bereiken. Dat het nog steeds niets zal veranderen en waarschijnlijk tot problemen zal leiden voor de klager zelf, en dat er niemand zal zijn om hem te bemiddelen en te beschermen.

Waarom het de moeite waard is om de "cultuur van stilte" te veranderen

Volgens een sociologische studie heeft 87% tot 94% van de jongeren op school een negatieve houding ten opzichte van verklikkers. Historicus Vadim Shiller beschouwt dit als een van de tekenen van de criminalisering van de Russische samenleving.

Een tijdig ingediende klacht kan zelfs iemands leven redden. In dit opzicht blijft het verhaal van Dowd M. 20 jaar na de moord op Kitty Genovese, de vraag: waarom? The New York Times Kitty Genovese uit New York, die binnen een half uur om het leven kwam, ondanks het feit dat meerdere getuigen zagen of hoorden wat er gebeurde. Trouwens, het niet melden van een misdaad is ook een misdaad - zowel in Rusland als in veel andere landen van de wereld.

De meldingsplicht van misstanden bestaat in Rusland al meer dan 350 jaar.

Het werkt ook andersom. Door tijdig de schending van sanitaire maatregelen in een instelling te melden, kunt u de eigenaar behoeden voor zwaardere straffen. Zo is de verspreiding van COVID-19 (schending quarantaine met de dood tot gevolg) onderhevig aan strafrechtelijke vervolging en dreigt met een forse boete, of zelfs een gevangenisstraf van maximaal zeven jaar.

A. Yu Sypachev bestaat al vele jaren in de VS, Duitsland, Groot-Brittannië, Japan en China Buitenlandse ervaring met het aantrekken van burgers voor overheidshulp in de strijd tegen misdaad, werkende systemen voor interactie tussen burgers en de politie. Al deze landen hebben bijvoorbeeld vrijwillige wetshandhavingsinstanties die onder toezicht staan van wetshandhavingsinstanties. In Duitsland kunnen vertegenwoordigers van burgers politiebureaus bezoeken om de omstandigheden te beoordelen waarin gedetineerden worden vastgehouden.

Het is onmogelijk om niet te vermelden dat het dankzij de getuigenis van een van de burgers was dat drie miljoen werd gearresteerd voor de dader: het ministerie van Binnenlandse Zaken bepaalde de betaling voor de informanten. MK.ru-moordenaar en lid van de georganiseerde criminele groep Alexander Sharapov.

Is de aanklacht tegen een dronken bestuurder die achter het stuur zat anders dan deze voorbeelden? Nee, als je bedenkt dat bij een ongeval met dronken automobilisten in 11 maanden van 2020 meer dan drieduizend mensen zijn omgekomen en nog eens 17 duizend gewond zijn geraakt.

De onwil om te klagen is ook schadelijk in het dagelijks leven. Dus, volgens de gegevens, heeft elke vijfde Rus te maken gehad met een schending van de arbeidswet. NAFI van het Nationaal Agentschap voor Financiële Informatie, heeft elke vijfde werkende Rus te maken gehad met schendingen van de arbeidsvoorwaarden. Meestal kwam dit tot uiting in werkgevers die zwarte en grijze loonregelingen gebruikten, evenals in de vertraging ervan. De lifehacker heeft al geschreven waarom een salaris in een envelop slecht is.

Wat is het verschil tussen burgerlijke aansprakelijkheid en snitching?

Russische spreekwoorden zeggen ook het tegenovergestelde: "Stilte krijgt geen rechten" en "Stil als een boomstronk."

Er zijn veel gevallen waarin opzegging nuttig is. En het hoeft geen ernstig misdrijf te zijn. Een ham die op het trottoir geparkeerd staat, een buurman die rookt bij de ingang (wat overigens verboden is), of een verkoper die alcohol schenkt aan tieners. Zolang al deze mensen ongestraft blijven, verandert ons leven niet ten goede. Immers, een C-student die bedjes goed verbergt en de universiteit betreedt, en een man die zijn familie terroriseert, zijn in wezen verschijnselen van dezelfde orde, veroorzaakt door de stilte van getuigen.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken wil burgers tot samenwerking lokken. Dus in 2018 werd een document goedgekeurd waarmee gewone mensen geld kunnen betalen voor het communiceren van belangrijke informatie. Deze maatregel, die doet denken aan premiejagers uit het Wilde Westen, zou echter kunnen leiden tot een golf van ongemotiveerde beschuldigingen en laster.

De laatste jaren beginnen Russen zelf vaker te klagen, vooral A. Golubeva, oplichters versus venters. Hoe Russen quarantaineovertreders overdragen aan de autoriteiten. BBC Russische dienst in verband met de pandemie en niet-naleving van zelfisolatie. Dit fenomeen kent al excessen: vaak beweren mensen, uit persoonlijke wraak, dat iemand de quarantaine overtreedt.

In het dagelijks leven is het soms moeilijk te begrijpen waar de klacht eindigt en de aangifte begint. Hier komen taalkunde en semantiek ons te hulp, volgens welke:

opzegging- een geheime beschuldigende boodschap aan een vertegenwoordiger van de autoriteiten, een baas over iemands activiteiten, acties.

Klacht- 1. Uiting van ongenoegen over iets onaangenaams, lijden, pijn. 2. Een officiële verklaring met het verzoek om wanorde of onrecht op te heffen.

De klager doet officieel en openlijk aangifte van de overtreding, het onrecht, en de informant (of informant) beschuldigt heimelijk iemand in het bijzijn van degene die de macht heeft. Als je gerechtigheid zoekt, klaag je, en als je stiekem iets vertelt uit jaloezie of andere persoonlijke redenen, klop je aan.

Dat klagen in ons land niet geaccepteerd wordt, is niet alleen verantwoordelijk voor geschiedenis, cultuur en macht. Vergeet niet dat de meesten van ons graag de regels overtreden: over de toegestane snelheid rijden, roken waar verboden, zwerfvuil. Totdat we begrijpen dat wetten en regels gelden voor iedereen samen en voor elk afzonderlijk, is de enige effectieve manier om orde te scheppen een zweep - veroordeling "waar het nodig is". Tot die tijd wordt de klacht gezien als een maatschappelijk onaanvaardbare handeling.