Hoe angsten voor holbewoners ons domme dingen laten doen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De mechanismen die onze voorouders hielpen te overleven, verhinderen dat we de juiste beslissingen nemen.

We maken voortdurend fouten in mensen, situaties, conclusies. We nemen een beslissing, en dan vragen we ons af hoe dom het is. We beloven onszelf dit nooit meer te doen, en dan doen we het nog een keer. En dat is oké.

Het menselijk brein is gevormd in omstandigheden die niet vergelijkbaar zijn met moderne. Toen was het grootste probleem om te overleven en je genen door te geven, en geen goederen voor de beste prijs te kopen of je spaargeld goed te investeren. Het brein blijft volgens die regels werken en maakt ons vaak ongelijk.

We handelen zelfs als we geen informatie hebben

Veel fouten worden veroorzaakt door ons vermogen om snelle beslissingen te nemen als er heel weinig informatie is. Dit is een verdomd nuttig ding dat waarschijnlijk de levens van onze voorouders meer dan eens heeft gered.

We gebruiken vaak het algoritme 'neem de beste negeer de rest' om snelle beslissingen te nemen. De essentie ervan is als volgt. U heeft de keuze uit twee opties. Eerst moet je bepalen of je iets over hen weet. Als er helemaal geen informatie is, kies dan willekeurig. Als je maar één ding weet, kies het dan. Als je beide kent, zoek dan een teken in je geheugen waarmee je ze kunt vergelijken. Als er een wint, kies hem. Zo niet, blijf zoeken.

Laten we naar een voorbeeld kijken. Je staat 's nachts bij een bushalte, een jonge man in een trainingspak zit niet ver van je gehurkt. Je herkende zijn kleding en houding en vertrok met de eerste bus die langskwam, zonder te wachten op de meest comfortabele. U heeft echter niet alle mogelijke opties geanalyseerd. Misschien was het een atleet wiens rugspieren zo verstopt waren dat hij moeilijk kon staan. Maar we begrijpen allemaal dat dit onwaarschijnlijk is en uw beslissing was waarschijnlijk correct.

Deze methode werkt uitstekend wanneer de snelheid van besluitvorming belangrijker is dan de nauwkeurigheid ervan. Maar de gewoonte om op deze manier te denken, kan in de weg zitten.

De beste nemen, de rest negeren, leidt ertoe dat we veel fouten maken:

• om vertrouwde goederen te grijpen, zelfs als ze slechter en duurder zijn dan vele andere;
• koop het eerste appartement dat je tegenkomt, omdat de reparatie erin beter is dan in het oude;
• beschouw een persoon als geheel als een geit omdat hij in een slecht humeur was en hij iets verkeerds deed;
• om mensen te beoordelen op hun uiterlijk.

In het verhaal van de gopnik is er nog een andere reden waarom je dat deed - de kosten van een fout. Als je het mis had en het was een atleet, de kosten van een fout zijn een paar haltes gelopen. Als het desalniettemin een gopnik was, is de prijs geld, telefoon en gezondheid, en dit is veel belangrijker dan de extra afstand.

Dit is een ander mechanisme dat er vaak toe leidt dat we de verkeerde beslissingen nemen.

We vergelijken de gevolgen van een fout en kiezen het minste kwaad

Voorbeeld 1. Over oude mensen

"Je slaagt erin," zei Kapustin, "dat alleen degenen met een lange penis en verraad overleven.

- In onze regio is het ondubbelzinnig, kameraad-generaal.

Victor Pelevin "De extreme strijd van de Chekisten met de vrijmetselaars"

In primitieve tijden waren de kosten van menselijke fouten bijna altijd de dood of de afwezigheid van nakomelingen. Als de inzet zo hoog is, maakt het niet uit of je gelijk hebt of niet, het belangrijkste is om te overleven en je genen door te geven.

Als je de bast van een boom aanziet voor de huid van een tijger, is de prijs van de fout een paar extra calorieën die verspild worden aan nutteloos hardlopen. Maar als je de huid van een tijger verwart met de bast van een boom, is je leven de prijs. Daarom zijn we zo zenuwachtig.

Er is een structuur in de hersenen - de amygdala, of amygdala, die snelle beslissingen neemt en ons doet trillen bij het minste teken van gevaar, zelfs als het een denkbeeldige dreiging is. In sommige gevallen werkt de amygdala op een schadelijke manier: het overdrijft het gevaar, veroorzaakt irrationele angsten, verhoogt de angst en staat ons in het algemeen niet toe om te ontspannen en in vrede te leven. Maar nerveus worden is beter dan doodgaan.

Voorbeeld 2. Over mannen en vrouwen

De kosten van fouten zijn ook van invloed op seksueel gedrag. Mannen hebben de neiging om de seksuele interesse van vrouwen te overschatten en zien vaak flirten en hints waar die er niet zijn. Nogmaals, het gaat allemaal om de kosten van de fout.

Als een man niet begrijpt dat een vrouw in hem geïnteresseerd is, loopt hij het risico zijn genen niet door te geven. Als hij de interesse overschatte en een weigering kreeg - nou, het is gewoon een weigering.

Bij vrouwen manifesteert de fout zich in iets anders. Ze onderschatten de ernst van mannelijke bedoelingen: "Hij wil alleen seks… ik weet niet of hij echt een relatie wil." Voor een vrouw maakt het aantal seksuele partners niet echt uit, maar het vermogen van een man om na de conceptie bij haar te blijven om kinderen te voeden en te beschermen, is cruciaal voor het voortbestaan van het nageslacht.

Als een vrouw haar interesse overschat en haar partner haar met rust laat, loopt ze het risico veel tijd en middelen te besteden aan nakomelingen die het niet zullen overleven. Als ze de interesse onderschat en niet zwanger wordt - nou, een andere keer.

Voorbeeld 3. Over vreemden

Hetzelfde principe werkt bij het evalueren van vreemden. Mensen hebben de neiging om leden van een andere groep als minder aardig en gevaarlijker te beschouwen. Bovendien neemt deze functie in het donker toe. In één experiment spraken mensen in een donker laboratorium meer over de gewelddadige neigingen van andere rassen dan degenen die in goed licht spraken. En ook hier gaat het weer om de kosten van de fout. Het kan fataal zijn om de vijandigheid van mensen van een vreemde stam te onderschatten, vooral als het contact 's nachts plaatsvindt, wanneer het niet echt duidelijk is waar ze zijn, hoeveel van hen en wat ze willen.

Veel vervormingen worden verklaard ten koste van een fout: afkeer van voedsel, waarna het een keer slecht werd; afkeer van zieke mensen, zelfs als ze niet besmettelijk zijn; een geluidsillusie waarbij het vervagende geluid dichterbij lijkt dan het vervagende geluid. Bij deze vervormingen zijn de gevolgen van een verkeerde keuze vergiftiging, infectie, aanval en dood, dood, dood.

Denkvallen kunnen worden vermeden

We proberen angst te verminderen, de intenties van partners correct in te schatten, antipathie jegens mensen met een handicap te overwinnen en vele andere perceptiefouten te overwinnen. En het lukt ons.

Alvorens te beslissen om geld te kopen of te investeren, kunnen we de wens overwinnen om onmiddellijk het bekende te kiezen, de beschikbare informatie te bestuderen en de juiste keuze te maken. Praat met ze en vorm een onbevooroordeelde mening voordat je vreemden labelt.

Je zult de overlevingsmechanismen niet veranderen, maar je kunt de valkuilen van het denken tijdig opmerken en, als je genoeg tijd hebt om te beslissen, de juiste conclusies trekken.