Is het de moeite waard om de houding ten opzichte van werken te veranderen als de auteur een slecht persoon is?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Samen met een psycholoog zoeken we het uit.

Wat is er gebeurd

De Russische Staatskinderbibliotheek heeft de prijs "Big Fairy Tale" in het leven geroepen, genoemd naar Eduard Uspensky. Zijn dochter Tatiana verzette zich hiertegen. Ze schreef een open brief waarin ze haar vader ervan beschuldigde 'zeer wreed' te zijn. Tatiana Uspenskaya zei dat familieleden systematisch werden onderworpen aan fysieke, psychologische en emotionele mishandeling. Ook betrok Eduard Uspensky kennissen bij de totalitaire sekte van Viktor Stolbun, waarin wrede experimenten werden uitgevoerd.

Als ongetwijfeld een getalenteerd persoon die in staat is mensen te boeien met creatieve ideeën, was hij niet in staat zijn menselijke ondeugden te overwinnen, om welwillend en kalm met mensen te communiceren. Ik ben van mening dat de naam van een persoon die jarenlang in zijn familie geweld heeft gebruikt, geen onderscheiding mag krijgen op zo'n humanistisch gebied als kinderliteratuur.

Tatiana Uspenskaya dochter van Eduard Uspensky

De Russische staatskinderbibliotheek antwoordde dat ze zich bij het organiseren van prijzen uitsluitend laten leiden door de creatieve verdiensten van schrijvers en illustratoren, en niet door hun persoonlijke kwaliteiten. De brief zelf zorgde echter voor weerklank in de samenleving. Veel mensen bevinden zich in moeilijke morele situaties. Boeken van Eduard Uspensky en daarop gebaseerde tekenfilms zijn geliefd bij Russen en kennen ze al van kinds af aan.

In het licht van de nieuwe gegevens is het niet duidelijk wat te doen. Stoppen met liefhebben?

Ouspensky is niet de enige persoon in wiens biografie onaangename feiten verschenen. Michael Jackson werd herhaaldelijk beschuldigd van pedofilie, Kevin Spacey - van seksuele intimidatie. En dit zijn slechts tijdgenoten. Wat kunnen we zeggen over veel grote Russische schrijvers en dichters, die tenminste landeigenaren waren met lijfeigenen, wat in wezen slavernij is.

De lifehacker werkt samen met een psycholoog om erachter te komen wat je moet doen als je je realiseert dat genialiteit en schurkenstaten verenigbaar zijn.

Wat te doen als je iets vreselijks ontdekt over de auteur van je favoriete werken

Volgens psycholoog Andrei Smirnov is het noodzakelijk om werken te scheiden van iemands persoonlijkheid.

Andrey Smirnov Master psychologie, praktisch psycholoog

Een deel van iemands persoonlijkheid of subpersoonlijkheid kan een slechterik zijn, maar een ander deel kan een genie zijn. Als een genie slimme en nuttige dingen schrijft, dan is het voor de lezers niet zo belangrijk wat zijn andere subpersoonlijkheid deed.

Anders is het als zo'n auteur opriep tot misdaden, misantropische ideeën uitdrukt. De psycholoog vindt het lezen hiervan duidelijk niet de moeite waard. Praktische handleidingen over manieren om rijk te worden met voorbeelden van dubieuze inkomsten, advies over hoe je geluk kunt vinden met behulp van drugs en andere soortgelijke publicaties die Smirnov ook suggereert om te boycotten.

Neem bijvoorbeeld Hitler, die een goede huisvader, een dappere soldaat en zelfs een vegetariër was, maar met zijn werken en toespraken aanzette tot felle rassenhaat. Dat is wat gevaarlijk is. Als een seriemoordenaar bijvoorbeeld een verstandig of juist een interessant boek heeft geschreven, dan moeten we hulde brengen aan het schrijftalent. En laat de wetshandhavingsinstanties zijn misdaden afhandelen.

Andrey Smirnov

Smirnov merkt op dat er geen volledig slechte mensen zijn. Elke schurk heeft goede eigenschappen. Als bijvoorbeeld een automonteur die een auto perfect heeft gerepareerd een seriemoordenaar blijkt te zijn, zal er daarom niemand langsgaan om de auto te verbouwen. Artistieke creatie die niet oproept tot kwaad en kwaad, moet op dezelfde manier worden behandeld.

Waarom is het belangrijk om geen idolen voor jezelf te maken?

U hoeft zich dus niet te schamen als u de werken van auteurs met een twijfelachtige achtergrond niet boycot. Maar er is ook een keerzijde. Vaak weigert iemand die verliefd is op de maker te geloven dat een afgod kan struikelen, zelfs als hij wordt vastgehouden, bijvoorbeeld met afgehakte vrouwenhanden in een tas. En zelfs als hij gelooft, is hij bereid hem te rechtvaardigen. De arme man moet immers gebracht zijn. En in het algemeen, hoe kun je een beroemdheid benaderen met gewone menselijke maatstaven.

Maar aangezien we hebben afgesproken de auteur van het werk te scheiden, werkt het ook andersom. Iemands talent is geen toegeeflijkheid die hem onschendbaar maakt. Op zijn minst kan wangedrag worden besproken en kunnen misdaden worden berecht.

Wat te doen als het er niet uitkomt om het werk te scheiden van de persoonlijkheid van de maker?

Idealiter als je het werk makkelijk uit de biografische context van de auteur haalt. Maar lezers en kijkers zijn net zo onvolmaakt als makers. En als je geen plezier meer beleeft aan de werken, dan is dat maar zo.

Maar je bewust zijn van wat je drijft, is nog steeds goed. Veel boeken, schilderijen, liedjes, films nemen een belangrijke plaats in in de sociaal-culturele context. Ze hebben een enorme impact gehad op de industrie en hebben vanuit dit oogpunt objectieve voordelen.

Als een stuk is geschreven door een schurk, wordt het niet slecht.

En je kunt er van blijven genieten of er voor altijd van blijven houden. Er zijn tenslotte veel redenen waarom dingen die eerder aanbeden waren er niet meer zo geweldig uitzagen. De biografie van de auteur is er slechts één van.