Is osteopathie wetenschappelijk of antiwetenschappelijk?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De neuroloog antwoordt.

Deze vraag is gesteld door onze lezer. Je kunt je vraag ook aan Lifehacker stellen - als het interessant is, zullen we zeker antwoorden.

Is osteopathie wetenschappelijk of antiwetenschappelijk?

Anoniem

Osteopathie is een alternatieve geneeswijze die gebaseerd is op fysieke (osteopathie) manipulatie van botten, banden en spieren.

In de VS werd het overgedragen aan de afdeling officiële geneeskunde, omdat de staat op de een of andere manier de activiteiten van osteopathische specialisten moest reguleren.

Dit maakte het mogelijk om osteopathie in een wettelijk kader te plaatsen bij het oplossen van medische problemen en om osteopaten dezelfde mate van verantwoordelijkheid voor de gezondheid van patiënten op te leggen als andere artsen voor de wet. In Rusland gebeurde ongeveer hetzelfde, zij het veel later.

Waarom is osteopathie zo populair?

Psychologie speelt een belangrijke rol in de populariteit van osteopathie. Specialisten op dit gebied hebben geen strak kader en kunnen veel tijd besteden aan het contact met de patiënt, wat een bepaald psychotherapeutisch effect geeft. Een gewone arts daarentegen heeft tijdgebrek en elke afspraak heeft een nogal rigide, gereguleerde structuur, waarvan men niet kan afwijken. Daarom is dit effect minder uitgesproken.

Werkt osteopathie?

Ondanks zijn grote populariteit blijft osteopathie nog steeds een pseudowetenschap, aangezien de basisprincipes ervan niet wetenschappelijk zijn bewezen. Er zijn alleen tegenstrijdige gegevens over de effectiviteit van deze methode bij de behandeling van bepaalde aandoeningen. Meestal hebben we het over de behandeling van rugpijn.

Zo voldeden in de systematische review Osteopathische interventie bij chronische niet-specifieke lage-rugpijn: een systematische review van klinische onderzoeken die de effectiviteit van osteopathie bij de behandeling van chronische niet-specifieke lage-rugpijn evalueerden, slechts twee aan de criteria voor de kwaliteit van klinische proeven. In de eerste studie was de effectiviteit van osteopathie vergelijkbaar met een "schijnbehandeling" en in de tweede werd het vergeleken met fysiotherapie en fysiotherapie.

Als we ons wenden tot de Cochrane Library, vinden we bewijs van spinale manipulatieve therapie voor chronische lage-rugpijn dat osteopathie alleen enigszins effectief is bij de behandeling van chronische rugpijn. Maar ze roepen ook veel vragen op. Van de 26 onderzoeken hadden er bijvoorbeeld 17 een hoog risico op vertekening omdat ze werden uitgevoerd door belanghebbenden. In dit geval wordt alleen een statistisch effect waargenomen en is het klinische vergelijkbaar met andere manipulatieve methoden, bijvoorbeeld met massage.

Is het de moeite waard om de diensten van osteopaten te gebruiken?

Onder de specialisten van de osteopathische school is er een tendens om klassieke medische benaderingen van behandeling, die een wetenschappelijke basis en veel overtuigende klinische onderzoeken hebben, te vervangen door osteopathische methoden. Als gevolg hiervan kan dit leiden tot een verergering van de ziekte, schade aan de gezondheid en zelfs de dood.

Het blijkt dat osteopathie kan worden gebruikt bij het oplossen van sommige medische problemen, bijvoorbeeld voor rugpijn. Maar alleen als het geen risico's oplevert voor het leven en de gezondheid van patiënten. Aan de andere kant raad ik het gebruik van osteopathische methoden categorisch af als de belangrijkste behandeling voor ernstige ziekten.