Perceptievallen: hoe de zintuigen de werkelijkheid vervormen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-13 02:34

Waarom zien we optische illusies, horen we de verkeerde woorden en proeven we dezelfde producten anders?

We geloven misschien de woorden van anderen niet, maar als we erin slagen iets te zien, aan te raken of te proeven, verdwijnen de twijfels. We zijn gewend te vertrouwen op onze gevoelens en sensaties, omdat dit het enige kanaal is van onze verbinding met de werkelijkheid. Die ons elke dag bedriegt.

Hoe ons zicht ons bedriegt?

Ons dagelijks leven zit vol illusies. Elk meisje weet bijvoorbeeld dat zwarte kleding ze slanker maakt en lichte kleding ze dikker, hoewel het cijfer niet verandert. Deze illusie werd in de 19e eeuw ontdekt door de natuurkundige Hermann Helmholtz en werd bestralingsillusie genoemd.

Volgens haar lijkt een wit vierkant op een donkere achtergrond groter dan een donkere - van dezelfde grootte - op een witte.

En wetenschappers hebben pas onlangs ontdekt wat er aan de hand is. Er zijn twee hoofdtypen neuronen in het visuele systeem: AAN-neuronen, gevoelig voor lichte dingen, en UIT-neuronen, gevoelig voor donkere.

Het uitschakelen van neuronen reageren lineair: hoe groter het contrast tussen licht en donker, hoe meer ze worden afgevuurd. Aan de andere kant gedragen inclusief degenen zich minder voorspelbaar: op hetzelfde contrastniveau reageren ze sterker en markeren ze lichte objecten tegen een donkere achtergrond.

Deze functie hielp onze verre voorouders om te overleven door objecten visueel te vergroten bij weinig licht. 'S Nachts besluipt een roofdier je bijvoorbeeld, worden neuronen geactiveerd en valt de lichte huid meer op. Tegelijkertijd is het overdag, wanneer donkere objecten al duidelijk zichtbaar zijn, niet nodig om ze op de een of andere manier te selecteren, dus gedragen de neuronen die worden uitgeschakeld zich zoals verwacht: ze zenden hun werkelijke grootte uit.

Er is nog een andere nuttige visuele illusie die in het dagelijks leven kan worden gebruikt - de Delboeuf-illusie. Dus de binnenste cirkels in de afbeelding hieronder zijn hetzelfde, maar door de buitenste cirkels lijkt de linker kleiner dan de rechter. De afstand tussen de eerste en tweede cirkel zorgt ervoor dat het oog de afmetingen van het binnenste element verkeerd inschat.

Deze illusie kan bijvoorbeeld handig zijn als je op dieet bent. Mensen overschatten vaak de hoeveelheid voedsel die nodig is om verzadigd te raken. Op kleine bordjes ziet dezelfde hoeveelheid eten er, in overeenstemming met de illusie van Delboeuf, steviger uit. Als gevolg hiervan legt een persoon minder op en eet niet te veel. En het werkt echt.

Je zou kunnen denken dat visie-illusies nuttig zijn. Sommige wel, maar niet allemaal. Bijvoorbeeld de verdwijning van Troxler. Probeer je te concentreren op het zwarte kruis en na een tijdje zullen de wazige plekken verdwijnen.

Deze illusie is te wijten aan de structuur van het oog. Bij mensen bevinden de haarvaten van het netvlies zich voor de receptoren en verduisteren ze.

Het menselijk oog beweegt de hele tijd, daarom zijn de enige stationaire objecten zijn structuren, de haarvaten zelf. Om een holistische perceptie van het beeld te garanderen, zonder gearceerde gebieden, schakelen de hersenen een compensatiemechanisme in: als de blik op één punt is gefixeerd, worden de vaste delen van het beeld "uitgesneden" - u ziet ze gewoon niet meer.

Dit werkt alleen met kleine objecten, omdat de haarvaten standaard klein zijn en zich alleen aan de periferie van het zicht bevinden - ze bevinden zich niet in het midden van het oog. Maar in het leven kan het een wrede grap uithalen. Als u zich bijvoorbeeld concentreert op een klein voorwerp in de auto, merkt u de koplampen van een andere auto misschien niet op - ze zullen gewoon "verdwijnen".

Dus het zicht bedriegt ons voortdurend, voorgoed of niet. Bovendien beïnvloedt het ook andere gevoelens, waardoor we het bij het verkeerde eind hebben over de eenvoudigste dingen.

Waarom horen we niet wat het werkelijk is?

Soms horen we helemaal niet wat ons wordt verteld. Ons zicht en gehoor werken samen, en als visuele informatie in tegenspraak is met geluidsinformatie, geven de hersenen de voorkeur aan wat het via de ogen ontvangt.

Er is één interessante illusie die niet kan worden overwonnen, zelfs als je weet wat het is. Dit is het McGurk-effect, een perceptueel fenomeen dat de relatie tussen horen en zien aantoont.

In de video spreekt de man hetzelfde "ba" -geluid uit, maar eerst zie je zijn lippen correct bewegen - precies de manier om "ba" te zeggen. En dan verandert het beeld alsof de man fa zegt, en begin je dat geluid echt te horen. Tegelijkertijd verandert hij zelf niet. Probeer je ogen te sluiten en je zult ervan overtuigd zijn.

Dit werkt niet alleen met individuele klanken, maar ook met woorden. Dergelijke illusies kunnen leiden tot ruzies en misverstanden, of zelfs nog ergere gevolgen. Als je bijvoorbeeld de zinnen door elkaar haalt: Hij heeft een laars en Hij gaat schieten.

Er is nog een interessante geluidsillusie die niets te maken heeft met visie en spraak: het effect van een naderend geluid. Als het geluid stijgt, heeft de persoon de neiging om te geloven dat hij dichterbij is dan wanneer het volume afneemt, hoewel de locatie van de geluidsbron niet verandert.

Dit kenmerk kan gemakkelijk worden verklaard door de wens om te overleven: als er iets nadert, is het beter om aan te nemen dat het dichterbij is om tijd te hebben om weg te rennen of zich te verstoppen.

Hoe onze smaakpapillen ons voor de gek houden

Uit onderzoek blijkt dat onze smaakzin ook niet de meest betrouwbare bron van informatie is.

Wijnkenners kregen dus hetzelfde drankje te proeven. In het eerste geval was het een gewone witte wijn, en men gaf de karakteristieke tonen aan. Rode voedselkleuring werd vervolgens aan dezelfde drank toegevoegd en opnieuw aan de deelnemers gegeven. Deze keer voelden kenners de typische tonen van rode wijn, hoewel de drank hetzelfde was.

Zelfs de kleur van de gerechten kan de smaak van voedsel beïnvloeden. De studie toonde aan dat wanneer warme chocolademelk werd geserveerd in een kopje room of sinaasappel, het voor de deelnemers zoeter en smaakvoller smaakte dan in een witte of rode kom.

Dit werkt met elke drank: gele blikjes versterken de smaak van citroen, blauwe frisdrank is een betere dorstlesser dan rode frisdrank en roze frisdrank lijkt zoeter.

Als smaakzintuigen zo gemakkelijk worden misleid, zou men kunnen veronderstellen dat tactiele waarneming ook niet te vertrouwen is. En dat is het inderdaad ook.

Hoe tactiele sensaties ons voor de gek kunnen houden

Het beroemde rubberen handexperiment bewijst dit. De man legt zijn handen op tafel: hij haalt de ene weg achter het scherm, de andere laat hij in het zicht. In plaats van een verwijderde hand wordt een rubberen ledemaat voor hem op de tafel gelegd.

Vervolgens streelt de onderzoeker met borstels tegelijkertijd de rubberen hand en de echte achter het scherm. Na enige tijd begint een persoon te voelen dat het rubberen ledemaat zijn hand is. En als de onderzoeker haar met een hamer slaat, wordt hij heel bang.

Wat vooral interessant is, is dat het brein tijdens deze ervaring stopt met het tellen van de verborgen hand als zijn eigen hand. De wetenschappers maten tijdens het experiment de temperatuur van de extremiteiten, en het bleek dat de hand achter het scherm kouder was, terwijl de zichtbare hand en benen even warm bleven.

Het visuele beeld bedriegt de hersenen om de verwerking van informatie uit de echte hand te vertragen. Dit bewijst dat lichaamsgewaarwording nauw verband houdt met zien en denken.

Onze perceptie van gewicht is ook onvolmaakt. Donkere objecten lijken ons zwaarder dan lichte. Wetenschappers hebben dit effect getest. Het bleek dat bij hetzelfde gewicht en dezelfde vorm een donker object 6,2% zwaarder blijkt te zijn dan een licht object. Houd hier rekening mee bij het kiezen van dumbbells.

Ondanks alle illusies en vervormingen zijn we te gewend om op onze zintuigen te vertrouwen om onszelf toe te staan eraan te twijfelen. En dit is juist, want we hebben en zullen geen andere informatiebronnen hebben. Onthoud dat soms zelfs onze eigen zintuigen ons kunnen misleiden.

De lifehacker bestudeerde meer dan 300 wetenschappelijke bronnen en kwam erachter waarom dit gebeurt en waarom we vaak niet vertrouwen op gezond verstand, maar op mythen of stereotypen die in ons hoofd zijn blijven hangen. In ons boek 'De valkuilen van het denken. Waarom ons brein met ons speelt en hoe het te verslaan”wij analyseren één misvatting en geven advies dat u zal helpen uw brein te slim af te zijn.