Wat is er mis met je mening en waarom wordt het onbeschoft?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-13 02:34

Iedereen heeft het recht om zijn mening te uiten, maar hij hoeft die niet altijd te gebruiken.

Dit artikel maakt deel uit van het ""-project. Daarin verklaren we de oorlog aan alles wat mensen ervan weerhoudt te leven en beter te worden: wetten overtreden, geloven in onzin, bedrog en bedrog. Als je een soortgelijke ervaring bent tegengekomen, deel je verhalen dan in de reacties.

Waarom zeg je niet altijd wat je denkt?

Motiverende coaches van alle niveaus adviseren om een mening te hebben. Hoe word je anders een sterk en onafhankelijk persoon als je niet analyseert wat er gebeurt en er een houding tegenover aanneemt? En dat is over het algemeen een goed advies.

Er zijn bijvoorbeeld situaties waarin het ontbreken van de eigen positie en het stilzwijgen op een misdaad lijkt. De Russische samenleving evolueert heel langzaam naar humanisering, ook omdat het veiliger is om verhitte discussies te negeren. Maar als iemand anti-wetenschappelijke theorieën, misvattingen en gewoon walgelijke dingen verspreidt, is het belangrijk om je uit te spreken. Het is niet nodig om de tegenstander te overreden, maar het is wel nodig om aan te geven dat er mensen zijn met een ander standpunt en dat zijn er veel. Zo wordt de publieke opinie gevormd, en de aarzelende kan kiezen aan welke kant hij zich wil aansluiten.

Maar in de regel worden meningen veel actiever geuit als het beter zou zijn om te zwijgen. Mensen praten graag over anderen. Vooral voor degenen die op zijn minst enigszins afwijken van het gemiddelde. De verdeling omvat lengte, gewicht, haarkleur, kledingstijl, tatoeages, striae - wat dan ook. Een persoon leest het ongewone en probeert erover na te denken.

Kinderen hebben de neiging om hun gedachten te uiten. Enthousiast vieren ze alles om zich heen: “Mam, kijk, wat heeft ze een mooie lipstick! Mam, waarom is je oom zo dik? Het kind mist ervaring, empathie, om de geschiktheid van uitroepen te beoordelen. Wanneer een volwassene alles zegt wat in hem opkomt, is dit geen manifestatie van innerlijke vrijheid, maar onvolwassenheid.

Niet elke reactie hoeft geuit te worden. Ze spreekt meer over jou dan over de persoon die je wilt bespreken en veroordelen.

Een gewelddadige reactie is een reden om na te denken over waarom de situatie het veroorzaakte, wat je boos of bezorgd maakt. In de meeste gevallen heeft dit niets te maken met de zorg voor een persoon of samenleving. Het is alleen dat de spreker iets niet leuk vindt. En ook hier is het weer tijd voor onthullingen: anderen zijn niet verplicht om er zo uit te zien en te gedragen dat iemand het zou willen, als het niet in strijd is met de wetgeving.

Waarom geen kinderbijslag betalen is walgelijk?

Maak kennis met de oplichters die geld verdienen met het verdriet van iemand anders

Persoonlijke ervaring: hoe ik horoscopen schreef

Persoonlijke ervaring: hoe schulden het leven tot een hel maken

Waarom circussen en dolfinaria bespotting van dieren zijn

Wat verdien je eigenlijk met een zwart salaris

Hoe een steekpenning van 200 roebel het land naar de bodem trekt

Wanneer is het beter om te zwijgen?

Zodra het om een ander gaat, verandert de mening in een beoordeling. En het maakt niet uit of je veroordelend of goedkeurend spreekt - je neemt nog steeds een standpunt in over het object van aandacht, je denkt dat je beter begrijpt hoe je het moet beleven. En natuurlijk zend je je installaties uit op basis van je eigen ervaring.

Hier zijn gewoon een vreemdeling die de goedkeuring, beoordeling en controle van iemand anders niet nodig heeft als het gaat om dingen die alleen hem aangaan.

Verschijning

Het maakt niet uit of iemand zijn eigen uiterlijk mooi vindt of niet, hij komt er zelf wel achter. Wat hij beslist niet moet doen, is zichzelf aanpassen aan de voorkeuren van anderen. Dit omvat lengte, gewicht, kenmerken van het figuur, stijl en alles wat op een of andere manier te maken heeft met uiterlijk.

Leeftijd

Het cijfer is niet afhankelijk van de persoon en hij heeft geen advies nodig om er jonger uit te zien (als hij er zelf niet om vraagt).

Persoonlijke voorkeuren

Voor de één is kwallen walgelijk, terwijl de ander er dol op is. Hij is niet verplicht om naar de jeuk te luisteren omdat het mogelijk is om het op te eten. Boeken, muziek, films, hobby's - dit alles kan worden besproken, maar niet worden veroordeeld. Maar, zoals eerder vermeld, zolang de voorkeuren de grenzen niet overschrijden en schade beginnen toe te brengen.

Als iemand reparaties heeft uitgevoerd in "walgelijke beige tinten" of, omgekeerd, de muren rood en het plafond groen heeft geschilderd, dan is dit een kwestie van smaak en niet de zaak van anderen. Als tijdens de reparatie een illegale herontwikkeling is uitgevoerd, is dit al een veelvoorkomende zaak. Als iemand niet voor zijn veertigste trouwt, is dat zijn persoonlijke keuze. En als iemand zegt dat het oké is om met tienjarigen te trouwen, is het beter om dat te zeggen.

Dit betekent niet dat u geen eigen mening over deze kwesties mag hebben. Maar zich erover uitspreken is al tactloos.

Hiermee help je niemand en verbeter je niets, maar klim je gewoon met je eigen maat in iemands leven en verleg je zijn grenzen. Vraag jezelf af wanneer je iets wilt zeggen of dit je zorgen baart. Zo niet, dan is kauwen beter dan praten.

Hoe te begrijpen dat die mening in onbeschoftheid verandert?

Er zijn zinnen die dit op een welsprekende manier duidelijk maken.

Ik wil niet beledigen, maar…

Vertaling. Wat ik ga zeggen zal je beledigen, en ik begrijp dat dit tactloos is. Maar ik wil het echt zeggen en goed blijven in je ogen! Daarom zal ik alles uiten, maar als je verontwaardigd bent, zal ik alle verantwoordelijkheid op je afschuiven. Ik heb je tenslotte gewaarschuwd.

Voorbeeld. Wees niet beledigd, deze broek maakt je kont enorm! Ga op dieet en misschien kun je ze dan dragen.

Dit is slechts mijn mening

Vertaling. Ik heb ergens gehoord dat als je aan de laster toevoegt dat dit een mening is en geen feit, ze niet kunnen vervolgen. Hier geldt hetzelfde: ik heb het recht om te zeggen wat ik denk, ook al is dat nergens op gebaseerd. En als een persoon onaangenaam is, nou, dat is zijn probleem. Ik kan niet verantwoordelijk zijn voor de gevoelens van anderen.

Voorbeeld. Het lijkt mij dat een persoon met een tatoeage niet met kinderen mag werken. Ze zijn een soort van abnormaal. Dit is slechts mijn mening.

Zeg geen woord tegen je

Vertaling. Ik wil iets zeggen, maar ik verbied u om naar evenredigheid op mijn woorden te reageren.

Voorbeeld.

- Wat heb je aan? Het is nu zo trendy, toch? Misschien weet ik gewoon iets niet. Het ziet er vreemd uit.

“Ik begrijp niet waarom je besloot dat mijn kleding een onderwerp van discussie was.

- Zeg geen woord tegen je, je neemt alles meteen met vijandigheid waar!

Ik sta mezelf dit niet toe

Vertaling. Ik neem het je niet direct kwalijk, maar kijk eens hoeveel beter ik ben dan jij.

Voorbeeld. Oh, je hebt een korte broek aan! Moedig! Ik kan dit niet betalen, ik moet nog afvallen tot XS.

De wens om een van deze zinnen te gebruiken spreekt boekdelen over het feit dat de verklaring ongepast is.

Een andere manier om jezelf wit te wassen, is door de reden voor de verklaring te veranderen. Als het bijvoorbeeld gaat om lichaamspositiviteit, zullen er zeker commentatoren zijn die het fenomeen zullen veroordelen: dit is een mode voor overgewicht, en het is ongezond. Afgezien van het misverstand over lichaamspositiviteit, zijn er hier andere nuances:

1. Overgewicht kan een bron van gezondheidsproblemen zijn. Maar dit betekent niet dat de persoon over wie je het hebt ziek is. En slankheid wordt niet gelijkgesteld aan gezondheid.
2. "Extra" kilo's zijn in werkelijkheid niet altijd extra. Er is een kloof tussen glanzende normen en medische norm.
3. Als een persoon zo bezorgd is over het probleem van de gezondheid van iemand anders, moet hij onvermoeibaar veroordelende opmerkingen schrijven onder de berichten van rokers, alcoholgebruikers, die een zittende levensstijl leiden, maar hij doet dit nauwelijks.

De conclusie suggereert zichzelf: uitspraken hebben niets te maken met de gezondheid van een ander. Iemand maakt gewoon misbruik van het recht op een mening waarover hem niet is gevraagd.

In 2016 werd de Mexicaanse turnster Alex Moreno bijvoorbeeld herhaaldelijk beledigd vanwege haar figuur. Een atleet met een lengte van 147 centimeter en een gewicht van 45 kilogram werd opgejaagd voor gewicht. Het is duidelijk dat ze vanwege haar gewicht geen gezondheidsproblemen had kunnen hebben. Bovendien werd ze geselecteerd voor de Olympische Spelen, trad ze daar op en is haar vorm veel beter dan die van de bankrecensenten. Wat is de reden? Ze was anders.

Een ander "scherm" voor adviseurs is de zin "Als ik het je niet vertel, zal niemand het je vertellen." Hier wordt de spreker opgewarmd door het masker van ouderlijke zorg voor een onredelijk kuiken. En nogmaals, niet zonder verrassingen. De persoon weet ofwel dat hij een probleem heeft (en het is onwaarschijnlijk dat hij er iets over wil horen), of beschouwt het niet als een probleem. Terwijl iemand, uit de vriendelijkheid van zijn ziel, meldt dat hij een kaal hoofd heeft, telt hij de dagen totdat hij wordt zoals Bruce Willis. In beide gevallen zal het onaangenaam zijn, en de adviseur weet het, maar hij zegt het toch.

Hoe u uw mening correct kunt uiten?

Controleer of u werd gevraagd

Als je wilt spreken over een gevoelig onderwerp, controleer dan of er een verzoek is. Het bestaan van een persoon of de aanwezigheid van familiebanden is niet genoeg voor u om het recht te hebben hem te vertellen wat u denkt. Sommige mensen denken ten onrechte dat een dergelijke toestemming wordt gegeven door berichten op sociale netwerken: als u foto's plaatst, wees dan voorbereid op een reactie. En dit is weer een fout.

Maar als u een directe vraag wordt gesteld, kunt u deze eerlijk beantwoorden. Verschillende sociale dansen worden geaccepteerd in de samenleving, maar het is niet nodig om eraan deel te nemen.

Sta op gelijke voet met de gesprekspartner

Hierbij is van belang wat voorop staat: op de achtergrond van de gesprekspartners zitten of iets bespreken. Een van de basisregels van een groene conversatie is om niet persoonlijk te worden. Maar het gaat niet alleen om directe beledigingen. Vergelijken:

Ja. Heb je de Poëtica van Aristoteles gelezen? Hij schrijft dat…

Nee. Waarom denk je dat? Lees de Poëtica van Aristoteles maar beter!

Onderschat de gesprekspartner niet en verwijt hem vanaf het begin dat zijn mening minder belangrijk is dan de jouwe.

Gebruik i-berichten

Onthoud dat wat je zegt slechts een mening is, niet de ultieme waarheid. Daarom moet u voorzichtig zijn met de formulering.

Ja. Ik hou niet van rode lippenstift, ik hou van natuurlijke kleuren.

Nee. Rode lippenstift is lelijk!

Selecteer uitdrukking

Ook als je iets niet leuk vindt aan andere mensen, is dit geen reden om ze zomaar eigenschappen toe te kennen. Het oordeel moet worden onderbouwd.

Ja. Dit rokje is een beetje kort, je kunt er niet in de metro in zitten: je ziet linnen op de roltrap en het is onhandig om te gaan zitten.

Nee. Zulke korte rokjes worden alleen door prostituees gedragen, ben je gek geworden?

niet roddelen

Het lijkt erop dat een persoon achter zijn rug bespreken niet zo pijnlijk is als alles in zijn ogen uitdrukken. Hij zal nog steeds niet weten wat je van zijn broek, behang en nieuwe vriendin vindt. Maar dit is ook niet de moeite waard om te doen als je een goed persoon wilt zijn en niet lijkt te zijn.