Wat zijn de gevolgen van training voor mannen?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-13 02:34

Je wilt een brute "alpha" worden, maar je krijgt een adrenalinestoot voor een paar dagen en een wirwar van mentale problemen.

Dit artikel maakt deel uit van het Auto-da-fe-project. Daarin verklaren we de oorlog aan alles wat mensen ervan weerhoudt te leven en beter te worden: wetten overtreden, geloven in onzin, bedrog en bedrog. Als je een soortgelijke ervaring bent tegengekomen, deel je verhalen dan in de reacties.

Is het waar dat mannen niet huilen? En kunnen ze een mammoet overweldigen en de reling met hun blote handen buigen? En ze weten ook hoe ze een wollen wolf moeten zijn en vrouwen moeten plezieren. En ook …

Er zijn zoveel vragen voor mannen dat ze zelf het antwoord niet weten. En op zoek naar de waarheid gaan ze naar trainingen, waar presentatoren met verschillende gradaties van charisma leren hoe ze in slechts drie dagen een 'echte man' kunnen worden. Een succesvol resultaat is het vermogen om de dader in de ogen te kijken en een vrouw tot een orgasme te brengen met een glimlach en de geur van eau de cologne.

Er zijn maar weinig mensen die waarschuwen dat elke transformatie van het bewustzijn soepel moet verlopen. Hiervoor ondergaan mensen bijvoorbeeld psychotherapie. Lange tijd, soms niet een jaar, duiken ze in zichzelf.

Wanneer een persoon in drie dagen met geweld alles wordt weggenomen dat hij jarenlang heeft bewaard (zij het niet helemaal effectief, maar werkend), en in plaats daarvan een frisse, onverteerde houding krijgt, kan dit een echte ramp voor de psyche worden.

Alsof je je hele leven griesmeel zonder klontjes als ontbijt had gegeten, en toen kreeg je rauwe wortels voorgeschoteld en zei: "Knaag er nu elke ochtend aan, ze hebben de energie van de aarde in zich."

Over het algemeen kunnen de gevolgen zelfs de meest brutale "alfamannetje" tot tranen toebrengen.

Seksisme

Vrijwel alle trainingen voor "echte mannen" zijn gebaseerd op woningbouw. De vrouw wordt beschouwd als een wezen van lagere orde, en de man is een fallische godheid. De juiste mannelijke overtuiging, volgens coach Alex Leslie, is: "Vrouwelijk is om een slaaf te zijn en te gehoorzamen, en mannelijk is om dominant te zijn."

Een "echte man" moet een man zijn. En de man moet sluw zijn, zwakke plekken in de vrouw vinden, zijn belang vergroten en, op het meest onverwachte moment voor het slachtoffer, haar recht in het hart raken.

Coach Pavel Rakov (hij geeft trouwens ook vrouwentrainingen) zegt dat Pavel Rakov een geheim onthult over de mannentraining "Armageddon", die in zijn cursus "Armageddon" leert om vrouwen met hun ogen tot een orgasme te brengen. Een vrouw wordt aangeduid als een levenloos object, zonder ruggengraat, zonder ruggengraat, altijd klaar voor copulatie en heeft er niets voor terug.

In de regel komen mannen die door een levenscrisis gaan naar de training. Ze hebben het gevoel dat ze het niet alleen aankunnen en zoeken hulp van buitenaf. Door deze overtuigingen op vertrouwen te nemen, kun je jezelf veroordelen tot chronische problemen in je relatie. En dit is op zijn best, in het slechtste geval - voor depressie.

Als er een vrouw is die een relatie met een "man" nodig heeft, dan zal een man, om de macht te behouden, zijn best moeten doen om zijn mannelijkheid te bewijzen.

Op de knieën gaan en het verst kunnen spugen is immers niet genoeg om altijd een 'echte man' te blijven.

Tegenwoordig erkent de samenleving het belang van persoonlijkheid, niet van geslacht. Seksistische overtuigingen maken van een persoon een verschoppeling onder opgeleide progressieve mensen. En voor een gezonde relatie is het belangrijk om psychologisch flexibel te zijn en intelligent om te gaan met je mannelijke en vrouwelijke kwaliteiten.

Neurotisatie

Alleen al het feit dat een andere man, maar van een 'hogere rang', leert een onafhankelijk man te zijn, is een paradox. Natuurlijk kun je in de psychoanalyse duiken en in de coach de vaderfiguur zien die de wetten en regels bepaalt.

In veel trainingen is de opbouw als volgt: er wordt een rigide beeld van een "echte man" gegeven en taken die moeten worden uitgevoerd. Dat wil zeggen, een "sterke en onafhankelijke" man wordt uitgenodigd om een gehoorzame jongen te zijn: de laagste plaats in de hiërarchie in te nemen en bevelen op te volgen zonder te klagen in de hoop straf te vermijden en lof te ontvangen.

Dit is een klassieke dubbele binding. Voor het eerst sprak de Amerikaanse psychiater Gregory Bateson in 1956 in zijn boek "The Ecology of Mind" over dubbele bindingen. Hij bestudeerde gezinnen met kinderen met schizofrenie en ontdekte dat de basis van communicatie in dergelijke gezinnen - wederzijds tegenstrijdige instructies. Dubbele facturering is een situatie waarin een persoon die belangrijk is voor het slachtoffer haar een plicht oplegt die niet kan worden vervuld vanwege een tegenstrijdigheid. Tegelijkertijd ontslaat de onmogelijkheid van executie het slachtoffer helemaal niet van de straf.

De situatie met dubbele binding drijft een persoon in een hoek, vormt een intern conflict en leidt vervolgens tot de ontwikkeling van neurose. Een man die trainingen volgt, staat onder druk, hij stapelt ontevredenheid met zichzelf op.

Bateson zei het zo: "Een dubbele binding is een strijd over de vraag wiens ego zal worden vernietigd." Dit draagt niet bij aan de lichamelijke of geestelijke gezondheid.

Waarom homofobie gevaarlijk is voor de hele samenleving, niet alleen voor homoseksuelen

10 trucs van oplichters waar zelfs slimme mensen voor vallen

Waarom geen kinderbijslag betalen is walgelijk?

Wat verdien je eigenlijk met een zwart salaris

Hoe een steekpenning van 200 roebel het land naar de bodem trekt

Waarom het illegaal downloaden van inhoud een persoon geen piraat maar een dief maakt

Waarom circussen en dolfinaria bespotting van dieren zijn

Persoonlijke ervaring: hoe schulden het leven tot een hel maken

onaangepastheid

Waarom is het gevaarlijk om op maandag een nieuw leven te beginnen? Het lijkt erop dat ik naar de training ging en wakker werd als een ander persoon. Maar de psyche van elk is uniek en bestaat ook uit een reeks afweermechanismen die we met ervaring verwerven.

Deze bescherming heeft een begrijpelijke en belangrijke functie - om ons te helpen ons aan te passen aan de wereld om ons heen en niet gek te worden. Ons hele leven worden we geconfronteerd met nieuwe eisen aan onszelf, en ons gewoontegedrag helpt niet altijd om onaangename ervaringen het hoofd te bieden. We horen "je moet", maar we weten niet wat we moeten doen, en hierdoor worden we nerveus, verliezen we het vertrouwen in onszelf, voelen we ons hulpeloos, bang om respect te verliezen.

Afweermechanismen helpen om met angst om te gaan. Ze dragen niet altijd bij aan de ontwikkeling, staan die soms zelfs in de weg, maar staan op de bescherming van ons ego.

Tijdens trainingen wordt psychologische verdediging onthuld en in plaats daarvan blijft er een leegte achter of verschijnen er andere destructieve mechanismen.

Iemand heeft bijvoorbeeld altijd geloofd dat agressie slecht is. En hij verving deze voor hem onaanvaardbare kwaliteit door compliance en non-conflict. Of hij sublimeerde (dat wil zeggen, hij nam de interne spanning weg op sociaal aanvaardbare manieren): hij schilderde in olieverf of keek naar een criminele kroniek. En op de training bleek dat hij een "zwakke en een vod" was, dat een "echte man" niet gehoorzaam zou moeten zijn.

De man kreeg te horen: “Dude, wat ben je?! Het is slecht om vijandigheid te verdrijven.” Maar ze hadden geen tijd om te leren hoe ze agressie correct moesten uiten en om deze nieuwe vaardigheid te consolideren. Of ze wilden niet.

Als een persoon niet genoeg manieren van alternatief gedrag in voorraad heeft, wordt hij erg kwetsbaar, tot het verlies van de eigen identiteit, dat wil zeggen, een gevoel van zichzelf. In plaats van leegte komen destructieve afweermechanismen: somatisatie van angst (lichaamsziekten) of emotionele ontlading als gevolg van de levendige manifestatie van gevoelens. Dit laatste mechanisme is de basis voor de ontwikkeling van alcohol- en drugsverslaving, evenals voor agressie en zelfmoordpogingen.

Elke verandering in gevestigde overtuigingen moet geleidelijk plaatsvinden, in het kantoor van de therapeut, en niet tijdens een spontane ontmoeting in de aula. Ook al heet het training.

Onbekwaamheid

Nee, dit gaat niet over lichamelijk letsel. Al zijn er op internet verhalen te vinden over hoe de training voor 'echte mannen' de laatste in het leven bleek te zijn.

Het gaat om het verlies van functionaliteit. Hoe gebeurde dit? Een man die vertrouwen heeft in zichzelf en alleen op zijn mening vertrouwt, zal waarschijnlijk niet naar een training gaan. Nou ja, misschien uit nieuwsgierigheid.

Mensen komen naar zulke evenementen met een door elkaar geschud zelfidentiteit en de vraag "Wie ben ik eigenlijk ben ik?", Met angst en angst voor het onbekende.

In plaats van te werken aan het opbouwen van zelfvertrouwen, zelfacceptatie, aan het zoeken naar interne richtlijnen, krijgt een persoon instructies, waarna hij zijn betekenis voelt en zelfs lof krijgt.

Mannen met afwijzingstrauma's Ervaren relaties waarin de persoon werd niet aardig gevonden, afgewezen, verraden. het is heel prettig, maar deze aanpak vormt een afhankelijkheid van de coach. Een persoon blijft leven en vertrouwt niet op zichzelf, maar op externe middelen. Hij raakt eraan gewend om in alles op de coach of zijn filosofie te vertrouwen en kan niet alleen beslissingen nemen. Hij hoeft zich niet in te spannen, slimme mensen hebben aan alles voor hem gedacht. Dit wordt handicap genoemd.

Psychologisch trauma

Deelnemers aan sommige trainingen zeggen dat ze vernederende beproevingen moeten doorstaan waarbij ze een enorm gevoel van schaamte ervaren over hun eigen zwakheid. De auteur van "Armageddon" Pavel Rakov beweert dat "70% van de training oorlog is", en zegt dat er gevallen waren waarin mensen "wegliepen voor angst", en sommigen zelfs "schreven". Soms gaat het om echte dreigementen met fysiek geweld tegen degenen die de waarheid durven te vertellen over de 'test voor mannelijkheid'.

Deelname aan de training - stressvolle, acute emotionele impact - veroorzaakt dus aanzienlijke schade aan de geestelijke gezondheid. De meest traumatische gebeurtenis voor de psyche is de dreiging van de dood voor de persoon zelf en zijn dierbaren, maar de ervaring van vernedering, angst en hulpeloosheid brengt niet minder schade toe aan het mentale evenwicht.

De psyche van ieder mens is uniek. Iemand kan niet bang zijn voor de dood, maar de aarde gaat onder hun voeten weg omdat ze zich niet op gelijke voet met andere deelnemers van de vloer konden opdringen.

De categorie van mensen die het meest kwetsbaar zijn voor psychotrauma omvat die mannen die naar de training komen zonder vertrouwen in zichzelf te hebben. Ze kunnen goed opgeleid, dapper, slim en getalenteerd zijn, maar ze missen standvastigheid en psychologische zekerheid.

De gevolgen van dergelijke "transformaties in een man" verschijnen binnen een paar weken. De persoon valt in een gevoel van totale nederlaag, de overtuiging "ik ben een loser" is in zijn bewustzijn gegrift. De resultaten kunnen verschillend zijn: verslechtering van de gezondheid, apathie, weigering om de normen van het sociale leven te volgen, agressiviteit en prikkelbaarheid, problemen in het intieme leven, alcoholisme.

Codependency

De trainingshiërarchie trekt de deelnemer in de zogenaamde Karpman-driehoek - een model van codependent gedrag beschreven door de Amerikaanse psychiater Stephen Karpman. Er zijn drie rollen in: Slachtoffer, Agressor en Redder.

De deelnemer aan de training wordt het slachtoffer en de trainer treedt op als de agressor of redder.

De dramatische driehoek van Karpman is gevaarlijk omdat het het scenario "Slachtoffer - Agressor - Redder" versterkt, dat ten grondslag ligt aan destructieve codependente relaties. In dit scenario ervaart geen van beide partijen geluk: het Slachtoffer besteedt energie aan wrok en ontevredenheid met het leven, de Agressor - aan het ervaren van woede en de Redder - aan het reanimeren van het slachtoffer na nog een schrammetje.

Deelnemers aan codependente relaties worden gekenmerkt door:

• ongeremd, uitdagend gedrag;
• het verlangen om een ander te vernederen, hem een gevoel van schaamte te bezorgen;
• anderen de schuld geven van hun eigen problemen;
• op andere labels hangen (onthoud "je bent een man!" of "je bent een vod!");
• de gewoonte om midden in een conflictsituatie het contact abrupt te verbreken;
• onderdrukking van de eigen gevoelens;
• strijd om de macht, de wens om conflicten op te lossen op basis van de overwinning van de een en het verlies van de ander;
• geld, seks of schuld gebruiken als hefboom om een andere persoon te controleren.

Ieder van ons komt de Karpman-driehoek dagelijks tegen: wijzelf of iemand van onze kennissen bekritiseert een ander (Agressor), geeft advies (Redder) of klaagt over onrecht (Slachtoffer). Wanneer deze interactie een gewoonte wordt, leidt dit tot een soort verslaving in relaties met andere mensen.

Hoe gebeurde dit? Ieder van ons heeft zijn eigen psychologische behoeften: iemand voelt zich onzeker en ontleent zelfrespect van buitenaf, iemand moet nodig zijn, “redden”, iemand doet zich gelden ten koste van het vernederen van anderen. Zo nemen we bepaalde rollen in relaties op ons.

In het geval van trainingen kunnen deelnemers die een mentor nodig hebben, afhankelijk worden van de begeleider, die de drager blijkt te zijn van waardevolle kennis die welzijn schenkt.

Om jezelf te beschermen tegen deelname aan zo'n "spel", moet je de positie van de waarnemer innemen. Om dit te doen, is het nuttig om de situatie van buitenaf te bekijken en jezelf vragen te stellen: "Wat bereikt een persoon wanneer hij me tot emoties oproept?", "Gebeurt dit naar mijn wil of tegen mijn wil?"

Niemand van ons is perfect, en de behoefte om beter te worden voor iedereen is heel natuurlijk. Maar als je echt om je mentale comfort geeft en je wilt ontwikkelen, kun je maar beter een goede therapeut zoeken. Niet in drie dagen of zelfs niet in drie maanden, maar het zal je helpen je echt, levend te voelen. Het zal je ondersteunen terwijl je onhandig bent om te sturen, zo nu en dan in de pits.

Dit pad leidt je niet per se naar het kleurrijke, verhelderende "innerlijke New York". Het kan zomaar zijn dat je in een kleine, maar je eigen binnenstad komt, waar je het warm en comfortabel hebt.