Waarom zelfs slimme mensen in sterrenbeelden geloven en Tarot lezen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Je hoeft je nergens voor te schamen. Cognitieve vooringenomenheid is de schuld.

In bijna elk bedrijf, vooral in dat van een vrouw, kun je bespreken welke Weegschaal sociaal is, en Maagd is pedant, en krijg je geen serieuze kritiek. Veel opgeleide mensen zullen zich op je bespringen omdat je homeopathie noemt, maar zullen niet aarzelen om hun sterrenbeeld te noemen.

Waarom is deze classificatie ondanks het gebrek aan wetenschappelijk bewijs zo gemakkelijk te accepteren? Zeg dank aan het Barnum (Forer) effect. Hieronder zullen we analyseren hoe het ons helpt te geloven in onbewezen classificaties, waarzeggerij en voorspellingen.

Wat is het Barnum-effect?

Het effect werd al in 1949 ontdekt tijdens een psychologisch experiment. Bertram Forer deelde vragenlijsten uit aan de studenten en zei dat op basis van de resultaten een ervaren psycholoog een portret van hun persoonlijkheid zou maken.

De volgende dag kregen alle deelnemers dezelfde beschrijving uit een astrologisch boek dat bij een kiosk was gekocht en gepresenteerd als een rapport van een psycholoog. De studenten werd gevraagd om op een vijfpuntsschaal te beoordelen hoe goed het bij hun persoonlijkheid paste. De gemiddelde score was 4, 6. Dat wil zeggen, bijna iedereen geloofde dat de beschrijving precies bij hen paste.

Waren ze allemaal hetzelfde? Natuurlijk niet, het is alleen zo dat in de beschrijving erg vage en algemene zinnen werden gebruikt die bij de meeste mensen passen. Dit zijn bijvoorbeeld:

• Je moet echt geliefd en geaccepteerd worden door andere mensen. Iedereen heeft het nodig.
• Je bent vatbaar voor zelfkritiek. Iedereen bekritiseert zichzelf wel eens.
• Je beschouwt jezelf als onafhankelijk en bent het niet eens met andere mensen zonder voldoende bewijs. Niemand wil toegeven dat hij zich gemakkelijk laat leiden door de mening van een ander, ook al is dat zo.

De kleur van de beschrijvingen speelt een belangrijke rol: ze moeten niet alleen vaag zijn, maar ook flatterend. Mensen schrijven zichzelf graag goede eigenschappen toe, ook al passen ze niet zo goed bij hun persoonlijkheid.

Bovendien merken mensen niet dat de beschrijvingen algemeen zijn, zelfs als ze erover worden verteld. In één experiment werd de deelnemers direct gevraagd of de beschrijvingen geschikt waren voor hen of de populatie als geheel. En de meerderheid koos voor de eerste optie.

Hoe het Barnum-effect je doet geloven in de tekens van de dierenriem

Beschrijvingen van de sterrenbeelden zijn geweldig voor het creëren van het Barnum-effect. Ten eerste zijn ze vaag en algemeen. Ten tweede zijn ze bijna volledig positief. Hier is bijvoorbeeld een beschrijving van een van de karakters met horo.mail:

Je bent er absoluut zeker van dat je geboren bent om de wereld een betere plek te maken, en hierin vergis je je bijna niet … Maar je wordt volledig meedogenloos wanneer iemand je dierbaren probeert te beledigen.

Iedereen wil van de wereld een betere plek maken en ze kunnen er niet tegen als ze hun dierbaren beledigen. Nog een voorbeeld van dezelfde site:

U houdt rekening met veel factoren - inclusief die welke niet worden opgemerkt door vertegenwoordigers van andere tekens, en daarom besteedt u vaak tijd aan nadenken. Daarnaast onderscheid je je door goede manieren, vriendelijkheid en optimisme.

Helderziendheid, goede manieren, vriendelijkheid en optimisme. Dergelijke eigenschappen worden door iedereen graag erkend. En verder:

Je bent een complex, veelzijdig en zeer aantrekkelijk persoon. Je kunt iedereen charmeren, maar je doet het nooit voor egoïstische doeleinden.

Het is gewoon schat. Er is bijna niemand die dit leest en zegt: “Nou nee, dit gaat niet over mij. Ik ben zo simpel als een blok, weerzinwekkend, en ik gebruik de hele tijd mensen."

Vage algemeenheden en iets goeds zijn twee componenten van succes die ons doen geloven in pseudowetenschappelijke classificaties, en ook in allerlei voorspellingen.

Waarom we paranormaal begaafden en koffiedik vertrouwen

Bij het evalueren van voorspellingen gebruiken we dezelfde methode als bij het lezen van onze kenmerken - subjectieve of persoonlijke validatie. Als je denkt dat wat er geschreven of verteld wordt op jou van toepassing is, zoek dan direct een match. Helderzienden hoeven niet eens te veel moeite te doen: de cliënt "raadt" zelf wat ze bedoelen en informeert er graag over.

Hier is een voorbeeld uit het echte leven. Een vriend van mij weet zeker dat ze een echt medium heeft gekregen, want voordat hij in de toekomst keek, beschreef hij haar verleden correct en noemde hij enkele feiten uit haar biografie. In het bijzonder sprak hij over de ziekte van haar moeder, waar hij niets over te weten kon komen. Toen mijn vriend hierover sprak, leek het eerst alsof het medium een specifieke ziekte had genoemd. Later bleek dat hij eenvoudigweg "problemen in het vrouwelijke deel" noemde, en ze komen voor bij veel vrouwen op leeftijd.

Volgens dit principe kun je alles zeggen en ter zake komen.

Als een waarzegger bijvoorbeeld spreekt van een "sterke vaderfiguur", kan een persoon evengoed denken aan zijn vader, als die bestaat, en aan een andere man die invloed heeft op zijn leven: een familielid, baas, vriend, welwillende buurman, of iemand anders. !

Dit werkt niet alleen met mediums, maar ook met onafhankelijke waarzeggerij over alles op een rij. Geen enkele tarotkaart, rune en nog meer het koffiedik zal je niet vertellen over de "promotie naar de algemeen directeur", maar over de "onverwachte aangename verrassing" - ja. Tegelijkertijd kan een verrassing een verhoging zijn, en een lege stoel in een volgepakte bus, en een tweede gniffelt per ongeluk uit in een automaat met eten. U zult dit zelf ontdekken en associëren met waarzeggerij. Maar wat niet samenviel, wordt gewoon vergeten.

Waarom vergeten we wat niet overeenkwam?

Als mensen zich alles zouden herinneren wat in de voorspelling stond, en elke keer dat ze statistische analyses uitvoerden, zou hun geloof in het bovennatuurlijke verdwijnen. Maar het tegenovergestelde gebeurt: als iets uitkomt, versterkt dat het geloof, zo niet, dan wordt het vergeten.

En selectief, of selectief, geheugen helpt daarbij. Wetenschappers voerden een experiment uit: sommige mensen werd gevraagd iets te onthouden, anderen - om te vergeten. Het lijkt erop dat we ons geheugen niet onder controle hebben, maar de EEG-gegevens bewees het tegenovergestelde - herinneringen kunnen echt vervagen door de wil van een persoon. Een paar uur na de gebeurtenis beginnen ze te worden onderdrukt, en hoe verder, hoe meer ze worden gewist.

Wetenschappers hebben opgemerkt dat het vergeetmechanisme lijkt op de remming van een motorische impuls. Je kunt je hand terugtrekken in de tijd en geen vallende cactus vangen - en op dezelfde manier kun je iets vergeten als dat nodig is.

Dus na het lezen van de horoscoop of waarzeggerij, vergeet je gewoon alles wat niet klopte, en na een tijdje zul je het je zelfs onder schot niet meer herinneren.

De vraag blijft: waarom willen we zelfs het ongepaste vergeten en geloven dat alles wat wordt gelezen of verteld waar is?

Ik denk dat het antwoord ligt in het proberen wat meer controle over je leven te krijgen. Sterrenbeelden helpen u erachter te komen wat u van vreemden kunt verwachten, waarzeggerij - wat u van de toekomst kunt verwachten. Niemand zal zich afvragen of hij vandaag koffie kan drinken of een vriend kan bellen. Wij beheersen dit. Maar een interview afnemen, een echtgenoot vinden, iemands houding ontdekken zonder hem ernaar te vragen, is een heel andere zaak.

Waarzeggerij, horoscopen, tekens, maanfasen, amuletten - dit alles creëert de illusie van controle over je leven, want wie wordt gewaarschuwd, is gewapend. Maar dit is slechts een illusie, en het geeft niets dan tijdelijke verlichting en ongerechtvaardigde hoop.