Inhoudsopgave:

Correspondentieroman: waarom je niet meteen op berichten moet reageren
Correspondentieroman: waarom je niet meteen op berichten moet reageren
Anonim

De lifehacker ontdekte de belangrijke problemen van moderne communicatie: hoe lang je moet wachten voordat je op een bericht reageert, wat er met je gebeurt als er te lang geen antwoord is en hoe je er aantrekkelijker uitziet in de ogen van een andere persoon.

Correspondentieroman: waarom je niet meteen op berichten moet reageren
Correspondentieroman: waarom je niet meteen op berichten moet reageren

Een interessant feit: de waanzin waar je vandaag in terechtkomt, bestond 10, 20 jaar geleden gewoon niet. In die tijd zou je niet elke paar minuten obsessief je telefoon checken, boos of wanhopig worden, kwellen alleen maar omdat iemand je geen kort, stom bericht stuurde.

Moderne romantiek is stressvol, vooral als het gaat om sms'en. In 2010 gebruikte slechts 10% van de jongeren berichten om iemand voor het eerst mee uit te vragen. In 2013 - al 32%. Steeds meer mensen zitten alleen, staren naar een telefoonscherm en ervaren tegelijkertijd een heel scala aan emoties.

Image
Image

Aziz Ansari Amerikaanse komiek, acteur, auteur van Actively Seeking

Enkele minuten gingen voorbij en de status van mijn bericht veranderde in gelezen. Mijn hart is gestopt. Hier is het dan, het moment van de waarheid. Ik zette me schrap en keek hoe deze kleine stippen op het scherm van de smartphone verschijnen, die aangeven dat iemand een antwoord voor je typt. Voel je van een langzame rit naar het hoogste deel van de glijbaan. Maar dan gaan er een paar seconden voorbij - en dat is het, ze verdwenen. En geen antwoord.

Hmmm… wat is er gebeurd? Er gaan nog een paar minuten voorbij en… niets. 15 minuten gaan voorbij … Niets. Mijn vertrouwen vervaagt, twijfels beginnen te kwellen. Een uur gaat voorbij… Niets. Er gaan twee uur voorbij… Niets. Er gaan drie uur voorbij… Een lichte paniek begint. Ik herlees mijn bericht. Ik was zeker van hem, maar nu begin ik me af te vragen wat er met hem aan de hand was.

"Ik ben zo'n dwaas! Je moest "Hallo!" typen met twee e's, niet één. Ik heb te veel vragen gesteld. Wat dacht ik net? Oh, ik moest iets anders vragen. Aziz, WAT IS ER MIS MET JOU EN JE VRAGEN?'

De technologische vooruitgang van vandaag stelt ons in staat om onmiddellijk contact te maken met de persoon die we leuk vinden. Maar dit vermindert de problemen niet. Hoe vraag je bijvoorbeeld een meisje of vriend mee uit? Is het de moeite waard om te bellen? Of een sms schrijven? Of een vriend toevoegen en een bericht sturen op een sociaal netwerk? Hoe lang moet ik wachten voordat ik op een uitnodiging kan reageren? Het is duidelijk dat er met de vooruitgang veranderingen zijn opgetreden in ons persoonlijke leven. We evalueren onze partner anders, anders bouwen en bouwen we relaties op.

Comedian Aziz Ansari besloot de problemen van moderne romantische relaties te begrijpen en ontwikkelde samen met de socioloog van de New York University Eric Klinenberg (Eric Klinenberg) een grootschalig onderzoeksproject. Van 2013 tot 2014 werkten ze met focusgroepen en voerden ze enquêtes uit over de hele wereld, en interviewden ze vooraanstaande onderzoekers in romantische relaties. De resultaten van dit onderzoek hebben geresulteerd in het boek "", waarin u onder andere het antwoord op de vraag wat u moet doen zodra u een bericht verstuurt of ontvangt, kunt vinden.

Hoe lang moet ik wachten voordat ik op een bericht reageer?

Deze vraag veroorzaakte de meeste controverse en onenigheid onder de respondenten. En dit zijn de tactieken die mensen gewoonlijk volgen.

  • De tactiek van het verdubbelen van de responstijd: u krijgt binnen vijf minuten antwoord, u wacht tien minuten. Op deze manier ben je altijd in een betere positie omdat je drukker en minder beschikbaar lijkt dan de persoon met wie je praat.
  • Sommige mensen wachten een paar minuten om te laten zien dat er iets belangrijkers in hun leven is dan de telefoon.
  • Sommige respondenten zijn van mening dat het beter is om de reactietijd te verdubbelen, maar soms kun je snel antwoorden, daar is niets mis mee (zoals inderdaad bij een te lange reactie).
  • Sommige mensen beweren dat ze precies 1,25 keer de responstijd verwachten.
  • Anderen beweren dat het voldoende is om drie minuten te wachten.
  • Er waren er die zulke spelletjes al zat waren, dus reageren ze direct zodra ze het bericht zien. Ze merken dat hun antwoorden, zonder geveinsde verwachting, levendiger en zelfverzekerder lijken.

Maar werken deze tactieken echt? En waarom houden zoveel mensen zich eraan? Laten we eens kijken of deze strategieën passen in daadwerkelijk psychologisch onderzoek.

Antwoord als beloning

Gedragswetenschappers hebben de afgelopen jaren onderzocht waarom verwachtingstactieken zo'n krachtig effect hebben op mensen.

Je komt minder aantrekkelijk over als je direct op berichten reageert.

Psychologen hebben honderden onderzoeken uitgevoerd waarin ze dieren onder verschillende omstandigheden beloonden. Een van de meest interessante vondsten is de "onbepaalde beloning", dat wil zeggen de situatie waarin een dier, door een hendel in te drukken, niet kan voorspellen of het een beloning zal ontvangen. Het bleek dat onzekerheid de interesse van het dier om een beloning te ontvangen enorm vergroot: het dopaminegehalte stijgt, dus men kan zeggen dat het high wordt van deze sensatie.

Bij proefdieren, die elke keer dat ze op een hendel drukken een beloning krijgen, sterft de interesse uiteindelijk weg. Ze weten immers dat zodra ze een beloning willen, ze die ook zullen krijgen.

In relaties is hetzelfde principe van toepassing: als je een man of een meisje bent die onmiddellijk op berichten reageert, begin je als vanzelfsprekend te worden beschouwd. Als gevolg hiervan verminder je je waarde als beloning. Dit betekent dat de ander geen sterke drang zal hebben om op het bericht te reageren. Of, zoals bij proefdieren het geval is, de noodzaak om een hendel in te drukken.

Wat hebben correspondentie en gokverslaving gemeen?

Messaging is de omgeving waarin onze geest specifiek begint te werken. Voordat iedereen mobieltjes had, wachtte men altijd even (uren of dagen) met terugbellen, zodat de ander niet gestoord werd. Correspondentie leerde ons sneller antwoorden te krijgen. Volgens enquêtes varieert dit cijfer van persoon tot persoon in het bereik van 10 minuten tot een uur.

Natasha Schüll, een antropoloog aan het Massachusetts Institute of Technology (VS), bestudeert gokverslaving, in het bijzonder wat er gebeurt met de geest en het lichaam van mensen die verslaafd zijn aan gokautomaten. In tegenstelling tot kaarten, paardenraces of een wekelijkse loterij, die spelers laten wachten (hun beurt, wanneer de paarden klaar zijn, het begin van de wekelijkse trekking), laten gokautomaten het gokken zonder vertraging toe, omdat de speler snel informatie ontvangt.

Image
Image

Natasha Shul Antropoloog bij MIT

U bent gewend om onmiddellijke resultaten te verwachten, dus u begint bij de minste vertraging uw geduld te verliezen. Als je iemand sms't die je leuk vindt, maar die je nog niet goed genoeg kent, lijkt het veel op een gokautomaat. Er is ook veel onzekerheid, anticipatie, angst. U bent ingesteld om een bericht te ontvangen. Je wilt het, je hebt het nu nodig. Maar als je niet snel antwoord krijgt, word je onrustig.

Tekstberichten verschillen van de berichten die mensen op antwoordapparaten achterlieten vóór de komst van smartphones. Een bericht op een antwoordapparaat is als het kopen van een lot. Je weet van tevoren dat je moet wachten tot je de winnende nummers kent. Je verwacht niet direct teruggebeld te worden. Je kunt zelfs genieten van dit gevoel van onzekerheid omdat je van tevoren weet dat je een paar dagen moet wachten. Maar in het geval van sms'jes, als je na 15 minuten geen reactie krijgt, begin je gek te worden.

Hoe aantrekkelijker te lijken in de ogen van een andere persoon?

De psychologische principes van verwachting kunnen een zeer nuttige strategie zijn voor een alleenstaande die aantrekkelijker wil lijken.

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat u een man bent die drie vrouwen heeft ontmoet in een bar. De volgende dag schrijf je ze. Twee antwoorden snel genoeg, en de derde antwoordt helemaal niet. De eerste twee vrouwen toonden interesse in je, en je brein kalmeerde toen het antwoord kreeg. Maar de derde vrouw, zonder te antwoorden, creëerde onzekerheid, en je brein begint te zoeken naar een verklaring voor haar actie. Je verliest je interesse niet: 'Waarom antwoordt ze niet? Wat is er mis met mij? Misschien heb ik iets verkeerd gedaan? Deze onzekerheid, ontdekten sociaal psychologen, kan leiden tot intense romantische aantrekkingskracht.

Een team van wetenschappers - Erin Whitchurch, Timothy Wilson en Daniel Gilbert - voerde een onderzoek uit waarbij vrouwen profielen van verschillende mannen te zien kregen op het sociale netwerk Facebook, die op hun beurt vertelden wat ze van hen vonden.

  • Een groep vrouwen kreeg de profielen te zien van mannen die de profielen van de proefpersonen in deze groep als beste beoordeelden.
  • De tweede groep kreeg te horen dat ze profielen te zien kregen van mannen die hun accounts als gemiddeld beoordeelden.
  • De derde groep kreeg profielen te zien van mannen die niet konden beslissen of ze deze vrouwen leuk vonden of niet.

Van vrouwen werd verwacht dat ze de voorkeur gaven aan mannen die hen als de beste beoordeelden in plaats van als gemiddeld (op basis van wederkerigheid - we houden van mensen die van ons houden). Vrouwen gaven echter vaker de voorkeur aan mannen uit de onbesliste groep. Later meldden ze ook dat ze meer dachten aan mannen die onbeslist waren in hun beoordeling.

Wanneer je veel aan een persoon denkt, wordt zijn beeld stevig in je hoofd verankerd, wat uiteindelijk kan leiden tot het ontstaan van aantrekkingskracht.

Een ander idee uit de sociale psychologie dat onze games met anticipatie bezighoudt, is het principe van schaarste. We zien iets meestal als wenselijker als het voor ons ontoegankelijk lijkt. Dus als je zelden berichten van iemand ontvangt, creëert die persoon in feite kunstmatig schaarste en presenteert hij zichzelf in een gunstiger licht.

Vat het niet persoonlijk op

Je schreef de persoon en vroeg hem mee uit, maar hij reageerde niet. Wat te doen in zo'n situatie? Zeker niet om as op je hoofd te strooien en na te denken over wat je verkeerd hebt gezegd of gedaan. Onthoud dat jij het soms niet bent, maar dat andere factoren een rol spelen. Er kan iets gebeuren in iemands leven waar je geen idee van hebt, maar dit kan van invloed zijn op zijn verlangen om een relatie te beginnen.

Aanbevolen: