Informatief fastfood: hoe onderscheid je schadelijk van nuttig leesvoer?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Als je artikel na artikel en boek na boek in je opneemt, wees dan voorzichtig: niet al het lezen is even nuttig. De lifehacker bedacht waar hij op moest letten bij het kiezen van de informatie die moet worden geconsumeerd om niet tevergeefs tijd te verspillen.

Wat is informatief fastfood en hoe is het schadelijk?

Het voedsel dat je eet heeft een enorme invloed op hoe je lichaam werkt. Evenzo beïnvloeden de boeken en artikelen die u leest de efficiëntie van uw hersenen.

We vullen onze hoofden steeds vaker met literaire rommel die gelijk staat aan fast food. Het is onwaarschijnlijk dat u de negatieve invloed ervan op uw hersenen binnen een dag of zelfs een week zult voelen. Evenzo bederft slecht voedsel je maag niet meteen. Als u de belichtingstijd echter verhoogt tot een maand, een jaar of langer, wordt u geconfronteerd met een angstaanjagende realiteit.

Je krijgt een hele buik van onwetendheid.

Als je je brein als een bibliotheek beschouwt, let dan vooral op drie dingen:

• informatie die u in deze bibliotheek verzamelt, de betrouwbaarheid en het belang ervan;
• uw vermogen om de informatie die u nodig heeft te vinden en op te roepen;
• de mogelijkheid om het toe te passen indien nodig.

Het heeft geen zin om een hele voorraad kennis in je hoofd te organiseren als je niet in staat bent om tussen de inhoud te vinden wat je nodig hebt en het in de praktijk toe te passen.

Informatieafval in je hoofd is als een drug. Het ontspant de hersenen en zorgt ervoor dat je je voor een korte tijd beter voelt. En hoe meer je het consumeert, hoe meer je het wilt - een vicieuze cirkel.

De hersenen kunnen echter niet voor de gek gehouden worden. Hij begrijpt dat hij deze rommel niet nodig heeft. De dopaminegehalten in je lichaam stijgen licht, maar er komt niets goeds in je bibliotheek.

De prijs van dit ondoordachte verbruik is extreem hoog - verspilde tijd.

Om niet in deze val te trappen, is het belangrijk om informatie te filteren en te begrijpen welke filters deze al heeft doorlopen.

Problemen met informatievervorming

Negatieve filters zijn overal te vinden. Niemand annuleerde het effect van een kapotte telefoon.

Stel je een baas voor die rapporteert aan nog zes managementniveaus. Wat er op nulniveau gebeurt, zoals de interactie tussen een verkoper en een klant, gaat meestal door zes filters. De kans dat na deze informatie nauwkeurig genoeg zal blijven om adequate managementbeslissingen te nemen, is zeer klein.

De baas moet dit feit erkennen en zijn directe rapporteurs vertellen: "Ik weet niet zeker of ik de juiste informatie van u heb gekregen." Hij zal het gebruikelijke pad moeten verlaten en op zoek moeten gaan naar meer gedetailleerde, relevante en objectieve gegevens van mensen die dicht bij het probleem staan.

Hieraan is nog een complicatie verbonden. In onze zoektocht naar een bron van wijsheid en kwaliteitsinformatie wenden we ons vaak tot korte zinnen die uit hun context zijn gehaald. Dit kunnen citaten, samenvattingen, getuigenissen of links naar specifieke boeken zijn.

Al deze fragmentarische kennis is zeer bedrieglijk.

Natuurlijk laten ze je slimmer lijken en je zelfverzekerder voelen. Maar het probleem is dat deze oppervlakkige kennis net zo gemakkelijk kan worden afgesneden als graszoden, en er is niets de moeite waard daaronder.

Helaas zijn de meeste mensen gewend om tevreden te zijn met alleen dit niveau. Daarom worden we zelden of nooit betrapt op het praten van onzin. Onze gesprekspartners zijn vaak niet beter dan wij. En soms zijn ze gewoon bang dat ze zelf betrapt zullen worden op hetzelfde.

Als gevolg hiervan vertrouwen we te veel op deze illusoire kennis wanneer we beslissingen moeten nemen. Dit gebeurt vaak op een onbewust niveau. De mogelijkheden voor de ontwikkeling van evenementen zijn divers, de resultaten zijn betreurenswaardig.

Hoe bepaal je wat het lezen waard is?

Er is één eenvoudig principe dat je zal helpen erachter te komen wat je in de bibliotheek van je bewustzijn moet plaatsen en wat er beter buiten kan blijven. U hoeft de informatie slechts door twee filters te sturen:

• tijd;
• details.

Het eerste filter laat zien hoe sterk de informatie is verbonden met het huidige moment, hoe relevant deze is. Hoe lang blijft het relevant: 10 minuten, 10 maanden, 10 jaar? Als het niet snel van belang is, kun je het er misschien meteen uit filteren.

Een manier om te testen of informatie de tand des tijds zal doorstaan, is door de nauwkeurigheid ervan door middel van details te evalueren.

Onderdelen zijn kleine maar uiterst krachtige vitamines die essentieel zijn voor uw leesdieet.

Je moet leren van mensen die thuis zijn in een bepaald kennisgebied. Het beste filter is een slim brein. Vertrouw op informatie van degenen die weten waar ze het over hebben.

Om te beoordelen hoe bekwaam iemand is, let op de details van zijn verhaal. Artikelen met een oppervlakkige inhoud zijn soms opzettelijk gemaakt zodat het grote publiek ze kan begrijpen. Maar vaker is de reden anders: hun auteur heeft zeer oppervlakkige kennis. Als een persoon verschillende bronnen citeert, toont dit aan dat hij de informatie die hij aan u presenteert zorgvuldig heeft gefilterd.

99,9% van de "fastfood"-artikelen gaat niet door deze filters.

Onthoud dat zelfs een verwaarloosde situatie met het verbruik van informatie kan worden gecorrigeerd. Lees meer kwaliteitsinhoud van gevestigde auteurs en uw informatieve smaak zal verbeteren. Dit zal je helpen wennen aan hoe echte zuivere gedachten eruit zien en je innerlijke filter ontwikkelen om automatisch te zijn. In één oogopslag onderscheid je slecht leesvoer van echt gezonde voeding voor de hersenen.