Waarom mensen in complottheorieën geloven

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Het punt is dat we de wereld helder en ordelijk willen zien - en daarom zijn we vatbaar voor denkfouten.

Volgens recent onderzoek houdt iemands behoefte aan structuur direct verband met het geloof in complottheorieën. … Deze behoefte van ons leidt ertoe dat we verbanden zien - sterrenbeelden, wolken in de vorm van dieren, "vaccinaties veroorzaken autisme" - waar ze helemaal niet zijn.

Dit vermogen was nodig voor onze voorouders om te overleven: het is beter om een struik in het donker aan te zien voor een roofdier dan het echte gevaar niet op te merken. Maar nu, door deze gewoonte, vinden we vaak niet-bestaande causale verbanden. Ook andere factoren beïnvloeden ons.

Sociale druk

Status in een groep is vaak veel belangrijker voor ons dan gelijk hebben. Daarom vergelijken we voortdurend onze acties en overtuigingen met die van anderen en veranderen ze om niet op te vallen.

Je hebt vast al gemerkt dat zodra een paar mensen stoppen bij een verkoper op de markt, er zich meteen een menigte naast hen vormt. Hetzelfde principe geldt voor ideeën. …

Als veel mensen in bepaalde informatie geloven, zullen we deze als betrouwbaar beschouwen.

En sociaal bewijs is slechts een van de logische drogredenen waardoor we bewijs negeren. Het wordt ook geassocieerd met de neiging om hun eigen mening te bevestigen. We streven er altijd naar om gegevens te vinden die onze opvattingen ondersteunen en verwerpen informatie die deze weerlegt. Denk bijvoorbeeld aan de laatste keer dat je naar een talkshow keek. Welke argumenten leken u meer overtuigend: uw mening tegenspreken of ondersteunen?

Deze denkfout manifesteert zich ook in de neiging om informatie te selecteren uit bronnen die consistent zijn met onze overtuigingen. Zo bepalen bijvoorbeeld onze politieke opvattingen welke kranten en nieuwssites we lezen.

Natuurlijk is er een geloofssysteem dat logische fouten herkent en probeert ze te elimineren - wetenschap. Door te experimenteren en te observeren, krijgen wetenschappers feiten uit geïsoleerde vreemde gevallen, ontdoen ze zich van de neiging om hun standpunt te bevestigen en erkennen ze dat theorieën kunnen worden gecorrigeerd met de opkomst van nieuw bewijs.

Omgekeerd effect

Probeer geen complottheorieën en andere mythen bloot te leggen door ze te vergelijken met de werkelijkheid. Dit heeft het tegenovergestelde effect.: een mythe wordt beter onthouden dan een feit dat het weerlegt.

Bovendien versterken we hun mening alleen maar door nieuwe informatie te communiceren aan mensen met een vastomlijnde mening. … Het nieuwe bewijsmateriaal veroorzaakt inconsistenties in het wereldbeeld en emotioneel ongemak. In plaats van hun standpunt te veranderen, nemen mensen gewoonlijk hun toevlucht tot zelfrechtvaardiging en krijgen ze nog meer een hekel aan de tegenovergestelde mening. Dit fenomeen, het 'boemerang-effect' genoemd, maakt het veel moeilijker om iemand van waanvoorstellingen af te brengen.

Hoe iemand te overtuigen van het falen van zijn theorie?

Feiten zijn natuurlijk erg belangrijk. Maar door alleen op hen een beroep te doen, is het niet altijd mogelijk om iemand te overtuigen. Maar als je de typische denkfouten kent, kun je de gesprekspartner beïnvloeden.

• Houd in gedachten dat we de neiging hebben om vaker te luisteren naar degenen die we als onderdeel van onze groep beschouwen. Probeer daarom, voordat je je tegenstander overtuigt, iets met hem gemeen te vinden.
• Noem geen mythes of misvattingen in uw toespraak. Ga direct naar de basis, bijvoorbeeld: "Griepprikken zijn veilig en verminderen de effectiviteit van het vaccin - hoe goed werkt het griepvaccin? de kans om ziek te worden is 50-60%”. Dat is het, voeg niets anders toe.
• Daag het standpunt van je tegenstander niet uit, want dit zal hem onmiddellijk boos maken. Bied in plaats daarvan een verklaring die aansluit bij zijn reeds bestaande opvattingen. Zo zullen conservatieven die klimaatverandering ontkennen, eerder van gedachten veranderen. wanneer u zakelijke kansen op het gebied van milieu in het gesprek vermeldt.
• Mensen worden meer overtuigd door verhalen. dan geschillen of beschrijvingen. Verhalen brengen oorzaak en gevolg bij elkaar en helpen om de conclusies die je aan de gesprekspartner wilt overbrengen overtuigend te laten zien.

Het is ook erg belangrijk om wetenschappelijke geletterdheid te verbeteren. Dit is geen kennis van wetenschappelijke feiten en formules, maar het vermogen om door wetenschappelijke methoden te navigeren, analytisch denken. De meesten van ons zullen nooit wetenschappers worden, maar we worden dagelijks met wetenschap geconfronteerd, en het vermogen om wetenschappelijke uitspraken kritisch te evalueren is essentieel voor ons allemaal Critical Science Literacy. …