5 meest voorkomende mythes over genieën en genialiteit

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Het is niet zo gemakkelijk te begrijpen dat er een genie naast je staat. Grotendeels omdat we niet tot overeenstemming kunnen komen en beslissen wat het woord betekent. De waanideeën geassocieerd met genialiteit interfereren ook.

Het is niet gemakkelijk te begrijpen dat we ons in het gezelschap bevinden van een genie. Soms is het ook omdat we niet weten wat dit woord betekent.

In het oude Rome werd bijvoorbeeld een geest die een persoon of een plaats betuttelt een genie genoemd. In de 18e eeuw verscheen de moderne betekenis van dit woord - een persoon met speciale, bijna goddelijke vermogens.

Tegenwoordig kunnen we iemand gemakkelijk een marketinggenie of een politiek genie noemen, zonder te denken dat een echt genie dergelijke verduidelijkingen niet nodig heeft. Echt genie gaat verder dan één gebied. Daarom moeten we dit woord niet zo verkwistend gebruiken. Laten we de belangrijkste misvattingen over genialiteit onthouden.

Mythe nummer 1. Genetica is geniaal

Dit idee is lang geleden ontstaan. In 1869 publiceerde de Britse wetenschapper Francis Galton het boek "The Heredity of Talent", waarin hij betoogde dat genialiteit rechtstreeks afhangt van onze erfelijkheid. Maar genialiteit wordt helemaal niet genetisch overgedragen zoals oogkleur. Briljante ouders hebben geen briljante kinderen. Erfelijkheid is slechts één factor.

Een andere factor is hard werken. Daarnaast is ook de houding ten opzichte van iemands bedrijf van invloed. Dit wordt bevestigd door een onderzoek onder kinderen die met muziek bezig zijn. Daaruit bleek dat het succes van studenten niet wordt bepaald door het aantal uren dat aan repetities wordt besteed, maar door de houding ten opzichte van muziek op de lange termijn.

Met andere woorden, er is een bepaalde mentaliteit en vasthoudendheid nodig om een genie te zijn.

Mythe nummer 2. Genieën zijn slimmer dan andere mensen

Dit wordt weerlegd door voorbeelden uit de geschiedenis. De meeste prominente historische figuren hadden dus een vrij bescheiden intelligentieniveau. Het IQ van William Shockley, de Nobelprijswinnaar in de natuurkunde, is bijvoorbeeld slechts 125. De beroemde natuurkundige Richard Feynman heeft hetzelfde resultaat.

Genialiteit, vooral creatief, wordt niet zozeer bepaald door mentale vermogens als wel door de breedte van het gezichtsvermogen. Een genie is iemand die met nieuwe, onverwachte ideeën komt.

Ook vereist genialiteit niet per se encyclopedische kennis of uitstekend onderwijs. Veel genieën stopten met school of studeerden officieel helemaal niet, zoals de beroemde Britse wetenschapper Michael Faraday.

In 1905, toen Albert Einstein vier artikelen publiceerde die het begrip van de natuurkunde veranderden, was zijn eigen kennis van deze wetenschap inferieur aan die van andere onderzoekers. Zijn genialiteit was niet dat hij meer wist dan anderen, maar dat hij conclusies kon trekken die niemand anders kon.

Mythe nummer 3. Genieën kunnen altijd en overal verschijnen

We zien genieën meestal als een soort vallende sterren - een verbazingwekkend en uiterst zeldzaam fenomeen.

Maar als je het uiterlijk van genieën over de hele wereld in de hele geschiedenis van de mensheid in kaart brengt, kun je een merkwaardig patroon opmerken. Genieën verschijnen niet in de verkeerde volgorde, maar in groepen. Grote geesten en nieuwe ideeën worden op bepaalde tijden op bepaalde plaatsen geboren. Denk aan het oude Athene, Florence uit de Renaissance, het Parijs van de jaren twintig en zelfs het huidige Silicon Valley.

De plaatsen waar genieën verschijnen, hoewel ze van elkaar verschillen, hebben gemeenschappelijke kenmerken. Dit zijn bijvoorbeeld bijna allemaal steden.

De hoge bevolkingsdichtheid en het gevoel van verbondenheid dat ontstaat in een stedelijke omgeving bevordert de creativiteit.

Al deze plekken worden gekenmerkt door een sfeer van tolerantie en openheid, en dit is volgens psychologen vooral belangrijk voor creativiteit. Genieën zijn dus niet als vallende sterren, maar als bloemen die van nature in een geschikte omgeving verschijnen.

Mythe nummer 4. Genie is een sombere eenling

Er zijn veel van dergelijke karakters in de populaire cultuur. En hoewel genieën, vooral schrijvers en kunstenaars, meer vatbaar zijn voor psychische stoornissen, met name depressies, zijn ze zelden alleen. Ze willen in een samenleving van gelijkgestemde mensen zijn die ze kunnen kalmeren en overtuigen dat ze niet gek zijn. Daarom hebben genieën altijd een "steungroep".

Freud had de Weense Psychoanalytische Vereniging, die op woensdag bijeenkwam, en Einstein had de "Olympische Academie". Impressionistische schilders kwamen wekelijks bij elkaar en schilderden samen in de natuur om zowel bij kritiek als bij het publiek de moed erin te houden.

Natuurlijk moeten genieën soms alleen zijn, maar vaak schakelen ze over van eenzaam werk naar communicatie met anderen. Zo zat de Schotse filosoof David Hume wekenlang in zijn kantoor en werkte hij, maar dan ging hij altijd naar buiten en ging naar de plaatselijke pub om te leven en te communiceren zoals iedereen.

Mythe nummer 5. We zijn nu slimmer dan voorheen

Het aantal universitair afgestudeerden en het IQ-niveau zijn nu hoger dan ooit, waardoor veel mensen denken dat we in het tijdperk van genieën leven. Deze misvatting is zo populair dat het zelfs een naam heeft, -.

Maar mensen geloofden altijd dat hun tijdperk het hoogtepunt van ontwikkeling was. En wij zijn geen uitzondering. Natuurlijk zijn we getuige geweest van een enorme doorbraak in digitale technologie, maar de vraag naar ons genie is nog steeds open.

Er zijn nu veel monumentale ontdekkingen gedaan in de wetenschap. Hoewel ze indrukwekkend zijn, zijn ze niet belangrijk genoeg om de manier waarop we naar de wereld kijken te veranderen. Er zijn nu geen ontdekkingen vergelijkbaar met de evolutietheorie van Darwin en de relativiteitstheorie van Einstein.

In de afgelopen 70 jaar is er beduidend meer wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd dan voorheen, maar het percentage echt innovatief werk is onveranderd gebleven.

Ja, we produceren momenteel recordhoeveelheden data, maar dit moet niet worden verward met creatief genie. Anders zou elke smartphonebezitter een nieuwe Einstein zijn.

Het is bewezen dat de informatiestroom om ons heen alleen grote ontdekkingen in de weg staat. En dit is echt alarmerend. Immers, als genieën één ding gemeen hebben, is het het vermogen om het ongewone in het gewone te zien.