Waarom het zo moeilijk is om de menigte te weerstaan en waartoe dit kan leiden?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Hoe het volk de regering dwong om een nepmedicijn vrij te geven en waarom drie mensen genoeg zijn om je van enige onzin te overtuigen.

Wat is beladen met het effect van toetreding tot de meerderheid?

In 2016 schreven alle media over een kankermedicijn dat al wordt getest in Brazilië. Professor Gilberto Shirisi stelde voor om phosphoethanolamine tabletten te gebruiken - Phospho voor de behandeling van kanker. Hij begon net medicijnen te maken en aan patiënten te geven - zonder enig bewijs of toestemming.

Toen de overheid hiervan op de hoogte was, mocht de professor de drug niet uitdelen, maar het was te laat. Veel patiënten hoorden over Phospho en spanden een rechtszaak aan om de productie van de wonderpillen te hervatten.

Toen verscheen er een reeks verhalen met Shirisi op de Braziliaanse televisie. Hij werd een ster en de mensen waren niet te stoppen: het protest was zo hevig dat de regering in actie moest komen. In maart 2016 werd een wet aangenomen die de productie en het gebruik van Phospho voor de behandeling van kanker toestaat. Als gevolg hiervan werden de tabletten op de markt gebracht zonder bewijs van werkzaamheid of veiligheid.

De wet werd in mei van hetzelfde jaar ingetrokken, maar de zaak was indicatief. Waarom stortten mensen zich op een niet-getest medicijn en stond de regering, ondanks de weerstand van de wetenschappelijke gemeenschap en het gebrek aan bewijs, toe dat Phospho kanker kon behandelen?

Dit zou het bandwagon-effect kunnen verklaren, een cognitieve bias die ervoor zorgt dat mensen blindelings kiezen wat populair is in de samenleving. Met andere woorden, het is de druk van de publieke opinie en haar dominantie over persoonlijke overwegingen.

Dit effect is niet beperkt tot grote evenementen. In gewone alledaagse situaties staan we voortdurend onder zijn invloed.

De druk van de samenleving dwingt mensen om te trouwen, omdat het al tijd lijkt te zijn, en om kinderen te krijgen, omdat 'de klok tikt'. Geld uitgeven aan goederen met een hoge status, afvallen, slingeren, ongemakkelijke dingen dragen, je schamen en doen alsof je iemand anders bent.

Hoe de samenleving onze beslissingen beïnvloedt

Mensen kunnen om hun gevoelens geven in het belang van de publieke opinie, en dit vereist geen grote menigte - drie vreemden zijn genoeg.

Dit werd bewezen door het experiment van de psycholoog Solomon Asch. De echte deelnemer werd tussen de lokvogels geplaatst - gewaarschuwd voor de details van de menselijke studie. Vervolgens kreeg de groep foto's te zien, met de vraag om lijnen van verschillende lengtes te vergelijken en dezelfde te vinden. De taak was heel eenvoudig en het juiste antwoord was opvallend. Maar toen iedereen naar de verkeerde regel wees, antwoordde de testpersoon ook fout. Bovendien ontvouwde het effect zich in volle kracht, beginnend met slechts drie lokvogels.

De meeste deelnemers aan dit experiment voerden aan dat onafhankelijkheid beter is dan conformiteit, maar de mening van een stel vreemden dwong hen om in strijd met hun idealen te handelen.

Bovendien, als mensen samen iets beslissen, creëren ze een sociale norm en blijven ze zich daaraan houden, ook als ze alleen zijn.

Dit werd bewezen in het experiment van Sheriff. Mensen kregen een lichtstraal te zien in een donkere kamer en vroegen om te bepalen hoe ver het in inches was afgelegd. Het licht bewoog niet echt, het was een optische illusie.

Wanneer mensen één voor één antwoordden, varieerden hun antwoorden enorm, maar toen ze zich in een groep verzamelden, begonnen ze hetzelfde te zien. Bovendien veranderden ze niet alleen van gedachten, zoals Asha deed, maar zagen het echt anders. De reacties van de mensen bleven gelijk, zelfs nadat ze weer uit elkaar waren gegaan. Dit effect hield tot 28 dagen aan.

Waarom we de publieke opinie meer vertrouwen dan onszelf?

Er zijn verschillende theorieën over waarom we zo worden beïnvloed door de publieke opinie.

Omdat anderen weten wat ze doen

Vaker wel dan niet, volgen we de massa als we weinig weten. Stel je voor dat je een printer moet kopen, maar je hebt geen idee op basis van welke criteria je moet kiezen. En om geen tijd te verspillen aan saaie dingen, neem je gewoon het meest populaire model.

In een dergelijke situatie houdt u geen rekening met de echte voordelen van het product, maar met zijn populariteit. De verklaring is heel simpel: aangezien iedereen voor dit product kiest, betekent dit dat er iets in zit.

En dit heeft niet alleen invloed op materiële zaken, maar ook op meningen. Uit het experiment bleek dat nep-goede reacties op posts de positieve respons met 32% verhoogden en de populariteit van het materiaal met 25%.

Omdat we bij de winnaars willen zijn

Het effect van aansluiting bij de meerderheid is vooral merkbaar in de politiek en de sport. Wanneer een team een wedstrijd wint, neemt de fanbase enorm toe en vlak voor de verkiezingen groeien loyale kiezers onder de leidende politieke partijen.

Daarom worden in sommige landen de resultaten van de voorlopige stemming geheim gehouden: na de aankondiging verandert ongeveer 6% van de kiezers van gedachten ten gunste van de leidende partij, wat de verkiezingen oneerlijk maakt.

Mensen willen bij winnaars zijn: het creëert een gevoel van gemeenschap en sociale zekerheid. Bovendien zijn er bij leiders meer kansen om enige vorm van winst te behalen.

Omdat we bang zijn om buitenstaanders te zijn

In het experiment van Asch besloten sommige deelnemers dat ze de lengte van de lijnen niet correct konden bepalen vanwege een soort overtreding. En ze waren het met de meerderheid eens, om niet te laten zien dat er iets mis met hen was.

We zijn vaak bang voor afkeuring vanuit de samenleving, willen niet in conflict komen en zijn bang om afgewezen te worden. Deze angst zorgt ervoor dat ze persoonlijke meningen negeren en beslissingen nemen in het belang van de samenleving.

Hoe de negatieve impact van de samenleving te overwinnen?

We zijn producten van onze cultuur, dus het is onmogelijk om volledig van de invloed van de samenleving af te komen. Maar soms is het de moeite waard om te abstraheren van de publieke opinie om erachter te komen wat het beste voor u is. Hier zijn enkele tips om dit te doen.

Ontdek alle beschikbare informatie

Mensen volgen vaak de massa als ze eigenlijk niets weten. Stel de beslissing uit, bestudeer alle beschikbare gegevens, of beter nog, tegenstrijdige meningen. Hierdoor is de kans groter dat u de juiste keuze maakt.

Accepteer dat mensen het bij het verkeerde eind kunnen hebben

Alle mensen. Niet alleen je buren en vrienden, maar ook slimme wetenschappers, belangrijke overheidsfunctionarissen, experts en specialisten. Natuurlijk moet je niet tot het uiterste gaan en helemaal niets geloven, maar als wat er gebeurt je zonder logica en gezond verstand lijkt, is het mogelijk dat anderen een fout maken.

Laat ruimte voor zelfreflectie

Advies vragen en luisteren naar de mening van andere mensen is geweldig, vooral als je verschillende standpunten in overweging neemt en niet op zoek bent naar vergelijkbare om je beslissing te bevestigen. Maar soms moet je aan alles alleen denken, zonder invloed van buitenaf. Probeer bij het nemen van belangrijke beslissingen alleen met jezelf te zijn en op jezelf na te denken.

Het effect van het aansluiten bij de meerderheid is een van de vele denkvallen waar we dagelijks in trappen. Lifehacker heeft een boek over waarom dit gebeurt en hoe je het kunt vermijden. Daarin zoeken we, vertrouwend op de wetenschap, de valkuilen een voor een uit en geven we advies over hoe we ons niet door ons eigen brein kunnen laten misleiden.