Hoe correct te reageren op opmerkingen op internet

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Over wat commentatoren zijn en hoe je als winnaar uit een internetdiscussie kunt komen.

Het is niet genoeg om alleen een artikel te schrijven en op internet te zetten. Na publicatie begint ze haar online leven te leiden. Ik heb het over de reactie van het publiek en in de eerste plaats over de commentaren. Je zult niet alleen kennis moeten maken met roem en erkenning, maar ook met negativiteit.

De auteur moet reageren op opmerkingen, vooral in het begin, omdat:

• Discussies vestigen de aandacht op het verhaal, waardoor het verkeer toeneemt.
• Door in contact te komen met je publiek blijf je op het goede spoor.
• De mening van andere mensen, net als hun gedrag, kan je op nieuwe ideeën brengen.
• U, als auteur, bent verantwoordelijk voor de lezers.
• Het is noodzakelijk om een imago in de ogen van lezers te behouden. Om dit te doen, moet u negatieve opmerkingen uitwerken en er idealiter van profiteren.

Dingen om te onthouden voordat u op opmerkingen reageert

• Probeer te begrijpen waarom de persoon zo denkt. Het komt vaak voor dat het materiaal dubbelzinnigheden en redenen voor veroordeling en verontwaardiging bevat.
• Ga na of de commentator heeft begrepen waar het artikel over gaat. Vaak is een opmerking niet een reactie op de inhoud, maar op de kop, die vaak clickbait is. De overdaad aan informatie maakte ons lui, en niet iedereen is klaar om het artikel te lezen om hun mening te uiten.
• Let op je emoties en laat ze je niet beheersen. Als een opmerking je beledigd, verontwaardigd of vernederd heeft, en je bent klaar om donder en bliksem te gooien, is dit een zeker teken dat je moet afkoelen. Leg nooit openbare verklaringen af wanneer u overweldigd wordt door emoties. Dan krijg je er spijt van. Lezers zullen de geestige en kalme auteur meer waarderen dan de gevoelige psycho.
• Scheid mensen van hun ideeën en gedachten. Je mag het niet eens zijn met de mening van de commentator, maar dit betekent niet dat hij een slechterik is. Ontneem mensen niet het recht om anders te zijn.

Onthoud deze regels terwijl u de opmerkingen over uw artikel leest. En om te begrijpen hoe u het juiste antwoord kunt geven, moet u weten wie er voor u staat.

Welke commentatoren zijn er en hoe ze te beantwoorden?

1. Medeklinkers

Leuk maar saai. Bedankt voor het materiaal en ga akkoord: "Ik ga akkoord", "Bedankt voor het artikel."

Reactie

Er valt niet veel te beantwoorden, dus je kunt je gewoon verheugen of bedanken voor je dankbaarheid.

2. Kleinzielig

Zoek fout met kleine bugs. We kwamen langs, wezen op een defect en gingen verder.

Reactie

Bedankt voor je waardevolle input en belofte om te verbeteren.

3. Haters

Meest giftige commentatoren. Om de een of andere reden zijn we ervan overtuigd dat u of uw positie verantwoordelijk is voor hun problemen, evenals voor de problemen van het land en de mensheid. Voorheen was het leven moeilijk voor hen, maar het vermogen om hun agressie op internet ongestraft op andere mensen te werpen, blies hen leven in.

Haters zijn de meest oplettende lezers. Ze bestuderen je tekst van binnen en van buiten op fouten en onnauwkeurigheden en sorteren het uit in moleculen.

Ze zullen fouten vinden in gedachten, informatie over jou vinden, alles op zijn kop zetten en erover schrijven in de commentaren. Haters dreigen het gezicht te raken en bieden aan een pijl te scoren. Tegelijkertijd zijn ze extreem laf en verbergen ze zich onder pseudoniemen. Ze kunnen bots kweken en discussies tussen hen regelen. Ze schrijven schandalige smerigheid en zijn grof, maar ze vertonen een subtiele mentale organisatie en zijn beledigd, zodra je er een beetje doorheen loopt.

Reactie

Als u niet zeker bent van uw sterke punten en humor, is het beter om onmiddellijk te verbieden. Maar om te beginnen kun je irritant, geestig en humoristisch reageren op aanvallen. Het verbod waarnaar je vroeg of laat de hater stuurt, lijkt de enige en onvermijdelijke manier om lezers te beschermen tegen ontoereikende lomperd.

Als er geen manier is om de opmerkingen van andere mensen te verbieden of te verwijderen, zorg er dan voor dat de moderators ze verwijderen. Om dit te doen, daag je de hater uit om schaakmat te zetten. Je kunt hem ook presenteren als een oninteressante en nutteloze deelnemer aan de discussie.

In het gewone leven kan een hater een intelligent en verstandig persoon zijn, maar in een vlaag van gerechtvaardigde woede wordt hij erg beperkt en beheerst. Ja, het is manipulatie, maar als het de enige manier is om de discussie te redden, waarom zou je het dan niet gebruiken?

4. Schrijvers

Zware artillerie. Ze lezen de titel of de eerste regels van het artikel, waarna ze haastig een reactie schrijven, waarvan de inhoud in de regel heel indirect gerelateerd is aan het oorspronkelijke bericht. Opmerkingen in lengte mogen niet onderdoen voor de originele tekst.

Het zijn echte altruïsten, klaar om hun ideeën met iedereen te delen. Tegelijkertijd wordt het aanbod om materiaal over het onderwerp te maken negatief en soms zelfs als een belediging ervaren. Het is buitengewoon moeilijk om een dialoog met hen te voeren, omdat ze altijd op hun eigen manier zijn en gemakkelijk van elk onderwerp naar hun favoriet overschakelen. In tegenstelling tot haters kunnen ze constructieve dingen schrijven.

Reactie

Bedankt voor de reactie, ontleden de argumenten. Als je moe bent, bied dan aan om een artikel te maken op basis van wat je hebt geschreven. Om de een of andere reden zijn ze hier niet klaar voor en worden ze vrij snel stil.

5. Adverteerders

Maak van de gelegenheid gebruik om te reageren voor PR. Er is een subgroep van narcisten die zichzelf adverteren, en sommigen van hen doen het heel elegant: "Je zei hier, lees mijn artikel hierover, en hierover - mijn andere artikel."

Reactie

Het is het beste om erop te wijzen dat advertenties ongepast zijn. Als ze niet kalmeren, verwijder dan de advertentie of klaag.

6. Kenners

Ze geven commentaar om zichzelf en hun uitzonderlijke kennis te verklaren. Ze hoeven het onderwerp niet te begrijpen, omdat ze alles weten. Ze beschouwen zichzelf als grote specialisten in alles en verachten degenen die iets zeggen dat in strijd is met hun ideeën. Ze zullen, als senior in rang, uitleggen wat een dwaas je bent. In feite zijn dit niet-zelfvoorzienende en ongelukkige mensen-vampieren die je nodig hebben om hun eigen complexen te realiseren, aangezien niemand uit de binnenste cirkel hier al geschikt voor is.

Kenners met regalia kunnen elkaar ook ontmoeten, die zullen vertellen hoe slim en ervaren ze zijn, en de woorden bevestigen met tal van fictieve of echte regalia. Onder hen zijn er die zich hebben ingezet. Ze hebben bepaalde verdienste op een beperkt gebied en beschouwen zichzelf als de eerste en enige daarin. Zulke mensen ervaren de poging van buitenstaanders om hun sfeer binnen te dringen als agressie en een inbreuk op het privé-eigendom. Helaas zijn er enkele echt getalenteerde mensen onder hen.

Reactie

Niet-constructief commentatortype. Het is beter om een zelfexpositiesessie te organiseren en onwetendheid over het materiaal aan te pakken. Het helpt ook om zachtjes onbeschoftheid uit te lokken en regalia uit te trekken. Ten eerste kunnen ze niet lang boos zijn. Ten tweede hebben ze hierna geen argumenten meer. En in de ogen van lezers ziet iemand die opschept over zijn prestaties zonder te vragen er nogal belachelijk uit, wat je extra punten oplevert.

In ethische termen wordt de regalia een verzwarende omstandigheid: wat de loodgieter Vasya vanaf de derde ingang is toegestaan, is onaanvaardbaar voor een leraar met 20 jaar ervaring. Als zo'n kenner zich vergist over de belangrijke dingen die hij moet weten, wijs dan op onprofessionaliteit en eis dat hij zijn eigen fout bekent. Weet je nog hoe belachelijk Alexander Nevzorov eruitzag (hoewel hij het niet liet zien) toen Yuri Dud opmerkte dat hij geen onderscheid maakte tussen de woorden "aankleden" en "aantrekken".

Over het algemeen hebben kenners een slecht gevoel voor humor als het op hun vakgebied aankomt. Daarom zal goede ironie je een enorm voordeel geven en zal het gewaardeerd worden door andere lezers.

7. Adviseurs

Er zijn mensen die niets of bijna niets weten, maar tegelijkertijd graag advies geven en patronaat nemen over iedereen. Dat gezegd hebbende, wat je ook doet, ze zullen altijd gelijk hebben. Hun favoriete woorden: "Je moet dit en dat doen", "En ik zei, maar hij luisterde niet."

Reactie

Het is het beste om ironisch te bedanken voor het advies. Lezers zullen uw humor waarderen en de adviseur zal blij zijn dat hij heeft geholpen.

8. Critici

Het meest bruikbare type commentator, omdat de criticus zich inzet voor de zaak. Het onderwerp dat je naar voren hebt gebracht is belangrijk voor hem, en hij geeft zijn eigen visie op het probleem, omdat hij het wil uitzoeken. De reactie van de criticus is een verlangen om het nog beter te doen.

Het is in het belang van critici dat je opmerkingen over materiaal moet lezen als je het onderwerp wilt begrijpen.

Vaak zijn dergelijke opmerkingen nuttiger en dieper dan het artikel zelf. Daarnaast kan de criticus je tot nieuwe gedachten en ontdekkingen aanzetten.

Reactie

Waardeer je critici. Vergeet niet te bedanken voor de opmerking en noteer de bezorgdheid over het onderwerp. Luister naar de aanbevelingen. Samenwerking aanbieden.

Onthoud dat een commentator verschillende typen kan combineren.

conclusies

• Glorie komt niet alleen: iemand zal het vast niet leuk vinden wat je doet, en hij zal zich haasten om zijn gedachten met jou en met de hele wereld te delen.
• Allereerst moet u met opmerkingen werken.
• Geef nooit toe aan emoties. Kalmeer en denk erover na voordat u antwoordt.
• Verschillende mensen hebben verschillende motivaties, ook bij het schrijven van opmerkingen. Je hebt er veel profijt van als je weet waarom mensen reageren zoals ze doen en hoe jij het beste kunt reageren.

Het lijkt misschien te moeilijk om met de commentatoren te communiceren. Zie het als een uitdaging. Ik verzeker je, deze nieuwe activiteit zal je hals over kop gaan.