'Voor hoeveel denk je dat de ene persoon klaar is om een ander te vermoorden voor vandaag?' Een fragment uit het boek van een forensisch expert

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Een fragment uit een boek van een forensisch wetenschapper die vertelt over de moeilijkheden van zijn werk en de kneepjes van het vak.

Wat is identificatie?

Er zijn gelijkaardige mensen, er zijn tweelingen, er worden eeneiige tweelingen geboren. En toch zijn er verschillen tussen hen. Laat ze klein zijn, zelfs op het niveau van één segment in de DNA-keten, in de vorm van een nauwelijks waarneembare moedervlek op de rug of de afstand tussen de voortanden, maar die is er. Naast ballistiek, analyse van drugs en vergiften, foto's en andere technische zaken, houdt de forensische wetenschap zich bezig met twee van de belangrijkste problemen:

• Door een persoon te binden aan een specifiek object, plaats en, als je geluk hebt, tijd.
• Persoonlijke identificatie, dat wil zeggen, het vergelijken van de ene persoon met de andere of met velen. In professionele taal klinkt het als volgt: één op één of één op velen.

Dus wat is er uniek aan elke individuele persoon? Vingerafdrukken, zeg je, en DNA. Dat klopt, dat is wat als eerste in je opkomt. Sommigen van jullie zullen ongetwijfeld naar de iris en het netvlies wijzen. En ze zullen ook gelijk hebben. Wist je dat de structuur van iemands tanden, oor en lippen ook uniek is?

Het kost niets om een klein experiment te doen. Kleur je lippen met lippenstift en dep ze af met een witte papieren handdoek. Vraag een collega om hetzelfde te doen. Zorg dat er een verschil is. Ga gewoon niet met zulke lippen uit als een stel in de straten van je woonplaats. Je wordt misschien verkeerd begrepen. Uiteraard geldt dit advies niet voor vrouwen.

Met het oor is alles een beetje ingewikkelder. Je hoeft het niet te schilderen, maak gewoon een grote foto van de oren van verschillende van je vrienden en vergelijk de foto's.

Indien identificatie van een levende persoon noodzakelijk is, wordt identificatie toegepast door:

• vingerafdrukken en handpalmafdrukken;
• iris en netvlies van het oog;
• stem;
• de structuur van het gezicht;
• gang;
• de locatie van de aderen in het gebied van de handen;
• handschrift;
• de structuur van de tanden;
• oor;
• lippen.

Maar in andere omstandigheden is het noodzakelijk om het lijk te identificeren. Als we te maken hebben met een lijk, onderzoeken we:

• vingerafdrukken en handpalmafdrukken, indien aanwezig;
• DNA, waarvan de bronnen bloed, speeksel, sperma, haar met wortels, huid, skelet zijn;
• de structuur van de tanden, als de mondholte op de een of andere manier behouden blijft.

Hierbij moet worden opgemerkt dat de vingerafdrukken en handpalmen van het lijk niet altijd worden bewaard in een staat die geschikt is voor de vergelijkingsprocedure. Een lijk kan verbranden, lang in het water liggen, in een afgesloten auto liggen, of gewoon ontbinden. Maar DNA is bestand tegen de tand des tijds, vuur, water en explosies. Wat betreft de structuur van de tanden, dit is een zeer moeilijke procedure, omdat je ter vergelijking panoramische beelden van een persoon tijdens het leven nodig hebt.

De identificatie van de levenden is theoretisch gezien een verwarrende vraag, hoewel het proces zelf min of meer uitgewerkt is. Feit is dat professionals nog steeds ruzie maken over welke van de identificatiemethoden perfect zijn, en welke fouten bevatten en daarom tot onjuiste resultaten kunnen leiden.

Het is algemeen aanvaard dat vingerafdrukken onfeilbaar zijn. We zullen dit postulaat voorlopig ook accepteren, hoewel het erg wankel is. Op de vraag "Waarom?" Ik zal later antwoorden. DNA-analyse is uiterst betrouwbaar, omdat het, zoals elke zichzelf respecterende wetenschappelijke methode, gebaseerd is op statistische gegevens.

Identificatie door de iris en het netvlies van het oog, de geometrie van de aderen, de structuur van het oor en de vorm van de lippen kunnen ook als absoluut worden geclassificeerd.

Deze methoden zijn technisch erg moeilijk, daarom worden ze niet altijd toegepast. De uniciteit van de iris en het netvlies, de geometrie van de aderen worden echter steeds vaker gebruikt in biometrische toegangssystemen. Maar het oor en de lippen waren "ongelukkig", ze zijn praktisch vergeten. Identificatie van mensen door het lopen is een vrij jong gebied en het is moeilijk te zeggen hoe het in de toekomst wortel zal schieten.

Tegenwoordig houdt zich ook een aparte discipline bezig met identificatiekwesties - biometrie, gebaseerd op het meten en analyseren van fysiologische, anatomische of gedragskenmerken van een persoon. Het werd geboren op het snijvlak van fysiologie, natuurkunde en computertechnologie en veranderde ongewoon snel in een veelgevraagd gebied van wetenschap en industrie met een jaarlijkse omzet van miljarden dollars. Bedrijven die biometrische systemen ontwikkelen en verkopen, beweren dat hun producten perfect zijn. Sterker nog, het wordt elk jaar nauwkeuriger en gebruiksvriendelijker door geavanceerde software, slimme, zelflerende computerprogramma's en gevoeligere sensoren.

Er zijn verschillende criteria voor het beoordelen van de nauwkeurigheid van biometrische herkenningssystemen, waarvan de belangrijkste zijn:

• vals positieve identificatie;
• vals-negatieve identificatie.

In het eerste geval herkende het systeem de verkeerde persoon en in het tweede geval niet de juiste persoon. Kunt u zich een situatie voorstellen waarin de biometrische controle van de toegang tot de commandobunker de chef van de generale staf niet herkent? Waarom is daar de Generale Staf, een mens kan niet naar huis, want in plaats van de gebruikelijke deursleutel ging hij failliet met een duur biometrisch systeem. Hoe minder vals-positief en vals-negatief, hoe betrouwbaarder het systeem.

Hoe serieuzer (en dus duurder) het biometrische systeem, hoe meer verificatie-elementen het bevat. Goede modellen maken vaak gebruik van vingerafdrukken, irisanalyse en daarnaast stem- of gezichtsstructuur. De Amerikaanse mariniers in Afghanistan en Irak zijn al lang uitgerust met een apparaat dat eruitziet als een gewone camera. De camera heeft een database met irissen van eerder gearresteerde personen op verdenking van terrorisme. Bij een ontmoeting met een verdachte vereist de soldaat dat hij zijn handen opsteekt en in het kijkgaatje van de camera kijkt. De vergelijking wordt direct uitgevoerd. De Israëlische politie heeft een vergelijkbaar miniatuur vergelijkingssysteem voor vingerafdrukken. Het geheugen van het apparaat slaat tienduizenden "ingebedde" vingerafdrukken op en in geval van een negatief zoekresultaat stuurt het een verzoek naar de belangrijkste nationale database, waarop het antwoord onmiddellijk komt.

Het is geen toeval dat we vertrokken voor de laatste identificatie op basis van spraakherkenning en handschriftvergelijking. Beide hebben een lange geschiedenis en worden veel gebruikt.

U hebt natuurlijk De eerste cirkel van Solzjenitsyn gelezen? In de stalinistische 'sharashka' ontwikkelen gevangeniswetenschappers een spraakherkenningssysteem. Tegenwoordig is het een groot en actief ontwikkelend gebied, waarover je een apart boek kunt schrijven. De primitieve graphics uit de roman van Solzjenitsyn behoren tot het verleden. Spraakherkenning is slechts een onderdeel geworden van de interdisciplinaire wetenschap van spraakherkenning, die veel gebieden van fysiologie, psychologie, taalkunde, informatica en signaalverwerking omvat. Ieder van ons kan de eenvoudigste rand van spraakherkenningsproblemen aanraken door de spraak-om-te-schrijven-functie op onze smartphone in te schakelen.

Zeer weinig landen hebben spraakherkenningsafdelingen in hun forensische diensten. Hiervoor zijn twee redenen. Stemidentificatie is nog steeds niet nauwkeurig genoeg vanwege het feit dat de stem van een persoon sterk afhankelijk is van zijn leeftijd, emotionele toestand, gezondheid, hormonale niveaus en een aantal andere factoren. De tweede reden is dat de meeste diensten er de voorkeur aan geven geld en fondsen te investeren in zeer nauwkeurige en bewezen gebieden - DNA-analyse en vingerafdrukken.

Handschriften vergelijken is een delicate zaak; het duurt enkele jaren om deze specialiteit te leren. De identificatie gebeurt in de regel volgens de één-op-één methode. Er werd bijvoorbeeld een afscheidsbrief gevonden bij het lichaam dat in een strop hing: "Ik vraag u niemand de schuld te geven van mijn dood." Heeft de persoon zelf geschreven of heeft iemand het voor hem gedaan? Een briefje en monsters van het handschrift van het slachtoffer worden van zijn huis afgeleverd bij het forensisch laboratorium. Notitieboekjes, boodschappenlijstjes, notities. De specialist vergelijkt de spelling van de corresponderende letters, kanteling, druk, typische krullen, afstanden.

Natuurlijk is er een kans op fouten, omdat handschrift van veel parameters afhangt: de gemoedstoestand van een persoon, het oppervlak waarop hij schrijft, het substraat, verlichting, zoals een potlood of pen, en het doel van schrijven. Heb je een memo voor jezelf geschreven? Begeleiding van kinderen? Klachten bij een vriend?

Onwetende mensen verwarren vaak de vergelijking van handschrift met grafologie. De eerste is wetenschap, en de tweede is godslastering, omdat het beweert het karakter van een persoon te herkennen.

Hier betekent de druk agressief, maar hier is de dichtheid van letters hoog - het betekent, vrek, nou, en dan in dezelfde geest. Het meest trieste is dat de grafologen erin slaagden om op hun benen te staan en stevig op hen te staan. Ze hebben hun eigen verenigingen, voorzitters, congressen, tijdschriften en vooral klanten. Miljoenen mensen laten zich voor de gek houden en betalen ervoor. Op onze afdeling is al tientallen jaren een wetenschappelijk seminarie aan de gang, waarvan ik de coördinator was in verschillende periodes van mijn dienst. In 1997 nodigde ik twee beroemde grafologen uit om te spreken. Onze experts van het documentverificatielaboratorium scheurden ze bijna op het podium aan stukken.

Over sluwe advocaten en gewetenloze experts

Voor hoeveel denk je dat de ene persoon klaar is om een ander te vermoorden voor vandaag? Ik heb geen mening over deze kwestie, maar er zijn feiten, en je zult ze vinden als je dit hoofdstuk tot het einde leest.

Twee mannen van zeer middelbare leeftijd hadden een klein gemeenschappelijk bedrijf in Tel Aviv. Op een gegeven moment ontstond er een meningsverschil tussen hen en Ronen Mor doodde Avi Kogan met een schot in het hoofd van een revolver. Hij laadde het lichaam in een rode Fiat Fiorino en bracht het naar een braakliggend terrein in de buurt van nieuwe gebouwen in het noorden van de stad.

Niets origineels. Op een nog eenvoudigere manier besloot Ronen van de auto af te komen: hij betaalde de takelwagen en vroeg hem met Fiat naar de parkeerplaats van een nabijgelegen winkelcentrum te rijden.

Een dag na de moord stuitten arbeiders, die de resten van het beslag van de bouwplaats haalden, op een lijk. Mor werd als enige zakenpartner verhoord en aangehouden omdat zijn gedrag tijdens het eerste gesprek geen vertrouwen wekte bij de rechercheurs. De auto was snel gevonden en al bij de eerste oppervlakkige inspectie merkten we sporen van handen in het bloed op beide achterportieren. Laboratoriumonderzoek wees uit dat het bloed van de vermoorde persoon is en de sporen van de moordenaar. "Dus wat is er interessant?" - je vraagt. Even geduld, we zijn nog maar net begonnen met het verhaal.

Ronen Mohr, die was gearresteerd op beschuldiging van moord, ontmoette zijn advocaat en samen schreven ze een prachtig script:

1. Ronen Mohr is ziek, heeft Alzheimer en heeft black-outs.
2. Hij is een oudere man, hij ziet slecht, vooral 's nachts.
3. Natuurlijk heeft hij Avi Kogan niet vermoord.
4. Twee vreemden, zeer ernstig uitziende mannen vroegen hem voor korte tijd om een auto, en uit angst stemde hij toe.
5. Ze brachten de auto laat in de avond terug naar kantoor, toen het buiten al donker was.
6. Het was op dat moment dat Mor uit de kast kwam, waar hij zijn handen waste en mogelijk de deur van de auto aanraakte met zijn vochtige handpalmen.
7. Omdat Mor in het donker nauwelijks kan zien, heeft hij geen opgedroogde bloedvlekken op de rode auto opgemerkt.
8. Nadat hij zo'n vlek had aangeraakt, liet hij zijn afdrukken in het bloed achter op de schone plek van de carrosserie.

Het was voor iedereen duidelijk dat van de acht punten van dit spannende verhaal, in ieder geval de laatste vijf niets meer waren dan een brutaal delirium. Maar de advocaat ging nog verder: hij gaf opdracht aan een particulier forensisch deskundige, een voormalig medewerker van onze afdeling, een onderzoek, waaruit zou blijken dat als je een droge bloedvlek aanraakt met een natte hand, je een vingerafdruk in het bloed op de schoon oppervlak van de carrosserie. En de expert gaf zo'n conclusie! Toegegeven, hij verloor zijn geweten slechts gedeeltelijk, aangezien hij een conclusie schreef die slechts twee regels lang was:

"Je kunt de mogelijkheid niet uitsluiten dat een afdruk van een droge bloedvlek op een schoon oppervlak wordt overgedragen als je de plek met een vochtige hand aanraakt."

De expert bemoeide zich niet met het experiment.

Met dit onderzoek in de hand kwamen twee officieren van justitie naar het laboratorium: “Wat gaan we doen? Dat dit onzin is, is duidelijk, maar de rechters zullen een officieel oordeel van de politie eisen, dus schrijf een reactie."

Om een deskundig oordeel te geven, was het noodzakelijk om een experiment uit te voeren, en dit vereiste:

• 10 metaalmonsters van de Fiat Fiorino-carrosserie uit 1997, niet rood, maar wit, om een beter contrast van de vlekken op het oppervlak te krijgen. De politie, die miljoenen binnenhaalde, worstelde om het geld te vinden om de garage te betalen, die had toegezegd mee te werken. De garage zou al monsters hebben gegeven om de politie te helpen, maar alleen volgens de wet mag je niets van iemand afnemen zonder te betalen en een ontvangstbewijs te ontvangen.
• Zes vrijwilligers die mee willen doen aan het experiment. Waarom 10 metaalmonsters en zes vrijwilligers? Zodat uiteindelijk de resultaten van het experiment op de een of andere manier voldoen aan de eisen van de statistiek. …
• 50 milliliter bloed van elk van de zes deelnemers (mensen mogen om hygiënische redenen alleen met hun eigen bloed in contact komen).

De taak die voor ons lag was alleen op het eerste gezicht eenvoudig. Allereerst was het nodig om te definiëren wat "natte handen" zijn, omdat dit geen wetenschappelijk concept is. Dit betekent dat er een zogenaamd stap-voor-stap experiment nodig was, waarbij het nodig was om intuïtief de vochtigheid van de handen te veranderen van volledig droog naar volledig nat. En dat deden ze: hun bloed smeerden ze op witte metalen oppervlakken met daarop vierkanten; monsters werden gedurende een vaste tijd bij een bepaalde temperatuur gedroogd; met een bevochtigde vinger raakte de werknemer afwisselend een droge bloedvlek en een schoon stuk metaal aan.

En zo verder tot het in een schone cel niet mogelijk was om in ieder geval iets in het bloed te zien dat op een vingerafdruk leek. Als dit effect zou kunnen worden bereikt, zijn zowel de originele plek als de afdruk gefotografeerd. Van vele honderden experimenten werd slechts in enkele gevallen een positief effect geregistreerd, wanneer de hand van de werknemer volledig nat was en het contact met de vlek bijzonder dicht en langdurig was. Door in te zoomen op de bloedvlekken, zagen we een interessant kenmerk.

Waar het mogelijk was een afdruk achter te laten, waren op de oorspronkelijke bloedvlek sporen van het papillaire patroon van de ingedrukte vinger zichtbaar. Op de vlekken van opgedroogd bloed op de Fiat-deuren werd dit effect niet opgemerkt!

Ronen Mohr werd door een rechtbank veroordeeld voor moord met voorbedachten rade en kreeg een levenslange gevangenisstraf. Tijdens het proces heeft zijn advocaat mij twee dagen lang vier uur lang ondervraagd over de handelingen die ik u in honderd regels heb beschreven. Een jaar na het einde van het proces stierf de advocaat aan kanker, en Mor ongeveer tegelijkertijd - in de gevangenis aan een hartaanval.

Ja, ik was het bijna vergeten: het geschil tussen partners liep uit op meer dan vierduizend dollar.

Boris Geller is een van Israëls toonaangevende forensische experts, een expert in vingerafdrukken en onderzoek op plaats delict. Hij deelt genereus zijn kennis, herinnert zich zaken uit zijn eigen praktijk, vertelt over de geschiedenis van de vorming van de forensische wetenschap en haar toestand in veel landen van de wereld, waaronder Rusland.

Geller's boek "The Science of Crime Detection" zal interessant zijn voor de breedste kring van lezers - van fans van detectiveverhalen boordevol actie tot degenen die serieus geïnteresseerd zijn in misdaadonderzoek en wetshandhaving.