Waarom apps voor snel lezen geen goed doen

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Gebruik je je smartphone om sneller te leren lezen? Traditionele technieken vervangen door populaire toepassingen? Gedwongen om je van streek te maken - deze beslissing was hoogstwaarschijnlijk verkeerd. En in dit artikel ontdek je waarom.

Gebruik je je smartphone om sneller te leren lezen? Traditionele technieken vervangen door populaire toepassingen? Gedwongen om je van streek te maken - deze beslissing was hoogstwaarschijnlijk verkeerd.

De resultaten van recente experimenten bewijzen dat zelfs iets interessants als Spritz het lezen niet effectiever kan maken. Waarom werkt deze app eigenlijk niet? Laten we het je nu vertellen.

"Oorlog en vrede" lezen vanaf een smartphone is misschien niet het beste idee, maar het is best realiseerbaar. Gebruikers kregen deze kans dankzij de Spritz-applicatie. Het heeft de laatste tijd veel lawaai gemaakt, vooral met de aankondiging van Samsung om de app vooraf te installeren op de Galaxy S5.

De manier waarop Spritz werkt is eenvoudig: de applicatie breekt de tekst op in afzonderlijke woorden en toont ze één voor één aan de lezer, waarbij zijn aandacht in het midden van het woord wordt gevestigd. Op deze manier wordt de tijd die aan oogbewegingen wordt besteed tijdens normaal lezen tot een minimum beperkt. Deze technologie is gebaseerd op de zogenaamde Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) methode. Volgens de ontwikkelaars versnelt Spritz met zijn hulp het leesproces zonder begrip op te offeren. Je krijgt de mogelijkheid om tot duizend woorden per minuut te lezen. Tegelijkertijd maakt de schermgrootte niet uit: de applicatie is zelfs ideaal voor kleine apparaten, zoals smartwatches.

Nieuw onderzoek heeft echter aangetoond dat dit idee te mooi is om waar te zijn. Als je tenminste wilt begrijpen wat je leest. Is het inderdaad de moeite waard om te proberen fundamentele cognitieve processen te veranderen omwille van sommige gadgets?

Zelfs als je Spritz alleen zou gebruiken om een tweet te lezen, zou je de boodschap niet zo duidelijk begrijpen als wanneer je langzaam en bedachtzaam deze 140 tekens zou lezen.

Elizabeth Schotter, een psycholoog aan de Universiteit van Californië, San Diego, rekruteerde 40 studentvrijwilligers en voerde een klein experiment uit. Ze keek of het begrip van de tekst zou afnemen als de ogen niet onwillekeurig zouden terugkeren naar bepaalde passages - een proces dat regressie wordt genoemd. Het duurt ongeveer 10-15% van de leestijd.

De resultaten van het onderzoek waren als volgt. Bij normaal lezen bleef het tekstbegrip van de leerlingen hetzelfde, ongeacht of regressie werd geregistreerd of niet. Dit bevestigt dat onze ogen soms een tweede keer naar een fragment moeten kijken om het te begrijpen. Toen de woorden elkaar snel vervingen en de deelnemers aan het experiment er niet naar terug konden, verslechterde het begrip van de tekst. Dit effect werd waargenomen bij het lezen van zowel zeer eenvoudige zinnen als ingewikkelde zinnen. "De resultaten van ons experiment tonen duidelijk aan dat het erg belangrijk is voor lezers om hun oogbewegingen te beheersen om te begrijpen wat ze lezen", schrijft de auteur.

Spritz is een van de meest besproken pogingen geworden om de RSVP-methode te gebruiken. Er wordt al sinds 1970 mee geëxperimenteerd, maar het gebruik van snellezen is recentelijk besproken - vanwege de behoefte aan nieuwe methoden voor lezen op kleine schermen. Nu kunt u op internet een andere service vinden met vergelijkbare functionaliteit als Spritz, genaamd Spreeder.

Lowell Eschen, een woordvoerster van de ontwikkelaar Spritz, beweert dat nog niemand heeft kunnen repliceren hoe deze app precies werkt. Immers, alleen Spritz markeert het optimale herkenningspunt voor elk woord. Het wordt een soort wijzer voor de ogen en helpt de hersenen om sneller te ontcijferen wat ze zien. De makers van Spritz noemden deze technologie 'een nieuwe manier van lezen'. Het team heeft er volgens hen drie jaar aan gewerkt en kan enig bewijs leveren van hun wetenschappelijke ontwikkelingen.

Elizabeth Schotter, de auteur van het hierboven beschreven experiment, gelooft deze marketingclaims niet. 'Ze beweren wetenschap te doen, maar dat hebben ze nog niet echt laten zien', zegt Schotter. - De makers van Spritz hebben geen revolutie gemaakt. Ze hebben de RSVP-methode misschien maar een klein beetje verbeterd, maar het is nog steeds niet effectief genoeg."