Wat gebeurt er met sociale netwerken na de goedkeuring van de nieuwe wet?

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

De lifehacker vroeg de experts wat ze konden verwachten van het nieuwe wetgevingsinitiatief.

Wat is er gebeurd?

Staatsdoema-afgevaardigden zullen in de nabije toekomst een wetsvoorstel bespreken dat voorziet in wijzigingen in de wet "Over informatie, informatietechnologie en informatiebescherming". De belangrijkste veranderingen hebben betrekking op het werk van sociale netwerken.

De hoogtepunten zijn:

1. Sociale netwerken moeten hun eigen vertegenwoordigingskantoor op het grondgebied van Rusland hebben. En zo niet, maak het dan aan.
2. Exploitanten van sociale media moeten hun gebruikers kunnen identificeren.
3. Binnen een dag moet het sociale netwerk, op verzoek van gebruikers, informatie verwijderen voor de verspreiding waarvan strafrechtelijke of administratieve aansprakelijkheid is voorzien. Bijvoorbeeld het propageren van oorlog, het aanzetten tot nationale haat en vijandschap, onbetrouwbare en lasterlijke eer, waardigheid en reputatie. Deze lijst is geopend. Gezien de huidige onvoorspelbare praktijk is het onmogelijk om eenduidig te zeggen wat deze gronden precies zullen zijn.
4. Ook zijn de exploitanten van sociale netwerken verantwoordelijk voor het verwijderen van nepnieuws op verzoek van Roskomnadzor.

Hoe verandert het nieuwe wetsvoorstel de manier waarop sociale media werken?

Exploitanten van sociale netwerken krijgen een rechterlijke functie opgelegd. Het bedrijf zal duizenden moderators en advocaten moeten inhuren. Ze zullen te maken krijgen met de problemen van het evalueren van de inhoud en het onderzoeken van bewijs van onwettigheid, claims, enzovoort. Dit is een zeer serieuze klus.

Om het risico te minimaliseren, zullen Russische diensten en sociale netwerken waarschijnlijk alle verdachte informatie verwijderen. Dit zal het niveau van zelfcensuur binnen de platforms zelf verhogen.

Welke gevolgen heeft dit alles voor gebruikers?

Het document vernietigt volledig alle anonimiteit in sociale netwerken, introduceert een universele certificering van elke gebruiker en creëert maatregelen voor totale controle.

De afgelopen jaren is al een groot aantal gebruikers vervolgd, niet alleen voor hun eigen posts, maar ook voor reposten.

Alle publicaties over gevoelige onderwerpen (religie, LGBT, Oekraïne, Syrië) kunnen leiden tot strafrechtelijke of administratieve procedures. Zoals bijvoorbeeld het geval was met de demonstratie van nazi-symbolen op de achtergrond van opa's militaire foto's of de expressieve posts van wijlen blogger Nosik.

Wie zullen de nieuwe regels treffen?

Allereerst op Russische platforms. De wet is van invloed op zowel YouTube als alle grote media waar commentaar mogelijk is. Maar het zijn Russische bedrijven die aan alles moeten voldoen, zelfs aan de meest absurde eisen. Ze zullen minder concurrerend zijn en minder aantrekkelijk voor gebruikers.

Als gevolg hiervan kan dit ertoe leiden dat veel buitenlandse sociale netwerken en diensten hun werk in Rusland zullen sluiten. Het aanbieden van activiteiten in overeenstemming met de Russische wetgeving kan duurder zijn dan de winst van het bedrijf uit het opereren in Runet.

Een van de vereisten voor sociale media is om uw gebruikers te kennen. Hoe zal dit technisch gebeuren?

Bijvoorbeeld via een verplichte registratie vanaf een mobiele telefoon. Vanaf 1 juni zullen mobiele operators waarschijnlijk beginnen met het loskoppelen van niet-geïdentificeerde simkaartgebruikers. Dit is een nieuwe stap in het aangekondigde staatsbeleid om alle internetgebruikers te de-anonimiseren.

Hoe ga je om met nepnieuws?

Het wetsvoorstel bevat geen specifieke instantie die zou kunnen bepalen of het nieuws nep is of niet. De bevoegdheden zijn verdeeld over verschillende uitvoerende organen. Zij bepalen kennelijk de betrouwbaarheid van informatie volgens hun eigen interne en vaak ondoorzichtige procedure.

Hoe gaat het er in de praktijk uitzien? Als het ministerie van Noodsituaties bijvoorbeeld zei dat 10 mensen zijn omgekomen bij de brand, kan niemand meer of minder schrijven. Ook als er reden tot twijfel is.

Welke straf wacht sociale netwerken voor overtredingen?

De eerste sanctie voor het overtreden van de wet is een boete van 50 miljoen roebel. In de toekomst dreigen ze de toegang tot de dienst in het hele land te beperken - blokkering op het niveau van telecomoperators.

Zijn er soortgelijke wetten in het buitenland?

Duitsland heeft onlangs een wet aangenomen die sociale netwerken verplicht om een deel van de informatie met betrekking tot de rechtvaardiging van het nazisme te verwijderen. Maar de eisen daar zijn vrij specifiek.

Over het algemeen bestaat de trend met betrekking tot de controle van privécommunicatie in veel landen. Een dergelijke reikwijdte van de regelgeving is echter nergens anders gevonden. Het nieuwe wetsvoorstel van onze afgevaardigden toonde aan dat Rusland de rest van de wereld voor is als het gaat om het vernietigen van de vrijheid op internet.

Wat gebeurt er als het wetsvoorstel alsnog wordt aangenomen?

Aangezien het wetsvoorstel naar mijn mening in strijd is met de mensenrechten en vrijheden die zijn vastgelegd in de grondwet van de Russische Federatie en een aantal internationale verdragen, zal na de inwerkingtreding ervan een groot aantal gerechtelijke procedures en geschillen worden opgestart. De vraag zal de internationale autoriteiten bereiken, die de bepalingen van de wet zullen moeten beoordelen. Maar of dit zal helpen, is een grote vraag.

Daarnaast is het wetsvoorstel vanuit het oogpunt van het respecteren van de mensenrechten op privacy in het digitale tijdperk in strijd met de nieuwe Europese verordening gegevensverwerking AVG. De bepalingen van het wetsvoorstel komen rechtstreeks in strijd met deze richtlijn. Dit betekent dat Russische bedrijven door de Europese toezichthouder beboet worden voor het overtreden van de regels voor het verwerken van gegevens van Europese burgers.

Samenvattend is dit een zware slag voor de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om informatie te verspreiden.

Wat vinden andere deskundigen?

Anastasia Loktionova Adjunct-algemeen directeur van de Rusmicrofinance Group of Companies.

Het enige voordeel van dit wetsvoorstel, als het wordt uitgevoerd, zal enige duidelijkheid zijn over wat er moet worden verwijderd en wat niet. Het kan gemakkelijker zijn om schendingen te begrijpen. Over het geheel genomen doet dit denken aan een terugkeer naar de twintigste eeuw: censuur onder de massa, en het ruikt niet naar vrijheid van meningsuiting.

Gleb Plesovskikh advocaat.

De bepalingen van het wetsvoorstel zijn van toepassing op sociale netwerken, waarin meer dan twee miljoen gebruikers zijn geregistreerd. Er is echter geen verduidelijking: gebruikers in het algemeen of degenen die zijn geregistreerd op het grondgebied van Rusland? En als een gebruiker meerdere pagina's heeft, hoe worden deze dan geteld?

Het is ook alarmerend dat de enige persoon die een uitspraak kan doen over het verwijderen van bepaalde informatie een andere gebruiker is. Om erachter te komen of hij echt gelijk heeft of heeft besloten om gewoon een grapje te maken of iemand te irriteren, heeft de beheerder van het sociale netwerk slechts een dag nodig! Hoeveel mensen moeten er in het personeel van een exploitant van een sociaal netwerk zitten om zo'n massa aanvragen te accepteren en te verwerken? En dat zullen er veel zijn: meer dan 95 miljoen gebruikers zijn geregistreerd op VKontakte, er zijn er meer dan twee miljard op Facebook.

Tot nu toe zijn er meer vragen dan antwoorden. De wet strookt duidelijk niet met de werkelijkheid. In de praktijk zal het moeilijk of technisch onmogelijk zijn om aan de eisen te voldoen.