Hoe het geloof in een happy end ons tot slechte beslissingen maakt

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Dit is weer een valkuil in het denken, waardoor de hersenen ons vertellen dat dit niet de beste keuze is.

Eind goed al goed, schreef Shakespeare 400 jaar geleden. Deze woorden lijken ons redelijk, maar ze verbergen de valkuil van het denken. Een zaak met een happy end is niet per se helemaal positief. En een evenement dat niet zo goed is afgelopen als we zouden willen, hoeft niet per se helemaal slecht te zijn.

Als je bijvoorbeeld poker speelde en twee van de vijf rondes in het midden won, zou je blijer moeten zijn dan wanneer je alleen de laatste zou winnen. Maar vaak is dat helemaal niet het geval, omdat ons brein dol is op een happy end.

Het probleem is dat door stil te staan bij het gelukkige einde, we minder waarde hechten aan de goede dingen die tijdens het proces gebeuren.

Laten we zeggen dat je een lange vakantie hebt gehad, het weer was meestal geweldig en alleen op de laatste dag viel er een stortbui. In theorie zou het al ontvangen plezier niet minder moeten lijken vanwege het schokkende einde. Maar in de praktijk kan deze laatste dag de beleving van de hele vakantie verpesten. Je zou zelfs kunnen denken dat het beter zou zijn als de vakantie korter was, maar zonder regen.

Dit is de val waar we vaak in trappen als we nadenken over gebeurtenissen uit het verleden, dat wil zeggen dat we te veel belang hechten aan de laatste fase van een ervaring en daardoor slechte beslissingen nemen. Immers, als we dankzij een happy end de hele actie als positief hebben beoordeeld, zullen we proberen deze te herhalen. Hoewel het in het algemeen misschien niet zo positief is.

Om dit fenomeen beter te begrijpen, voerden de onderzoekers een klein experiment uit. De deelnemers keken op het scherm naar twee potten, waar gouden munten vielen, en kozen er vervolgens een uit. Dit alles vond plaats in een MRI-scanner zodat de hersenactiviteit kon worden gevolgd.

Het bleek dat de reden voor de val van een happy end in het werk van de hersenen ligt.

We registreren de waarde van onze ervaring met twee verschillende gebieden: de amygdala (meestal geassocieerd met emoties) en de insulaire kwab (die zich onder meer bezighoudt met het verwerken van onaangename indrukken). Als de ervaring die we evalueren geen goed einde heeft, dan remt de insulaire kwab de invloed van de amygdala. Als ze erg actief is, zijn de beslissingen niet de beste. In het experiment zou de juiste beslissing zijn om de pot met het meeste geld te kiezen, ongeacht in welke coupure de laatste munt erin viel. Echter zijn niet alle deelnemers hierin geslaagd.

Laten we een meer realistisch voorbeeld nemen. Je gaat dineren in een restaurant en kiest een van de twee - Grieks of Italiaans. Je bent eerder bij beide geweest, dus nu vraag je in wezen je hersenen om erachter te komen wat het beste voedsel is. Als alle gerechten in het Grieks 'redelijk goed' waren, dan was het hele diner 'redelijk goed'. Maar als in het Italiaans de eerste gang "zo-zo" was, was de tweede "ok" en het dessert "gewoon geweldig", zou je de verkeerde indruk kunnen krijgen. Nu kun je al het eten tellen dat daar beter is dan het is en er weer heen gaan.

Een slecht diner is een vrij onschuldige valstrik van een gelukkig einde, maar de gevolgen kunnen ernstiger zijn.

Deze eigenschap van onze hersenen kan tegen ons worden gebruikt.

Advertenties, nepnieuws, marketinggimmicks - alles dat onze beslissingen probeert te beïnvloeden, kan onze liefde gebruiken voor een gelukkig einde in zijn eigen voordeel. Dus vergeet niet om je hersenen te helpen:

• Herinner jezelf aan deze val.
• Probeer voordat u een belangrijke beslissing neemt alle informatie te evalueren, maak bijvoorbeeld een lijst met voor- en nadelen.
• Controleer de gegevens en vertrouw niet alleen op intuïtie of uw onvolmaakte geheugen.