"Vraag over vaccinatie" en "kunnen analyseren": wat gebeurt er met voorzetsels in het Russisch

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

We zoeken uit waarom functiewoorden steeds vaker verschijnen waar ze niet horen, en hoe we ze kunnen plaatsen.

Een voorzetsel is een dienstlinguïstisch element dat woorden in woordgroepen met elkaar verbindt. Het lijkt niet zo'n belangrijke linguïstische eenheid te zijn als bijvoorbeeld een zelfstandig naamwoord of een werkwoord, daarom valt het minder op.

Tegelijkertijd kleurt de keuze voor een bepaalde variant uit de dienstwoorden vaak stilistisch de zin. Er wordt bijvoorbeeld aangenomen dat het voorzetsel "pro" een informeel karakter heeft (in tegenstelling tot de neutrale "o"), en "in verband met" geeft het bericht een officieel-zakelijke toon.

En zelfs als voorzetsels niet zo belangrijk zijn als onafhankelijke woordsoorten, treden er ook merkwaardige veranderingen op in de taal.

Sommige voorwendsels vervangen andere zonder reden

Onder deze is "po" nu erg populair. Er zijn vaak zinnen als "we moeten beslissen over financiën" in plaats van "we moeten beslissen over financiën" of "informatie over vaccinaties" in plaats van "informatie over vaccinaties".

Dergelijke constructies ontstonden onder ambtenaren, en zijn nu gebruikelijk in de taal van de media, in de mondelinge verklaringen van regeringsfunctionarissen, politici, financiers en zakenlieden. Het gebruik van "po" in dergelijke gevallen heeft echter een vleugje bureaucratie, daarom is het in de regel beter om het niet te gebruiken in informele spraak.

Een ander voorwendsel dat ernaar streeft de plaats van iemand anders in te nemen, is 'voor'. Het wordt vaak gebruikt in plaats van "o". U kunt zinnen horen als "Ik wil over problemen praten" in plaats van "Ik wil over problemen praten". De werkwoorden "praten", "praten", "vertellen" worden echter gebruikt met de voorzetsels "over" en "over".

Ook populair is de optie "voor" en met het woord "miss": "mis het kind" in plaats van "mis het kind", wat ook fout is. Waarschijnlijk verscheen het voorzetsel "voor" in dergelijke situaties in de Russische spraak onder invloed van zuidelijke dialecten en de Oekraïense taal.

Een ander voorbeeld van het gebruik van het verkeerde voorzetsel is de uitdrukking 'in de wijk'. Er zijn natuurlijk patronen in het gebruik van "aan" en "in". In het bijzonder wordt "in" gebruikt in relatie tot gesloten ruimtes ("in de kist", "in het huis") en "aan" - in relatie tot open ruimtes ("aan de kust", "op het plein").

Deze logica werkt echter niet 100% van de tijd. Vergelijk: "in de fabriek", "op het postkantoor", "in het park", "in het bos". Er zijn ook gevallen waarin beide voorwendsels acceptabel zijn: "in de keuken" en "in de keuken", "in het veld" en "op het veld", "in het appartement" en "in het appartement" (deze optie wordt gebruikt als het over huurwoningen gaat).

De verenigbaarheid van de voorzetsels "in" en "aan" met bepaalde woorden wordt uitsluitend door traditie verklaard. Misschien is de populariteit van de verkeerde "in de buurt" te wijten aan een heroverweging van de ruimtelijke betekenis. Ten eerste is de wijk niet zo'n gesloten gebied en ten tweede hebben we het 'op straat'. Maar tot nu toe wordt alleen de optie "in de regio" als competent beschouwd.

Voorzetsels verschijnen waar ze niet zouden moeten zijn

Nu in zwang uitdrukkingen waar werkwoorden worden vervangen door zelfstandige naamwoorden met het voorzetsel "in". Ze zeggen bijvoorbeeld "om te kunnen analyseren", wat betekent "om te kunnen analyseren"; "Probeer te dansen" - "probeer te dansen"; Om aan marketing te kunnen doen - om aan marketing te kunnen doen. Dit zijn nieuwe constructies voor onze taal, ze worden op dit moment niet als normatief beschouwd.

Er zijn echter ook meer bekende, gevestigde uitdrukkingen waarin voorzetsels plotseling verschijnen. 'Voor' wordt bijvoorbeeld steeds vaker gebruikt in uitdrukkingen als 'leg uit voor je gedachte'. Hoewel het werkwoord "leg uit" in dit geval niet vergezeld moet gaan van het voorzetsel: "leg je gedachte uit".

Ook gebruiken veel mensen de uitdrukking "iets beweren". Maar het is juist - "om iets te beweren", het voorzetsel "over" is hier niet nodig. Hetzelfde gebeurt met zinnen als “een nieuwe collectie bespreken”, terwijl de juiste variant “een nieuwe collectie bespreken” is.

Voorzetsels worden gevolgd door woorden in de verkeerde hoofdletters

En hier valt het bovengenoemde voorzetsel "door" op. Het heeft veel betekenissen, maar vaker maken ze fouten met de naamval van het volgende zelfstandig naamwoord in een van hen. "Rust als je terugkomt", "gooi het weg na de vervaldatum", "bel als je aankomt", dat klopt. Als het gaat om het uitvoeren van de ene actie na de andere, moet het voorzetselgeval worden gebruikt na het voorzetsel "door", niet de datief ("op terugkeer").

Een ander voorzetsel uit de officiële sfeer, waarmee ze in de verbuiging van woorden worden verward, is "volgens". Vaak wordt daarna een zelfstandig naamwoord gebruikt in de genitief - "volgens de volgorde", maar de juiste hier is de datief - "volgens de volgorde".

Hetzelfde verhaal gebeurt met het voorzetsel "volgens". Vaak komt daarna de genitief - "in overeenstemming met overtuigingen", wat niet waar is. Dit voorzetsel regelt de datief - "in overeenstemming met uw overtuigingen", evenals het instrumentele - "in overeenstemming hiermee".