Hoe technologie en internet onze perceptie van informatie hebben veranderd

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Art Director Denis Zolotarev - over hoe informatietechnologie mensen heeft beïnvloed, waarom het voor ons moeilijker werd om ons te concentreren en waarom emoji's zo populair zijn geworden.

De opkomst en ontwikkeling van het wereldwijde web kan worden beschouwd als een gebeurtenis die qua belang vergelijkbaar is met de uitvinding van de boekdrukkunst: de technologie van het drukken met verplaatsbare letters gedurende een paar eeuwen heeft alle principes van reproductie, distributie en consumptie van informatie veranderd. Het internet was tientallen jaren lang genoeg voor hetzelfde.

Hoe zijn we daardoor zelf veranderd? Wat zijn de kenmerken van de perceptie van informatie door de gemiddelde internetgebruiker van vandaag? Hebben ze positieve of negatieve gevolgen? Laten we proberen deze vragen te beantwoorden.

Ik heb een aantal trends geïdentificeerd die zijn ontstaan onder actieve gebruikers - die mensen die het meest ondergedompeld zijn in digitale communicatie. Deze lijst is subjectief en beschrijft vooral wat ik om me heen zie en welke veranderingen ik bij mezelf waarneem.

1. We zijn sneller

Nu we meer data per tijdseenheid waarnemen, is onze "doorvoer" toegenomen.

De dagelijkse hoeveelheid informatie die nodig is voor assimilatie groeit, de tijd voor het consumeren van individuele fragmenten wordt steeds minder. Tegelijkertijd blijft de informatiecapaciteit van berichten doorgaans op hetzelfde niveau. Dit leidt tot "verdichting" van berichten en een toename van onze "doorvoer".

Bekijk hoe de video's van Apple de afgelopen 9 jaar zijn veranderd:

2009 - iPhone 3GS

2011 - iPhone 4s

2016 - iPhone 7 en 7 Plus

2017 - iPhoneX

De nieuwste video's hebben niet eens een voice-over. De stem is te lang. De tekst wordt veel sneller waargenomen.

Maar het kan niet worden gesteld dat de snelheid van hoogwaardige informatieverwerking ook toeneemt. U kunt meer in ons laden in minder tijd, maar versnelt het de analyse en verwerking?

2. Onze multitasking is toegenomen

We kunnen tegelijkertijd informatie van verschillende kanalen consumeren of meerdere parallelle communicaties voeren.

Bijna iedereen kan rijden terwijl hij tegelijk aan het telefoneren of sms'en is. Bijna iedereen kan over verschillende onderwerpen tegelijkertijd spreken in verschillende messenger-vensters, en sommigen kunnen zelfs binnen hetzelfde gesprek spreken, met afwisselende berichten.

De technologie evolueert hierin symmetrisch en probeert ons maximale multitasking te bieden. De wildgroei van de Picture-in-Picture-functie, slimme notificatiesystemen die op de achtergrond nieuwe data-eenheden in ons 'laden', multifunctionele diensten zoals Booking.com - dit alles is erop gericht onze aandacht te verdelen.

Een illustratief filmpje dat laat zien hoe de telefoon van een persoon met 8 miljoen Instagram-volgers eruitziet.

Als extreem voorbeeld van een dergelijke aanpassing kunnen we ons een interessant verhaal herinneren over Apache-helikopters, waarvan de oververzadigde interface uiteindelijk leidde tot de ontwikkeling van het vermogen van de getrainde piloten om twee boeken tegelijkertijd te lezen.

3. We vinden het steeds moeilijker om ons te concentreren

Onderzoek uitgevoerd door Microsoft in 2015 toont aan dat ons vermogen om de aandacht op één object te houden werd teruggebracht tot 8 seconden (meestal minder dan een goudvis).

Is dat zo? Aan de ene kant zal iedereen het erover eens zijn dat het lezen van fictie moeilijker is geworden - je wilt constant door iets anders worden afgeleid. Aan de andere kant had het weinig impact op werkprocessen. Het concentratievermogen hangt af van de taak die wordt uitgevoerd en de mate van motivatie van de persoon. En de betrouwbaarheid van het uitgevoerde onderzoek roept een aantal vragen op.

Praten over clipachtig denken dat verveeld is geraakt, is grotendeels gebaseerd op de analyse van een modern informatieproduct, waarbij de voortdurende veranderingen worden verklaard door de behoeften van kijkers, hoewel dit kan worden verklaard door trends in de contentcreatie-industrie. Dit onderzoek laat bijvoorbeeld zien hoe de gemiddelde cut-to-length-tijd in films continu daalde van 10 seconden in de jaren dertig naar 4 seconden in de jaren 2010. Het lijkt erop dat de vertegenwoordigers van de filmindustrie hebben geleerd effectief te werken met montage en de aandacht van de kijker vast te houden.

Een interessant feit: pas nu heeft de snelheid van films de experimentele films van Russische futuristen van de jaren 1920 benaderd, bijna onbekend bij het grote publiek, maar zeer gerespecteerd door specialisten op het gebied van cinema.

Tegelijkertijd kan men niet anders dan de wens opmerken om voortdurend van kanaal naar kanaal te springen, wat niet zozeer te maken heeft met een slechte concentratie, maar met het feit dat steeds meer prikkels onze aandacht opeisen.

4. Foto's werden een nieuwe brief voor ons

Een van de oudste vormen van schrijven was pictografisch - de afbeelding van een object duidde dit object aan. Nadat het gedurende meerdere millennia was verdwenen, werd het in de 20e eeuw nieuw leven ingeblazen in de vorm van navigatiepictogrammen.

Vervolgens evolueerden pictogrammen naar hiërogliefen - een letter met een geformaliseerde omtrek van tekens, waarbij elke glyph, afhankelijk van de context, een bepaald woord, een deel van een woord of een complex concept codeerde. En hoewel het tekenen van de tekens nog steeds echte objecten imiteerde, zou hun betekenis compleet anders kunnen zijn. Dus bijvoorbeeld de hiëroglief "heuvels" in Egypte kan een vreemd land betekenen.

Na een paar millennia is ideografisch schrijven weer bij ons. Nu - als een emotionele toevoeging aan geschreven spraak, nauwkeuriger de toon en context van het bericht bepalen. Emoji, stickers, memes - dit zijn allemaal nieuwe hiërogliefen. Zo gebruikt de Quartz nieuws-app emoji's en gifs om met de gebruiker te communiceren.

We communiceren met afbeeldingen en bouwen redelijk complexe verhalen op, omdat afbeeldingen vaak verschillende ingebedde contextuele betekenissen hebben, zoals hiërogliefen vroeger waren.

In elke messenger kun je GIF's of stickers sturen in plaats van of naast berichten, iedereen gebruikt emoji. Er zijn zowel bekende stickerpakketten en memes die in massacontexten werken (bekende films, personages) en nichepakketten die zijn ontworpen voor bepaalde groepen (programmeurs, journalisten, Reddit-gebruikers).

Een goed gekozen beeld, dat ons in verband brengt met een bepaalde context, stelt ons in staat om snel en bondig een reeks emoties over te brengen en onze houding ten opzichte van iets uit te drukken.

5. Informatie is voor ons een bouwstof geworden

Technologie heeft iedereen de mogelijkheid gegeven om te creëren, nieuwe informatie-objecten vanaf het begin te creëren of ze samen te stellen uit bestaande. Elk stukje informatie wordt door ons gezien als een bouwsteen die we kunnen gebruiken om onze eigen verhalen en betekenissen te construeren.

Een fragment van een film, een foto die onafhankelijk is gevonden of genomen, een screenshot van een correspondentie - alles wordt de basis voor nieuwe communicatie.

De behoeften van gebruikers worden goed begrepen door softwareontwikkelaars die al tientallen verschillende programma's en online services hebben geschreven voor het genereren van memes, het maken van eenvoudige composities en video's. Coub is een goed voorbeeld. Dit is een van de meest populaire diensten voor het maken van uw eigen virale inhoud door het samenstellen van kant-en-klare video- en audiofragmenten.

We zien informatieobjecten als bouwstenen voor nieuwe berichten, en niet als voltooide onveranderlijke dingen. Elk fragment kan onderdeel worden van een nieuwe semantische collage.

6. We lezen informatie in fragmenten en diagonaal

We hebben niet genoeg tijd en geduld om inhoud van binnen en van buiten te consumeren. Uit onderzoek blijkt dat netizens niet meer lezen in de gebruikelijke zin van het woord. Ze "scannen" de pagina en pikken individuele woorden en zinnen eruit.

De term "F-patroon" is wijdverbreid - het principe waarmee internetgebruikers vaak door bronnen bladeren (meer aandacht voor de eerste regels en een vluchtige blik aan het begin van de volgende). Op heatmap-niveau lijkt het echt op de letter F.

"Scannen" gaat niet alleen over tekstuele informatie. We spoelen video's, films en podcasts terug. Hierdoor wordt de diagonaal gelezen inhoud gemaakt voor dit verbruik.

Dit komt tot uiting in de strakke structurering van teksten, het opsplitsen van de inhoud in fragmenten, het introduceren van navigatie of de functie van versneld kijken in de video.

Veel sites begonnen navigatie in de speler te implementeren, iconische plaatsen in video of audio op de schuifregelaar te markeren of ze in een aparte inhoudsopgave te plaatsen. Sommigen gaan verder en proberen nieuwe (uiteraard op verhalen geïnspireerde) formaten te creëren, zoals deze van The New York Times.

Desalniettemin is nadenkend lezen nog steeds bij ons en speelt het volgens deskundigen een grote rol bij de ontwikkeling van het denken.

7. Het is gemakkelijker voor ons om met abstracties te werken

Alles veranderde in een interface. Alle informatie is virtueel geworden. Fysieke media behoren tot het verleden. Nu hebben we in plaats van schijven, boeken, cassettes en platen hun virtuele casts, concepten van informatie-items.

Interfaces gaan steeds verder van imitatie van echte objecten naar teksten. De knop "Verwijderen" bevat niet langer de prullenbak en de knop "Opslaan" bevat een diskette, alleen woorden. We correleren onmiddellijk het geschreven woord met het effect dat het zal hebben op het virtuele object.

En de knoppen zelf zien er niet langer uit als knoppen. Bijna iedereen weet hoe je een simpele hyperlink moet stylen, bijna iedereen is een beetje een programmeur.

8. Voor ons is er steeds minder verschil tussen schoonheid en lelijkheid

Wereldwijde toegang tot het web heeft ervoor gezorgd dat alle gebruikers gelijk zijn in distributierechten. In de informatieruimte kan iedereen zijn eigen smaak uitdragen. Daardoor zien we evenveel mooi en lelijk.

Nu is de belangrijkste indicator expressiviteit en informatiecapaciteit, niet schoonheid. Ons aanbod van esthetische waarneming is aanzienlijk uitgebreid.

Op zoek naar nieuwe stijlen en manieren van expressie laten ontwerpers zich inspireren door zowel moderne technologieën (een cartoon die willekeurige effecten gebruikt bij het werken met 3D-visualisatieprogramma's) als de lage esthetiek van massasoftware (deze video speelt met de stijl van vroege tekst en beeld Editors).

Wat volgt er voor ons?

Reeds worden de tegenovergestelde tendensen geschetst - een terugkeer naar langzame consumptie (Slow TV), digitale detox. Dit alles is een reactie op de ontwikkeling van technologie die voor een mens te snel gaat. Het is onwaarschijnlijk dat dit mainstream wordt, maar het zal ons helpen een balans te vinden tussen online en offline en ons leren bewust om te gaan met informatie.

Elke nieuwe ronde van evolutie heeft zijn voor- en nadelen, maar mensen hebben altijd manieren gevonden om zich aan te passen aan de veranderende realiteit. Dit is precies de kwaliteit die ons in staat heeft gesteld om te evolueren van stenen en stokken naar ruimteschepen en atoomsplitsing. Het is des te interessanter om te zien hoe de informatieomgeving die we vormen ons verandert.