Als het geen "auteur" is en geen "blogger", wie dan wel? Hoe feminitieven worden gevormd in het Russisch

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

We zoeken uit welke opties de grammatica biedt en waarom we sommige ervan neutraal waarnemen, terwijl we andere niet kunnen uitstaan.

"Auteur", "blogger" en andere nieuwe feminitieven blijven het onderwerp van controverse op internet. Sommigen beweren dat dit is hoe vrouwen moeten worden genoemd; iemand spuugt en beweert dat dit een grove schending van de regels van de Russische taal is.

Feminitieven zijn er echter altijd geweest. Het onderscheid tussen mannen en vrouwen is historisch kenmerkend voor de Russische taal sinds de oudheid. Het aantal achtervoegsels, met behulp waarvan de vrouwelijke namen van beroepen en beroepen werden gevormd, nam geleidelijk toe. Misschien is dit niet de limiet en zullen er nieuwe verschijnen, maar voor nu zullen we de bestaande normen analyseren. Hiervoor wenden we ons tot een van de meest gezaghebbende naslagwerken - tot "Russische grammatica" onder redactie van N. Yu. Shvedova. De eerste editie kwam uit in 1980 en wordt daarom ook wel "Grammar-80" genoemd.

Leraar en koningin

achtervoegsels: -its (a), -nits (a), -schits (a), -chits (a).

Deze achtervoegsels werden in de oudheid gebruikt: huishoudster, burgemeester, verpleegster, landeigenaar, badmeester. Ze zijn nu nog productief.

Met hun hulp worden feminitieven gevormd uit woorden zonder achtervoegsels en met achtervoegsels -ets, -ik, -nik, -shchik, -chik, -tel. Iedereen kent de volgende paren: “meester → vakvrouw”, “piloot → piloot”, “kraanmachinist → kraanmachinist”, “koning → koningin”, “leraar → leraar”, “schrijver → schrijver”, “baas → baas”, “artiest → artiest.

Dit zijn neutrale achtervoegsels. We nemen veel woorden rustig met hen waar, we zien er geen verminderde stilistische kleur in. Daarom nemen we ook enkele nieuwe feminitieven bij hen neutraal waar: PR, SMS, chauffeur.

Sommige taalnoviteiten blijven ons echter verbazen. Dit gebeurt als je -its (a) toevoegt aan woorden zonder achtervoegsel of met een achtervoegsel -ik: dokter, natuurkundige. Hoewel hetzelfde model werkt in de woorden "craftswoman" en "queen". Misschien is dit een kwestie van gewoonte.

Heldin en Godin

Achtervoegsel: -in (i) / -yn (i).

Met zijn hulp worden feminitieven gevormd uit woorden zonder achtervoegsels: heldin, non, godin, slaaf. Het wordt ook gebruikt om vrouwelijke namen af te leiden van woorden die eindigen op -log. Maar in "Grammar-80" wordt opgemerkt dat dergelijke vormen informeel zijn, meestal humoristisch: geologie, filologie.

Nu proberen ze aan de woorden in -log dit achtervoegsel toe te voegen: gynaecoloog, biologie, seksuoloog. Sinds de jaren tachtig is er echter weinig veranderd en dergelijke woorden worden als humoristisch ervaren. Sommigen proberen ze als neutraal te gebruiken, maar de samenleving is er nog niet aan gewend. Hoewel hypothetisch, in de loop van de tijd, kan de houding ten opzichte van dit achtervoegsel veranderen, omdat we de woorden "slaaf" of "heldin" niet als komisch beschouwen.

Dichteres en prinses

Achtervoegsel: -ess (a).

Het wordt gebruikt om feminitieven te vormen van woorden zonder achtervoegsels: dichteres, prinses, stewardess. In moderne woordenboeken, bijvoorbeeld in het spellingwoordenboek Academic Spelling Resource "ACADEMOS", uitgegeven door V. V. Lopatin, zijn er ook dergelijke opties: advocaat, clown, gids, criticus, autoress.

Formeel is het achtervoegsel -ess (a) neutraal, en Grammar-80 spreekt zelfs van zijn productiviteit. Dit betekent dat het actief kan worden gebruikt en zeer geschikt is voor het maken van nieuwe woorden. Er zijn ook voorbeelden van "strip" en "agent" die als humoristisch zijn gemarkeerd.

Nu gebruiken aanhangers van feminitieven dit achtervoegsel, maar er zijn ook ongemakken. De woorden zijn nogal lang en sommige worden als nogal pretentieus ervaren. Wat waarschijnlijk ook een kwestie van gewoonte is.

Actrice en directrice

Achtervoegsel: -is een).

Net als -ess (a) kwam dit achtervoegsel bij ons als onderdeel van geleende woorden, maar begon het te worden gebruikt als een afzonderlijke afleidingseenheid. Met zijn hulp worden feminitieven gevormd uit woorden zonder achtervoegsels en verbale zelfstandige naamwoorden in -of / -er: actrice, directrice. In de woordenboeken staan ook de woorden "inspecteur" en "lectrix". En in Gatchina is Aviatrix Zvereva Street op de kaart / 2GIS Aviatrix Zvereva Street: het woord "aviatrix" werd aan het begin van de 20e eeuw gebruikt om te verwijzen naar vrouwelijke vliegeniers.

In "Grammar-80" staat ook een merkwaardig woord "editor", dat als speels is gemarkeerd. Geen slecht alternatief voor de moderne vrouwelijke editor. En "auteur" in plaats van "auteur" komt meteen in me op.

Het merkt ook op dat het achtervoegsel -is (a) minder productief is dan -ess (a). Misschien zou het vandaag de dag heel productief kunnen zijn: een vrij groot aantal woorden in -of, waaruit ze feminitieven willen vormen.

Naaister en zwemmer

Achtervoegsel: -haha.

Met zijn hulp worden feminitieven gevormd uit woorden zonder achtervoegsels en met achtervoegsels -nik, -ets: zwemmer, naaister, wever, dokter, kok.

Het wordt beschouwd als V. V. Berkutova. Feminatives in het Russisch: het linguïstische aspect / Filologische aspect, dat het stilistisch gekleurd is en feminitieven ermee krijgen een minachtende connotatie. Tegelijkertijd is er een neutrale "zwemmer" en "naaister".

Kassier en secretaresse

Achtervoegsel: -sh (a).

Tegenwoordig is het een van de twee meest productieve achtervoegsels (de tweede is -k (a), erover - net eronder).

Met behulp van -sh (a) worden feminitieven gevormd uit de stengels die eindigen op "p", "l", "n", "nt", "y": kassier, secretaresse, kapper. In moderne woordenboeken is er de academische spellingbron "ACADEMOS", woorden als "editor", "koerier", "ontwerper", "trainer", "auteur", "directeur", "ingenieur", "manicurist".

En zonder de stilistische kleuring van dit achtervoegsel zouden er geen problemen zijn met de vorming van veel nieuwe feminitieven. Het wordt niet als neutraal beschouwd, het wordt alleen gebruikt in de omgangstaal en in de volkstaal. In de regel worden varianten ermee gebruikt in relatie tot een derde persoon ("zij is arts", niet "ik ben arts" of "u bent arts"). Dit is waarschijnlijk te wijten aan de geschiedenis van het achtervoegsel.

Het verscheen in het eerste derde deel van de 18e eeuw. Hij was zeer productief en diende om een vrouw door haar man aan te wijzen: de vrouw van de dokter is de vrouw van de dokter, en die van de professor is de vrouw van de professor. Echter, al in de tweede helft van de 19e eeuw werd het achtervoegsel -ш (a) actief gebruikt om niet alleen door echtgenoot, maar ook door beroep aan te duiden: een muzikant is niet alleen de echtgenote van een muzikant, maar ook een vrouwelijke muzikant; een dokter is niet alleen een doktersvrouw, maar ook een doktersvrouw. Overigens werd dit achtervoegsel als absoluut neutraal ervaren.

In de twintigste eeuw is de betekenis van het achtervoegsel veel veranderd. Een vrouw wordt niet langer beschouwd als een gehechtheid aan een man, de relevantie van het noemen van haar door haar echtgenoot is verdwenen. Je zou de oude betekenis van het achtervoegsel kunnen vergeten en verder gaan. Maar nu verspreidt zich actief de mythe dat het verkeerd is om -sh (a) te gebruiken om feminitieven te vormen, juist omdat dit is hoe echtgenotes worden aangeduid. Dat zegt niemand meer! Als u het woord "dokter" hoort, vertegenwoordigt u dan de vrouw van de arts of de vrouwelijke arts? Is een manicure de vrouw van een manicure? Dit is allemaal verleden tijd.

Het achtervoegsel is van betekenis veranderd. En in de omgangstaal (natuurlijk, waar alle wetten van de taal zich in hun pure vorm manifesteren), is de vorming van feminitieven met -sh (a) erg populair. Het onderbewustzijn dwingt velen echter om dit achtervoegsel te vermijden, omdat het een echo is van een verouderde patriarchale constructie.

Student en sportvrouw

Achtervoegsel: -k (a).

Het meest besproken en meest interessante achtervoegsel van vandaag. Hiermee kun je in veel gevallen feminitieven krijgen:

• van woorden zonder achtervoegsels;
• van woorden met achtervoegsels -ist, -ets, -in, -an, -ik, -ak, -ach, -ich, -it, -ant / ent, -shift, -ish, -tyay, -ey, -er, -er, -oner / ir, -ar, -an;
• van afkortingen.

Bijvoorbeeld: student, journalist, atleet, activist, violist, revolutionair, programmeur. Er is een academische spellingbron "ACADEMOS" in moderne woordenboeken en woorden zoals "advocaat", "tandarts", "linguïst", "kosmonaut".

Het achtervoegsel -k (a) is stilistisch neutraal. Het was zijn neutraliteit en zeer hoge productiviteit die de redenen werden voor zo'n actief gebruik van hem in nieuwe feminitieven.

Alles lijkt logisch, dus waarom is hij voor velen zo irritant?

Iemand ziet in hem de betekenis van een understatement, dat zou moeten beledigen. Een foto is tenslotte een kleine foto en een pen is een kleine hand. Deze opvatting is echter zeer eenzijdig. Het achtervoegsel -k- heeft vele andere betekenissen, elke moedertaalspreker kan ze perfect onderscheiden. Is de student een kleine student? Is een Moskoviet een beetje Moskoviet? Natuurlijk niet.

Iemand houdt er niet van dat de nieuwe feminitieven hetzelfde klinken als de afkortingen van zinnen: een affiliate-programma is een affiliate-programma, een regisseur is een regisseursversie van een film. Ondertussen bestaat homonieme al lang in de Russische taal. Finca en Bulgaars zijn niet alleen nationaliteiten, maar ook instrumenten. We leven er op de een of andere manier mee. En niet alleen vrouwen zondigen hiermee. We hebben een ui-groente, een ui-wapen en een ui-afbeelding. Key-master, key-source en solsleutel. Een vlecht is een kapsel, een vlecht is een hulpmiddel en een zandbank. In context kan elke normale moedertaalspreker onderscheid maken tussen homoniemen.

Maar er zijn nog steeds taalproblemen met "K-feminitives". Er is het volgende patroon: als in leenwoorden in -of, -ep, -ar de klemtoon op de laatste lettergreep valt, dan zijn feminitieven mogelijk zowel met -sh (a) als met -k (a); als de laatste lettergreep onbeklemtoond is in de geleende woorden in -of en -er, dan "vraagt de tong" -sh (a).

Een secretaresse is een secretaresse.

Bankier is een bankier.

Een revolutionair is een revolutionair.

Een dromer is een dromer.

Maar!

De auteur is de auteur, niet de auteur.

Een blogger is een blogger, geen blogger.

Dit is hoe taalkundigen de afkeer van het publiek voor nieuwe feminitieven verklaren, bijvoorbeeld I. Fufayeva. Pani de auteur, of Over een toevallig experiment met Russische achtervoegsels / Trinity-versie Irina Fufayeva, Ph. D. in Philology, onderzoeker aan de Russian State Humanitarian University, auteur van het boek How are women calling. Feminitieven: geschiedenis, structuur, competitie”.

Er is echter een interessant punt. In woordenboeken vinden we de woorden "varvarka", "genezer", "combiner", die deze regel overtreden. "Varvarka" wordt natuurlijk gevormd door het woord niet in -ar, maar in -ar, maar dit komt duidelijk in de buurt, en de nadruk ligt hier op het referentie- en informatieportaal GRAMOTA.ru op de eerste lettergreep. Maar de "genezer" wordt gevormd door het zelfstandig naamwoord in -ar, en hoewel de woordenboeken twee varianten van klemtoon als acceptabel aangeven, wordt de klemtoon op de eerste lettergreep als aanbevolen beschouwd (zoals bijvoorbeeld MV Zarva. Russische werkwoordelijke klemtoon. Woordenboek van gewone namen, in het woordenboek " Russisch verbaal accent "M. V. Zarva, gericht op mediawerkers). "Kombaynerka" is gevormd uit het woord -er, en Zarva's woordenboek wordt aanbevolen door M. V. Zarva. Russische verbale stress. Woordenboek van zelfstandige naamwoorden om de nadruk te leggen op "a".

Het is ook merkwaardig dat sommigen van degenen die aanvankelijk een hekel hadden aan "auteurs" en "bloggers" er uiteindelijk aan gewend raakten. Misschien is dit weer een kwestie van gewoonte? Van de "manager" en "messenger" hebben ze ook een keer gespuugd.