5 beroemde filosofische paradoxen en hun betekenis voor ieder van ons

2024 Auteur: Malcolm Clapton | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 04:06

Er is een mening dat filosofie een zeer complex kennisgebied is dat los staat van het echte leven. In feite is dit absoluut niet het geval. Er zijn een aantal echt nuttige lessen te trekken uit deze wetenschap.

Bezoekers van "Wikipedia" merkten op de een of andere manier dat als je op de eerste link in elk artikel klikt, je vroeg of laat nog steeds een van de artikelen over filosofie tegenkomt. De verklaring voor dit fenomeen is heel eenvoudig: bijna alle verworvenheden van de moderne cultuur, wetenschap en technologie zijn gemaakt op basis van filosofische theorieën en paradoxen, uitgevonden in onheuglijke tijden.

In dit artikel hebben we enkele interessante voorbeelden en verhalen verzameld die filosofen hebben gebruikt om hun ideeën te illustreren. Velen van hen zijn meer dan tweeduizend jaar oud, maar ze verliezen nog steeds hun relevantie niet.

Buridan ezel

De ezel van Buridan is een filosofische paradox genoemd naar Jean Buridan, ondanks het feit dat hij bekend was uit de werken van Aristoteles.

De ezel staat tussen twee identieke hooibergen. Omdat hij geen van beide kan kiezen, verspilt hij tijd aan het evalueren van elk van de opties. Als gevolg van uitstelgedrag wordt de ezel hongeriger en nemen de kosten van de beslissing toe. Omdat hij geen van de gelijkwaardige opties heeft gekozen, sterft de ezel uiteindelijk van de honger.

Dit voorbeeld wordt natuurlijk op het punt van absurditeit gebracht, maar het illustreert perfect dat keuzevrijheid soms een volledige afwezigheid van enige vrijheid blijkt te zijn. Als u vergelijkbare opties zo rationeel mogelijk probeert af te wegen, kunt u beide verliezen. In dit geval is elke stap beter dan een eindeloze zoektocht naar de optimale oplossing.

grot mythe

De grotmythe is een beroemde allegorie die Plato in de dialoog 'Staat' gebruikt om zijn ideeënleer uit te leggen. Het wordt beschouwd als de hoeksteen van het platonisme en objectief idealisme in het algemeen.

Stel je een stam voor die veroordeeld is om in een diepe grot te leven. Op de benen en armen van zijn leden zijn boeien die beweging belemmeren. Er zijn al verschillende generaties geboren in deze grot, de enige bron van kennis waarvoor zwakke weerkaatsingen van licht en gedempte geluiden hun zintuigen bereiken vanaf het oppervlak.

Stel je nu eens voor wat deze mensen weten over het leven buiten?

En dus deed een van hen zijn boeien af en bereikte de ingang van de grot. Hij zag de zon, bomen, geweldige dieren, vogels die in de lucht zweefden. Daarna keerde hij terug naar zijn stamgenoten en vertelde hun wat hij had gezien. Zullen ze hem geloven? Of zullen ze het sombere beeld van de onderwereld, dat ze hun hele leven met eigen ogen hebben gezien, betrouwbaarder vinden?

Gooi nooit ideeën weg alleen omdat ze je absurd lijken en niet passen in het gebruikelijke wereldbeeld. Misschien zijn al je ervaringen slechts vage reflecties op de grotmuur.

De paradox van almacht

Deze paradox ligt in het proberen te begrijpen of een wezen dat in staat is om enige actie uit te voeren, iets kan doen dat zijn vermogen om acties uit te voeren zou beperken.

Kan een almachtig wezen een steen maken die het zelf niet kan optillen?

Het lijkt je misschien dat dit filosofische probleem puur speculatieve genotzucht is, volledig gescheiden van het leven en de praktijk. Dat is het echter niet. De paradox van almacht is van het grootste belang voor religie, politiek en het openbare leven.

Terwijl deze paradox onopgelost blijft. We kunnen alleen maar aannemen dat absolute almacht niet bestaat. Dit betekent dat we nog altijd kans maken om te winnen.

De kip en het ei-paradox

Iedereen heeft waarschijnlijk wel eens van deze paradox gehoord. Voor het eerst verscheen een bespreking van dit probleem in de geschriften van de klassieke filosofen van het oude Griekenland.

Wat was er eerder: kip of ei?

Op het eerste gezicht lijkt de taak onoplosbaar, omdat het verschijnen van het ene element onmogelijk is zonder het bestaan van een ander. De complexiteit van deze paradox ligt echter in de vage bewoordingen. De oplossing voor het probleem hangt af van wat is ingebed in het concept van "kippenei". Als een kippenei een ei is dat door een kip is gelegd, dan was de eerste natuurlijk de kip die niet uit een kippenei is gekomen. Als het kippenei het ei is waaruit de kip komt, dan was het eerste het kippenei dat niet door de kip is gelegd.

Elke keer dat u met een onoplosbaar probleem wordt geconfronteerd, moet u de toestand ervan zorgvuldig lezen. Soms ligt hier het antwoord.

Achilles en de schildpad

Deze paradox wordt toegeschreven aan Zeno van Elea, een oude Griekse filosoof, een beroemde vertegenwoordiger van de Elea-school. Met zijn hulp probeerde hij de inconsistentie van de concepten beweging, ruimte en massa te bewijzen.

Laten we zeggen dat Achilles 10 keer sneller loopt dan een schildpad en 1000 passen achter hem loopt. Terwijl Achilles deze afstand aflegt, kruipt de schildpad 100 stappen in dezelfde richting. Als Achilles 100 stappen loopt, kruipt de schildpad nog eens 10 stappen, enzovoort. Het proces zal oneindig doorgaan, Achilles zal de schildpad nooit inhalen.

Ondanks de voor de hand liggende absurditeit van deze verklaring, is het niet zo eenvoudig om het te weerleggen. Op zoek naar een oplossing worden serieuze debatten gevoerd, verschillende fysische en wiskundige modellen gebouwd, artikelen geschreven en proefschriften verdedigd.

Voor ons is de conclusie van dit probleem heel eenvoudig. Zelfs als alle wetenschappelijke beroemdheden koppig beweren dat je de schildpad nooit zult inhalen, moet je niet opgeven. Probeer het gewoon.